Los rumores de la muerte de e-ink eran precipitados.

Leo en e-ink-info.com y en the digital reader una noticia muy interesante: las pantallas e-ink pearl con el chipset i.MX508 de Freescale logran un refresco de 8 frames por segundo. De momento no permitiría ver video sin morir de asco, pero permitiría... sí, lo voy a decir... tra-ba-jar. Vedlo vosotros mismos en los dos videos.

En el segundo video podemos escuchar al representante de Freescale diciendo cosas interesantes. Entre ellas, destacaría la importancia de que la gente no se haga películas: "Android está diseñado para funcionar en pantallas de 60 fps, y nosotros ofrecemos 8fps. No se puede usar tal cual, sería incómodo". Como conclusión: "los desarrolladores tienen que trabajar específicamente para estas pantallas y asegurarse de que funcionan".

Vamos, que en ningún momento se habla de tabletos einkados. Lo que sí puede ocurrir es que los ereaders mantengan costos bajos, baterías de semanas de duración... y adquieran muchas más funcionalidades. Adivinad en qué estoy pensando

Exacto, en una máquina de escribir digital. Pero no sólo en eso: los trabajadores de campo no suelen necesitar videos o animaciones flash, pero sí acceder a datos bajo la luz del sol y poder introducir datos. Para eso, una pantalla así tendría una ventaja dramática.

Ahora mismo estoy escribiendo nuestro libro en un portátil principalmente. Como se hace desde hace 20 años, o incluso más. Descansando la vista cuando puedo, porque no me da para más. Soy consciente de que mi perfil de usuario no es mayoritario, porque paso bastante de videos (o los puedo ver en el smartphone) y sin embargo agradecería una navegación más fluida que con el Kindle 3, y no te digo ya la posibilidad de escribir a velocidad aceptable. Si saliera un ereader con wifi, bluetooth con HID y precio contenido, me lanzaba sin dudar: no sólo leer, sino anotar a ritmo aceptable y poder redactar sin distracciones. La felicidad.

Más aún, se me está ocurriendo que una pantalla así sería mucho más apropiada que un tableto con LCD para los estudiantes, sobre todo para los pequeños. Pero vaya, los estudiantes universitarios, a los que se ofrece ahora ipads o tablas de la Ley de Moshe (aka Kno), podrían disponer de equipos baratos, principalmente dedicados a la lectura pero plenamente funcionales para la escritura.

Sí, ya sé. No va a ocurrir mañana, y no es muy probable que fructifique. Pero para mí sería definitivo :).

mi entorno de trabajo (I)

Este medio día le decía a Julietta Lionetti que tinta-e se está resintiendo como consecuencia del final del libro que estamos escribiendo mi socia y yo. Cada vez que los escurridos sesos me dan para escribir, siento una culpabilidad horrorosa si no avanzo unos cuantos apartados más.

Mientras escribía, se me ha ocurrido que podría resultar interesante enseñaros mi entorno de trabajo actual, sobre todo por si a alguno le puede servir. Lo he intentado por otros medios con anterioridad, pero la fama de VIM ha impedido ningún caso de éxito entre compañeros y/o amigos autores.

Me van a perdonar Jordi Balcells, Iván Lasso o Moisés Cabello, pero no recuerdo quién de los tres (o un cuarto, peor aún) me recomendó WriteSpaces, un entorno mínimo pensado para evitar las distracciones de la puta web. Y no digo que no esté bien, cumple con su cometido, pero ni de lejos ofrece lo que tengo con VIM. Y ojo, no digo de ser un VIMninja ni nada parecido, sólo con sacarle el 1% que le saco me doy con varios cantos sin afilar en los dientes.

He llegado al límite de lo que puedo escribir hoy en tinta-e sin que se dispare el culpablómetro. Os dejo dos capturas, dos, para abrir boca. Sólo puedo decir que es el mejor entorno de trabajo (con spotify de fondo, ahora mismo estoy con Daniel Barenboim – Bach, JS : Well-Tempered Clavier Book 1 : Prelude No.1 in C major BWV846 ) con el que he escrito nunca, y ya son unos añitos desde que estoy pariendo artículos, libros y otras hierbas.

En breve paso a detallarlo, porque lo que veis es un apartado del libro que descansa en dokuwiki.

Con retraso: Samsung abandona e-ink y compra liquavista

Empezaré disculpándome por lo poco que actualizo últimamente: estoy dale que te pego, acabando mi libro, y cuando tengo cabeza para escribir me entra una horrorosa culpabilidad si no escribo otro apartado más. Pero bueno, todo se acaba y, como se suele decir, hay que venir llorado de casa.

O no, nada de llorado. Partiendo de la base de que soy muy crítico con mi propio trabajo, lo que puedo avanzaros es que lo estoy disfrutando. Es más, en pocos meses lo podréis leer porque, si el patrocinador no dice lo contrario, será publicado como ebook con licencia CC-BY-SA tanto en .mobi como en .epub.

A lo que voy: Samsung nos prepara sorpresas para mediados-finales de 2012, si no he calculado mal. Ha dejado de fabricar ereaders basados en e-ink. Después de unos días de rumores, antes de ayer se confirmó que Samsung ha comprado Liquavista, BV. Los antecedentes son muy interesantes:

• Samsung dejó de fabricar pantallas e-ink en Agosto de 2010. Ese final de apuesta indica, a mi entender, que los ereaders tradicionales no son mercado para Samsung, sobre todo ahora que la batalla se decanta por cada vez menos productos (Amazon, Sony... y casi ya, en navidades lo podremos ver). Y eso que e-ink no tiran la toalla, pero eso me lo dejo para otro post.
• Liquavista no están pillados de capital, porque meses antes habían conseguido una inyección de 9.5 millones de $ por parte de sus inversores.

No es, por lo tanto, una venta a la desesperada sino una apuesta estratégica. Viendo la progresión de Pixel-Qi, viendo que ningún fabricante de primera fila monta sus pantallas en 2011 (hay rumores del iPad 2 y pixel qi, o de ipad 2 con "retinal display", pero estamos ya con la locura hyperística previa a su lanzamiento... si el año pasado era el dispositivo del Massiah, este año con cada iPad te regalarán una stargate pequeñita), parecería que tienen muy pocas opciones para 2012. Por otra parte, Mirasol tiene una fábrica ya en activo y otra en breve, como vimos, con lo que es de esperar Señores Tablet para 2012 con pantallas mirasol.

Si los tabletos ahora son lo más cool gracias al iPad, lo cierto es que básicamente son dispositivos muy orientados al infotainment y, en lo que al hardware se refiere, sin ventajas respecto a sus precedentes. La interfaz y el software es otra cosa, claro, pero no suponen un salto radical en lo físico respecto a lo que ya había. Como dicen algunos "no necesitas un iPad, pero lo quieres", lo cual es una buena definición de lo que hay realmente detrás de los tabletos... bajo mi punto de vista, por supuesto.

Sin embargo, si a lo ya existente se le sumara una pantalla que disparara aún más la autonomía, que cansara mucho menos la vista y que pudiera ser leida perfectamente al aire libre, el salto sería decisivo. Ahí sí que se ofrecería un producto con capacidades sin precedentes, que dejaría al ereader puro como producto de nicho y que competiría por el favor del público con ventaja. Qualcomm lo ha visto claro y se ha lanzado.

Samsung llevan mucho tiempo en el sector de la electrónica de consumo y han conseguido el logro nada despreciable de pasar de ser una marca casi blanca, ajustada en los precios, a ser una marca reconocida y con prestigio. Los viejunos recordaréis esos primeros monitores CRT que llegaron a España y que permitieron a bolsillos no boyantes disfrutar de calidades hasta entonces sólo al alcance de los trinitones varios. Visto los antecedentes inmediatos

• Fabrican algunos de los terminales Android con más éxito, la serie Galaxy
• Son los únicos que en 2010 han ofrecido un tableto que no da picor

Está claro que no sólo quieren apostar fuerte por el usuario final y los productos de infotainment, sino que son de los pocos que están siguiendo el ritmo de los tiempos. No hay datos para saber por qué no han apostado por comprar una tecnología nueva y sin madurar, pero sabemos que la capacidad productiva de Samsung es muy elevada... y que sólo hay dos fábricas de Mirasol, una tecnología que, además, es netamente diferente a LCD. La tecnología de liquavista (electrowetting), es un sueño húmedo para los fabricantes de LCD, si me permitís la broma:

In a statement, Samsung says “As electrowetting can be manufactured by modifying LCD production lines, Samsung will be able to realise significant synergies through the utilisation of existing manufacturing equipment and capabilities.”

Siendo muy optimistas, sabemos que Samsung fabrica LCD y que no tiene que construir fábricas nuevas sino adaptar alguna de sus fábricas existentes. Siendo realistas, hay que tascar el freno: no hay fábricas conocidas fabricando pantallas Liquavista. 2012 no es ni siquiera seguro.

En cualquier caso, con los datos en la mano me atrevería a afirmar que:

• Los Señores Tablet van a ser una realidad. Las consecuencias de esto van a ser imprevisibles, yo pienso en el mercado educativo pero evidentemente hay muchas más opciones, sobre todo para los ricos habitantes de Occidente.
• Parece que va a ser una pelea a dos bandas: Qualcomm Vs. Samsung.

Acabo con un recuerdo de cómo se ve una pantalla Liquavista y una mirasol a la luz del día

No me mojo por ninguno de los dos: me casaré con el producto que salga definitivamente al mercado y que sea más barato, para poder llegar a la mayor cantidad de personas posible. Puede que Mirasol llegue un poco antes, pero puede que Samsung pise el acelerador

Más sobre genesi, candidato al digital typewriter

No me extiendo en detalles, tanto por premura como porque espero las respuestas de genesi al respecto. Si recordáis, hace poco os hablé de ellos como uno de los que van a montar pantallas 3qi en 2011. Pues bien, en la última entrada de su blog podemos ver un bonito video

El onvre que narra el dispositivo nos habla de 12, 13, 15 horas y luego se emociona y habla de un día. Vale, no hay que tomarla con él, le puede la emoción. Pero yo veo una pantalla 3Qi y un ubuntu 10.04 ó 10.10, no puedo precisar. Si el núcleo es un freescale i.MX530 a 1Ghz, puede sobradamente con ubuntu si no le pides demasiado (y hablan de video HD y flash, interesante por lo que indica de potencia).

Pongamos 12 horas de autonomía. Pongamos una pantalla como la que veis en el video. Pongamos que está "endurecido" (ruggerized), que aguanta el tipo al aire libre.

Pongamos que si no se les va la olla con el precio, tendré mi máquina de escribir digital :)

Gregoire Gentil de Always Innovating me contesta algunas dudas

He estado hablando por email con Gregoire Gentil (el CEO de Always innovating, recordad que ya hablamos de ella). Haciendo honor a su apellido me ha contestado a una duda que me estaba corroyendo: ¿Por qué narices Pixel-Qi trabaja con Notion Ink, ofrece kits DIY con sus pantallas y el smartbook de AI no tiene una pantalla 3Qi?

¿Y sabéis que? Como dicen los gringos, éste es un mundo pequeño

It's a recurring question and I answer the same each time. PixelQi is a
nice technology, we have discussed with them, and we have never managed
to strike a deal. I'm not sure what is their exact momentum. I hope that they can succeed and be largely distributed so that price goes down.




Thanks,


Grégoire

Es una ironía hasta elegante, diría yo. De alguna forma, Pixel Qi no se ha decidido por colaborar con otra compañía tan innovadora (o más) que ellos mismos, creando con ello un dispositivo radicalmente diferenciado de la competencia. No me entendáis mal: el Adam de Notion Ink es un producto interesante, con algunas innovaciones curiosas, pero es otro tablet con Android y tegra 2, con su interfaz propietaria, sin conexión al market y, de hecho, la pantalla pixel-qi como una de sus principales fuentes de atractivo. Por su parte, el Smartbook de AI es un dispositivo modular y multiOS, es un netbook, tablet y MID con Android, Ubuntu, Gentoo o Chromium, entre los que se puede mover en caliente.

Hoy en día no se puede saber cuál va a ser el futuro de Pixel-Qi como empresa independiente, pero apuesto lo que queráis a que sería MUY diferente si el AI Smartbook montara una pantalla 3Qi: habría un muy buen ereader tanto para ebooks como para comics, mi máquina de escribir digital, un netbook de verdad, con linux y una autonomía brutal...

De hecho, también discutí con Gregoire acerca de la posibilidad de redefinir su smartbook cambiando la parte MID (el pequeño dispositivo de 5", no muy atractivo si ya tienes un smartphone) por un smartphone. Como poco, el smartbook podría cargar el teléfono, pero sería bestial si el smartphone actuara como CPU/GPU del smartphone, creando el montaje modular definitivo. Creedme o no, estaba pensando en eso en los momentos de relajación mientras escribo el libro, antes de saber del Motorola Atrix 4G. De hecho, estoy convencido de que una bahía interna como la del Smartbook de AI sería más segura y ergonómica para el teléfono que el montaje ortopédico del Atrix.

La respuesta de Gregoire fue muy interesante:

- Have you considered the possibility of sustitute MID core part for
a previously bought smartphone?
- Yes but difficult because those vendors won't accept to be
compatible,

Desde el 2004, he estado usando un móvil con windows mobile (hasta que mi hijo, cuando era bebé, lo lanzó con alegría y lo mandó al cielo de los móviles). Con él, o con una PDA, he podido usar un teclado BT, dado que la interfaz HID bluetooth estaba implementada por defecto. En 2011, la mayoría de los móviles Android no implementan HID BT ó USB. Así, como suena, y eso que el desire que llevo en el bolsillo es más potente que el AMD K7 con el que me pulí la mayoría de mi tesis doctoral.

La verdad es que no soy muy optimista respecto a esta idea y ya me fastidia, porque un montaje smartbook + móvil (tablet + móvil) sería un avance de verdad:

• el móvil lo llevas encima de todas maneras
• cada vez que cambiaras de móvil, renovarías las tripas del smartbook
• se dispondría de un tablet o smartbook multimedia con Android, o algo para trabajar de verdad con ubuntu o gentoo (o chromium OS)
• Tendrías un dispositivo en la mochila útil para muchos más escenarios, tanto de teléfono, como de tablet en movilidad, como de portátil para currar.

En fin, sueños como éste o como el de pantallas independientes de Dubitador duermen mientras la industria parece aterrada ante cada paso adelante que no sea infinitesimal.


P.S.: por cierto, le dije a Gregoire que habían vuelto a imitar su solución (esta vez los de ASUS con su interesante transformer). Echadle un vistazo a la web de Always innovating, porque hacen referencia a ello :)

¿Pueden competir las pantallas e-ink a color con las mirasol?

La verdad es que no lo tengo claro. Juzgad vosotros mismos:

En principio la cosa está clara, ¿no? Ya no es sólo por la diferencia entre los colores apagados de la colored e-ink, sino sobre todo por la fluidez de ambas pantallas. La e-ink a color parece como si hubieran cogido el estado del arte de 2008 y le hubieran añadido color. Incluso en el video se diría que el fondo claro es menos claro que e-ink pearl, aunque puede ser un efecto del video.

Pero ahora veamos un video grabado por un espontáneo de la demo de mirasol.

No sé vosotros, pero a mí no me termina de convencer. Lo mismo es el efecto de la iluminación de la sala en el video, pero parece como si al cambiar de ángulo la pantalla mirasol se producen reflejos... ¿tornasolados? Es exactamente el brillo que se produce en el ala de una mariposa, muy bonito en el lepidóptero pero que no tengo claro si es igual de cómodo para la lectura que la e-ink, especialmente la última versión pearl.

¿Qué os parece? ¿Quién creéis que se llevará el gato al agua?

Mi máquina de escribir se acerca, aunque aún no es

Leo en Liliputing el excelente repaso que le han dado al estado del arte de las pantallas pixel-qi. Me alegra comprobar que no soy el único que tiene alguna conexión emocional con una empresa que nace de poner las pantallas al proyecto OLPC y que sigue intentando innovar a pesar del conservadurismo del sector y de sus propios errores, que todo hay que decirlo.

Os recomiendo la lectura del artículo, porque es bastante templado y pone al día de la situación de Pixel-Qi. Para empezar, sobreviven; para continuar, siguen sin salir de un nicho completamente marginal y que me gustaría pensar que no es merecido, aunque no estoy seguro. Parece que un problema de las pantallas (el poco ángulo de visualización cuando está la lámpara encendida) mejora, aunque no está solucionado del todo. O eso dicen, porque lo que se ve en el video me parece bastante razonable.

El ángulo de visión de pantalla sería el arco a partir de la perpendicular respecto al eje de visión dentro del cual los contenidos de la pantalla se pueden ver de forma satisfactoria. Fuera de ese ángulo los colores se empiezan a distorsionar e incluso se produce un efecto de inversión de colores que impide ver los contenidos tal y como se supone que deberían estar. Actualmente eso no es un problema, porque cada vez se generalizan más las pantallas con amplio ángulo de visión, de 140 grados en la horizontal e incluso más.

De hecho, las pantallas de amplio ángulo de visión son imprescindibles para los tabletos, y adivinad por qué.

Efectivamente, los tabletos se sostienen con las manos (a puro huevo, los más pesados) y no se mantiene un ángulo constante respecto a nuestros ojos como el caso de una pantalla tradicional de desktop o laptop. Pero es lo que tiene la moda, que transforma limites o bugs en features. Har har har.

A lo que iba, parece que el ángulo de visión de las pantallas 3qi es inferior a las LCD estándar habituales. Podría ser aceptable si se colocaran en un laptop pero ¡Ay, amigo! Vae Victis! Los teclados están demodés y no son cool. Ahora los fabricantes ven dinerito en la venta masiva de tabletos a los ricos consumidores occidentales, y el beneficio de la lectura no retroiluminada se anula por un reducido ángulo de visión. Para el lector intensivo ya está el ereader, que es bueno y barato, y para el comprador de tabletos... bueno, partiendo de la base de que un tableto no se necesita, pero se quiere, no hay mucho más que decir.

Hay que entender también que los portátiles están al final de la curva de adopción en los países desarrollados. Ya no pueden seguir aumentando las ventas a ritmos de otros años, y básicamente estamos ya en un momento en el que un portátil reemplaza al anterior. Eso, por no hablar del problema que para la cuenta de resultados suponen los netbooks y sus ajustadísimos márgenes. Sin embargo, los tabletos están casi al comienzo de su curva de adopción, y por más que no vayan a tener las cifras de ventas de los PC normales, van a subir lo suficiente como para ser mucho más atractivos de cara a las apuestas sobre componentes.

De momento, Mary Lou Jepsen (la CEO de Pixel Qi) no revela los clientes para quienes está fabricando los nuevos modelos de 7", 9,7" y un nuevo modelo de 10,1" con mejor resolución. En cualquier caso, tenemos más productos que montan Pixel Qi, además del Notion Ink tan mentado y bizarro.

En primer lugar tenemos una apuesta por la supervivencia de una interesante empresa: genesi. Llevan años tratando de salir adelante con la venta de netbooks y nettops basados en ARM y centrados en el ahorro de energía. De hecho, su smarttop me tienta como máquina doméstica, si no fuera porque mi proyector no tiene entrada HDMI. Por si a alguien se le ocurre lo mismo, mi aviso es el siguiente: un conversor HDMI/VGA no es barato. Nada barato.

Según dicen los de liliputing, parece que van a montar a principios de este año pantallas pixel-qi en sus smartbooks. Puestos, yo preferiría un equipo modular, como los que montan Always innovating o los que se anuncian este año como el Asus Transformer, pero un netbook ligero, con 3Qi y autonomía enorme me tienta, aunque suba un poco su precio de 350$.

Después tenemos al siguiente jugador en el Nicho Marginal C.d.F.: Clover Systems. Cuando el año pasado se pusieron a la venta kits para montar 3Qi en netbooks, estos seres compraron una pequeña remesa (sin el conocimiento de Pixel Qi) y van a ofrecer el grandilocuente SunBook al grandilocuente precio de 865 $. Ahí es ná, cuando equipos con sus especificaciones y sin pantalla 3Qi cuestan 400$ o menos. En fin, supongo que buscan el premio 2011 al suicidio empresarial creativo, viendo el "éxito" de la venta de kits 3Qi del año pasado.

Como dice LordVetinari, ¿865$? ¿Qué se han metido? Despertadme cuando Asus monte netbooks con pantallas Pixel Qi.

La verdad es que me fastidia que ningún fabricante importante, de momento, haya apostado por Pixel Qi. Pero las cosas son como son: si quieres atraer a un fabricante importante, no puedes trabajar a la vez con otros habitantes de los nichos marginales. Es como la legión de jóvenes que quieren destacar en Hollywood que me contó Pancho el otro día: tienden a juntarse entre ellos para tratar de hacer una película, y al moverse sólo en círculos de jóvenes aspirantes casi nunca terminan por llamar a la puerta adecuada.

En cualquier caso, el final del artículo indican sutilmente que pueden pintar bastos para pixel qi:

Jepsen says the company hasn’t decided whether to offer its new 7 inch displays through the Maker Shed or not, but she’d like to make it possible for DIY enthusiasts to buy the new screens.

¿DIY enthusiast? ¿Otra vez, Mary Lou? ¿No te das cuenta del daño que hace la más mínima mención a esto delante de un fabricante o inversor mínimamente serio?

Me jode que vendan un señor tableto con hollywood OS

En algunas ocasiones os he mencionado el Hollywood OS: una recreación dirigida por marketingueros de la experiencia real con un ordenador para que quede más impactante y cool en una película y, sobre todo, lo que se muestra en pantalla se lea a la primera en los escasos segundos en los que el realizador tiene a bien mostrarnos un trepidante mensaje gracias a un ordenador.

Si recordáis, en Matrix Reloaded salía una consola de Unix mientras Trinity asaltaba la central eléctrica. Fue un soplo de aire fresco: no hacía falta falsear una experiencia de ordenador para que la cosa quedara no bien, sino mejor, en pantalla.

Lo que ya me ofende a título personal es que los marketingueros del demonio, esos profesionales de la mentira (como los Anderson de Un planeta llamado traición) han logrado que los directivos encorbatados de algunas empresas de tecnología presenten y traten de vender sus productos con Hollywood OS, falseando la experiencia en vez de mostrando el cacharro real en situaciones reales. Así la cagó hasta el corvejón Microsoft con su origami, mostrando un dispositivo hollywoosizado que no tenía nada que ver con la realidad y despertando unas expectativas imposibles de cumplir, y así el año pasado la cagó HP con su slate, presentando una máquina supercoolizada en vez de la máquina real.

Y no aprenden. Carajo.

Echro me mandó ayer un tuit con la noticia: en el CES han lanzado un video del Pocketbook con Mirasol. Ya sabéis que no es mi solución sin retroiluminar preferida, pero más vale pantalla en mano que pixelqi o liquavista volando. El video en sí merece la pena, aunque no noto una gran diferencia respecto a lo que vimos el año pasado.

Pero vaya, va a funcionar. Eso sí, tanta fábrica y plano bonito no me anima a pensar en un pocketbook en primavera o siquiera verano.

Lo malo es lo que viene antes, un video absurdo y culpable de un lector convenientemente transformado y embellecido por los marketingueros. Lo realmente casposo del caso es que a duras penas se puede distinguir que se trata de una pantalla mirasol, de tan pluscuamperfecta que la quieren presentar. De hecho, para los que no estén avisados de qué palo va mirasol, cualquiera diría: "un tableto más. Enhorabuena".

Después que el hombre con una mano muy grande visite a los responsables de este desaguisado para darles una colleja sonora, ya podían desandar lo andado y mostrar a una moza de buen ver, o mejor a un individuo del montón, manejando el pocketbook con mirasol real en un entorno real. Dejando aparte que no mentirían, se trataría de una gestión de las expectativas inmejorable: esto es lo que hay, ¿a que mola?


Mi conclusión: habría que quitar de enmedio a quien no aporta valor a un producto tecnológico y dejarlo en manos de quienes lo hacen y quienes lo compran. Claro que el pobre gregoire ha intentado eso con su smartbook y se ha comido las moscas a cucharadas.

CES 1: Asus transformer y Slider

Este CES no tengo tiempo para cubrirlo en la distancia como otros  años, y eso que apunta mejor que el año pasado o el anterior. Pero el deber es el deber, y el libro avanza a costa de pelarme las cejas.

Nota: señores fabricantes, por caridad, sírvanse fabricar de una vez cualquier cosa que tenga una pantalla no retroiluminada y un teclado. Mi vista se lo agradecerá y D*s se lo pagará con un amigo/a con derecho a roce, o varios (o ninguno, si disfruta de su asexualidad).


En fin, a lo que iba. La primera novedad CES que me ha llamado la atención son dos tabletos que, sin ser Señores Tablet (hace falta una pantalla no retroiluminada para eso), aportan una serie de características interesantes.

Por una parte, tenemos el que me ha llamado la atención de verdad, el transformer. Un tableto que venderán con teclado extraible a partir de abril, que contendrá su precio por ser de la estupenda familia EEE (la que rompió el mercado con el primer netbook, nada menos), y con unas características llamativas:

• 16 horas de autonomía, gracias a que el teclado almacena una batería secundaria. Lo siento, gregoire. Ser innovador en tecnología no paga si no convences a una marca importante para que te respalde. Más allá, me parece una buena apuesta por superar las limitaciones del concepto tableto y su culpable rechazo del teclado. Después de todo, es un Asus EEE, los culpables de inundar el teclado de los netbooks que tanto denigró Jobs... por baratos :).
• Y hablando de precio: entre 400 y 700$. Si el de 400 también incorpora teclado, es bastante atractivo...
• Sobre todo, porque incorporará un núcleo dual Nvidia Tegra 2. Pude ver los prototipos en Febrero de 2010 y mueven video HD y juegos 3D con total soltura. Lo de los juegos sigo sin verlo, supongo que por viejuno: necesito un ratón para moverme en 3D con el teclado. Pero vaya, va a tirar de sobra con lo que se le eche desde Android... incluso la interfaz preciosa pero exigente con la que nos amenaza Android 3.0.

• Android 3.0 es sencillamente espectacular. Yo manejo a diario 2.2 en un HTC Desire y me da muy buen resultado, con lo que tengo ganas de ver si aparte de los Bells and Whistles, de todos los fuegos de artificio, hay mejoras reales en la productividad. Mientras, Asus nos amenaza con su propia interfaz por encima de Android... aunque, vistos el video de arriba y el que incluyo abajo, no acabo de ver la necesidad de cascarle ninguna piel adicional a la ruptura que va a ser android 3.0. Apuesta: Android 3.0 en Junio (al menos), transformer sale con 2.2 e interfaz propia y luego se actualizará. JKK dice lo contrario, pero ya veremos.

• Dos cámaras, frontal y trasera, para videoconferencia e imagino que la trasera para aplicaciones de realidad aumentada.
• Puede mover flash con soltura. ¿Nadie le ha dicho a estos taiwaneses que flash contamina y apesta todo dispositivo en el que se reproduce?

Por cierto, el último minuto, la "demostración": qué basura. Os propongo una colecta para contratar a un hombre con una mano muy grande para que le pegue una colleja sonora al interfecto que ha dejado la pantalla quieta más de medio minuto en una lista de videos sin hacer nada.

Después tenemos el EEE Slider, que viene a ser lo mismo pero con teclado deslizante y 100 euros más caro. La verdad, no acabo de verlo, porque el tamaño es excesivo como para que esa disposición se mantenga estable fuera de una mesa, como por ejemplo encima de las piernas.

Me da pena que HTC no se decida a reeditar su fórmula de 2007 Windows/windows mobile, el HTC Shift:

Si esa máquina (algo ladrillo, todo hay que decirlo) no era del todo estable con 7", una máquina más grande como el Slider será menos estable, digo yo.

Pero vaya, preferencias personales. Ya es bastante que los señores de Asus no les dé alergia ni vergüenza un teclado, aunque sea deslizante.

No voy a cubrir el EEE Pad MeMo, porque el lápiz es literalmente vergonzoso, va casi un segundo retrasado respecto al trazo. En cuanto al EP121, lo dejo para otro post, porque es una interesante reunión del nuevo concepto tablet con la vieja fórmula tablet PC.

¿Mirasol en 2011 o en 2012?

Ayer leí en Contenidos Digitales que Samsung construirá una planta en Taiwan de pantallas mirasol. En sí mismo es una noticia excelente, porque 1.000 millones de dólares aseguran que las pantallas mirasol van a llegar al consumidor sí o sí, moviendo a distintos modelos de Señor Tablet con sustanciales ventajas respecto a las pantallas LCD existentes.

Si la noticia es buena, incorpora el matiz de que si se va a construir la fábrica es porque todavía no se ha construido. Si es que uno, cuando se pone a deducir...

Claro, estamos hablando de un plazo de al menos 18 meses antes de que salgan pantallas mirasol de esas fábricas en cantidades apreciables. Al menos, seguro, de 12 meses. Eso nos estaría hablando también de que tenemos tabletos vulgaris para rato, que primero hay que aligerar el stock de dispositivos existentes antes de dar el salto a las pantallas sin retroiluminar.

No es una cuestión de impaciencia. O sí, pero no sólo. Para mí, lo esencial es que los fabricantes no perciben como urgente la introducción de señores tablet, dado que los consumidores parecen convenientemente mesmerizados por los tabletos vulgaris.

Nate el grande lo ve igual. Si recordáis (1, 2, 3), llevamos meses con rumores arriba y abajo de que las pantallas estaban en producción o dejaban de estarlo. Nate en un primer momento pensó que el retraso estaba servido, pero terminó por dar con una noticia de PCWorld que afirma que la nueva fábrica es la segunda fábrica de pantallas Mirasol.

La cosa cambia, pues. De lo que se trata es de acelerar la producción, de que a cambio de 1.000.000.000 $ se inunde el mercado de pantallas mirasol. En esta semana del CES sabremos algo más, pero yo apostaría a que, de haber algo en 2011, va a ser a precio elevado, premium para el early adopter.

Esta mañana me acabo de comprar un kindle 3wifi, así que probablemente no sea uno de los early adopters de mirasol.

Si puedo.

Del préstamo previsto al préstamo en comunidad

Sin alharacas ni grandes voces, Amazon ha activado el préstamo de ebooks entre usuarios. Es de agradecer que no nos llamen gilipollas, tontos del culo o algo semejante como hacen otros que yo me sé con "la magia ha descendido a la tierra... otra vez". Entiendo que para gustos, colores, pero en mi caso las exageraciones sin control ni mesura son una estupenda barrera para que compre cualquier producto que se presente como revoluciomágico.

Hay que recordar, una vez más, que Kindle es una plataforma y un ecosistema. Una de sus piezas más importantes es el kindle-aparato, pero no es la única ni mucho menos. A los servidores de Amazon se conectan distintos clientes software en muchas de las plataformas más importantes del mercado (Windows, OSX, iPhoneOS, Android), y cualquier ebook adquirido en Kindle se puede consultar hasta en 5 clientes, Kindle-aparatos incluidos.

En este caso, se diría que Amazon no ha innovado sino que ha igualado una de las principales innovaciones de Barnes y Noble con su nook. Por si fuera poco con los tumbos que está dando B&N en los últimos meses (incluyendo la chorrada de sacar su propio "ereader en color" basado en LCD y android), ahora amazon elimina una de las razones que podrían decantar a un potencial cliente por la competencia.

Porque, las cosas como son, llevamos demasiado tiempo prestando libros. Esta actividad de riesgo (cuántos libros prestados no han vuelto a casa) es parte consustancial del uso de los libros. No sólo de las bibliotecas (a las que veremos si alcanza esta iniciativa), sino como un lubricante de relaciones sociales. No es por nada, pero un libro lo puedo comprar a un amiguete por su cumpleaños, o como excepción completa, pero no como gesto habitual. Y no es sólo una cuestión de dinero, sino del significado del acto de regalar: de ese acto que Marcel Mauss analizó tan bien en Ensayo sobre el Don, tan cotidiano y sin embargo tan vital en sus etapas de dar, recibir y devolver.

El préstamo (supuestamente) tiene vuelta. No genera obligaciones ni interpretaciones difíciles. Y es uno de los mejores pies disponibles para comentar un libro si ha provocado emociones del tipo que sea.

El ebook, sin préstamo, seguía cojo. El libro no es sólo un documento de tantas decenas de miles de palabras a nombre de un autor. Es el vehículo de ideas, situaciones, conocimientos, personajes, que se suelen disfrutar mejor en compañía. Y claro, si regalar es complicado (por no hablar de caro) recomendar la compra tampoco es la solución, por más que algunos editores se sigan relamiendo con el fin del préstamo. No funciona así: si compro un libro es porque realmente deseo hacerlo, o porque lo necesito. Si no voy a leer el libro más de una vez y tengo por él un interés moderado, preferiría zampármelo en 15 días y a otra cosa. A menos, claro, que una vez leido me dé cuenta de que el libro estaba mucho mejor de lo que pensaba, en cuyo caso la tarjeta de crédito se pondrá en funcionamiento y pasará a mi biblioteca.

El préstamo en Kindle funciona de la única manera posible para los ebooks: puedes prestar un ebook hasta por 15 días. "prestar" significa que el que ha comprado el ebook no puede leerlo durante ese periodo, y que al acabar el plazo se borrará del kindle-aparato o del cliente donde se esté leyendo. Entiendo que usan alguna opción del DRM para impedir temporalmente la lectura en un caso y definitivamente en el otro, contra la huella del archivo o como fuera. En cualquier caso, no todos los ebooks se pueden prestar, sino sólo los que el editor lo permite.

Esta opción evita uno de los inconvenientes más fastidiosos del ebook, que le alejaban del "libro de verdad". Después de todo, un libro de verdad se presta. Queda por ver si se terminará por poder vender de segunda mano un ebook, pero no soy optimista al respecto: uno de los atractivos para el editor, precisamente, es prescindir del mercado de segunda mano, realmente importante en sectores como el libro universitario.

En cualquier caso, leo en el blog de Nate el Grande que, apenas 24 horas después de anunciado el préstamo en Kindle, los lectores ya han empezado a formar comunidades de préstamo de ebooks. Lo realmente sorprendente ha sido la velocidad, claro, pero la posibilidad en sí no es revolucionaria más que para quien siga confundiendo al libro con su trasunto de papel.

La comparación con el bookcrossing es tremendamente reveladora. Si en el primer caso se depende de desplazamientos y un lugar mínimamente acondicionado donde dejar el libro, en las comunidades de préstamo sólo hay que emplear un recurso software gratuito, independiente de espacio y tiempo, para lograr lo mismo, pero superior en varios órdenes de magnitud. No hay límite a los usuarios de Kindle que pueden acceder a una de esas comunidades y utilizar la opción de préstamo de una forma diferente a la planeada en Amazon pero perfectamente legal.

Este caso nos sitúa con claridad en el momento en que vivimos: el ebook y sus inéditas posibilidades requieren de una fuerte adaptación por parte de todos. El préstamo de ebooks echa para atrás a día de hoy a una parte de los editores, en tanto que no todos han dado su permiso para esta función. Y entiendo que estas comunidades no les sonarán nada bien y reforzarán sus posiciones de no-préstamo, y por supuesto también todas las disposiciones destinadas a frenar en lo posible el avance del ebook comercial.

El miedo nunca es buen consejero, sobre todo cuando se disfraza de prudencia. El miedo al ebook, a que ocurra el más mínimo cambio en el mercado, impide constatar que el daño, en este caso, no es  tal:

• Se va a poder acceder a ebooks, sí, pero no al ebook que buscamos en muchos casos: tanto porque el prestatario sólo puede prestar uno a la vez (imaginaos las colas para títulos populares, por no hablar de que un ebook podría pasarse meses y aún años "dando vueltas" a menos que se cortara el préstamo), como porque en un catálogo con cientos de miles de títulos no es trivial encontrar a alguien que haya comprado el título que buscas y que esté dispuesto a e-prestarlo.
• Leer un libro prestado no va a influir negativamente en las cifras de ventas, sobre todo si el precio no es un disparate. Si después de leerlo no se compra, probablemente el título no despertaba más que un interés moderado y tampoco se habría comprado de todas formas. De lo contrario, si gusta, la lectura puede animar a comprarlo, porque se compra en este caso lo que se conoce de primera mano.
• En cualquier caso, y en tanto que es una actividad que nunca va a superar cierta barrera marginal (recordemos, sólo podemos prestar un título a la vez), el impacto en el peor de los casos sólo puede ser igualmente marginal: que el libro se venda o deje de vender dependerá más de otros factores, como su puñetero precio.

En cualquier caso, da gusto comprobar lo rápido que reacciona el público ebookero ante las nuevas posibilidades que se ofrecen. Contra las imbecilidades indocumentadas que hablan de la piratería de ebooks y que van a impedir la venta de títulos... que siguen sin ofrecerse como ebooks, comprobamos una vez más como la venta de ebooks no sólo responde a la demanda existente, sino que se puede canalizar de más formas que no sea la limitada venta de "copias", tan del siglo XX.

La superioridad actual de kindle como herramienta de estudio y trabajo

Como sabéis, estoy dándole a la manivela, y lo que me queda. Estos días en casa, porque los enanos tienen vacaciones. En casa no tengo impresora, porque no la necesitamos en absoluto. De hecho, la impresora la uso sólo para la entrega de resultados finales y alguna excepción muy espaciada, por lo que se podría decir que cumplimos razonablemente bien con eso que se lleva mentando tantos años de la oficina sin papel.

Hacia tiempo que no me zampaba la redacción de un texto tan largo y tan complejo. Desde Espacios urbanos e inmigración, concretamente. Si para los borradores de informes menos extensos me he limitado a leerlos en un kindle y pasar las notas a manopla por premura, el primer borrador del texto que tengo en el horno se ha zampado 176 anotaciones y subrayados. Era completamente inviable pasarlos a mano, con el kindle al lado del portátil.

Me puse a investigar, y me quedó claro que la función experimental de Calibre para importar notas es una caspa. Te importa a texto plano el archivo con las notas (.mbp), sin contexto alguno, con lo que su utilidad es muy limitada. Mientras daba unas cuantas vueltas por las internets, y probaba esotéricos scripts en Perl (todo script en Perl es esotérico, lo uno va con lo otro), lancé la pregunta a www.lectoreselectronicos.com: (Cómo) Utilizar las anotaciones de kindle con calibre u otro software

Yo había probado a importar desde mobipocket el libro descargado con calibre, pero salía sin los comentarios. RFOG me indicó que copiara los dos archivos del documento (.mobi, el del documento; .mbp, el de las anotaciones) en el directorio de mobipocket (..\Mis Documentos\ebooks, normalmente). Así de sencillo.

La maravilla. La explosión. La revolución. Otra hipérbole que os impacte.

No digo que sea perfecto, pero toda la competencia con sus .epub no permiten algo así. Observad:

Esta es una captura de mi borrador tal y como se lee en el Kindle. Sería desolador abrir cada nota con el cursor y pasarla a manopla al texto. Tampoco ayudaría ir a la página de anotaciones, porque desde ella habría que volver una y otra vez al texto original para encajar la nota con su contexto y comprobar si lo que anoté tenía sentido o era una idiotez, que todo puede ser.

Por si alguno no lo habéis empleado, mobipocket reader es un cliente gratuito, no libre, para organizar libros con .mobi. Lo crearon los inventores del formato antes de que lo comprara Amazon y, por supuesto, mucho antes que Calibre. Con todo lo que hay que reconocer a Calibre y a lo que ha aportado, para el trabajo con .mobipocket no es tan bueno ni completo como el producto original.

Había pasado mi texto al Kindle DX (sí, ése que me compré justo antes de que saliera el Kindle DX 2), convirtiendo desde RTF a Calibre. Había producido el RTF copiando y pegando desde dokuwiki (el wiki que empleo para sostener todo el proyecto). Con la solución de RFOG en la mano, los resultados fueron espectaculares:

Pulsad sobre la imagen si la queréis ver más grande.

El salto ha sido decisivo. Mejora no sólo el trabajo que hacía con el ereader, sino que es hasta más eficiente que repasar un borrador en papel. Y no, no exagero.

Cuando subrayas y anotas un borrador impreso, te queda después la bonita tarea de ir folio por folio buscando las anotaciones y ejecutándolas en el documento del ordenador: borrar esto, corregir aquello, simplificar, mandar a la papelera un epígrafe entero que no te va a caber, etc. Es todo menos rápido y ligero. Con Kindle y mobipocket, no tengo que salir del ordenador. Puedo buscar cada anotación con un sólo clic en la barra de anotaciones, y copiar y pegar directamente las anotaciones que se precisen en el texto original.

En fin, que doy palmas con las orejas.

Lo que no es nuevo, pero me sigue maravillando, es la diferencia entre trabajar con un ereader y con un dispositivo de propósito general. No sé vosotros, pero yo tengo que hacer esfuerzos disciplinarios para no consultar mi email o el lector RSS o el twitter cada poco rato. Lo buenísimo de un ereader, de cualquier ereader, es que no te permite hacer nada más. No puedes distraerte si lo estás utilizando. Por más que sus navegadores hayan mejorado, siguen sin ser tan inmediatos como los de un dispositivo con pantalla LCD.

El ereader es el amigo de quien se tiene que currar la corrección de un documento, no quiere imprimir (no ya sólo por ecología: llevar un par de cientos de folios de acá para allá no es lo más cómodo del mundo) y quiere aprovechar las ventajas que acabo de mencionar en el proceso de corrección de textos. No he mencionado siquiera la posibilidad de corregir en pantalla de ordenador por innecesario: el cansancio visual de las pantallas LCD hace de la corrección, de ese trabajo de hormiguita, una tarea aún menos placentera de lo habitual y más sujeta a fallos y despistes.

Lo jorobado del caso es que, hasta que los señores de idpf tengan a bien sacar la siguiente versión de ePub, no hay alternativa a Kindle que permita una forma de trabajo como la que he descrito en este post. No es que Kindle sea un producto maravilloso, insisto, pero me sigue resultando sorprendente que la competencia no se haya puesto manos a la obra para solucionar el problema de las anotaciones y subrayados, eso que se hace cuando no se lee sólo sino que se trabaja con un texto. Y que se dejen de gilipolleces de una vez: la multitouchicidad es fashion y cool, pero cuando estudiaba no mojaba mi finger en tinta y subrayaba o anotaba. No, la operación de anotación exige ante todo precisión y rapidez, y el joystick anticuado de los kindle hace muy bien esa tarea. A ver si espabila la competencia y le atan un peso al testículo o pecho de cada responsable de idpf, porque el abandono del estudiante, estudioso o profesional del texto es aberrante.

Y si todo es tan bonito, ¿Cómo es que Kindle acumula una colección de fracasos importante en sus test de introducción a la universidad?

Pues no estoy seguro, no tengo pruebas, pero sí una hipótesis: Kindle es un medio para un fin, que es el de vender libros. Originalmente era tal cual, estando los libros encerrados en la red Whispernet. Ahora puedes leer ebooks con kindle no sólo en el dispositivo, sino en PC, iphone o Android. Pero la intención es la misma: chapar de oro de 24k cada uno de los bidets del chalé de Jeff Bezos, y eso se logra vendiendo ebooks.

Kindle, el aparato, es tan barato porque Amazon lo subvenciona. Quiere que haya el máximo posible de dispositivos para que haya más usuarios comprando libros. No por nada nos regalan la conexión 3G a Internet.

Desde esa perspectiva, el uso del Kindle como herramienta para el estudio tiene sentido sí y solo sí se venden ebooks de formación. No ha sido mi caso: he empleado software de terceros para pasar mi documento, luego he trabajado con él y finalmente he vuelto a emplear software de terceros. Amazon no sacaría ni un dólar por esta operación, con lo que no tendría ningún sentido que publicitaran cómo emplear su dispositivo con documentos propios.

La duda mayor que tengo es por qué no han apostado más por un flujo de trabajo semejante al que comento para los ebooks universitarios. Es un área de negocio muy interesante, sobre todo si se la hace más atractiva por medio de descuentos, abonos por curso y otros modelos de oferta que facilitaran al estudiante la compra de ebooks. No olvidemos que el estudiante tiene que trabajar con una serie de títulos por año, y que en EE.UU. la compra de libros es un gasto menor comparado con el gasto de matrícula, que hay que asumir con préstamos o al menos como inversión.

En conclusión: Amazon sembraron el terreno con el Kindle para el trabajo con textos. Incluyeron teclado y cursor, una interfaz hermosamente sencilla y un formato de ebook apropiado. Pero ni siquiera mi hipótesis me explica completamente por qué toda esta inversión no ha dado frutos. Sobre todo, porque si ofrecieran unas herramientas adecuadas para el trabajo con textos propios como las que he mencionado, tal y como están las cosas arrasarían el mercado por completo. En fin, ellos sabrán por qué no aprovechan la brutal ventaja de que toda la competencia haya adoptado un formato incompleto.

Por supuesto, gracias por la solución, Rafa. Y para el que no la conozca, www.lectoreselectronicos.com es una comunidad pequeña pero realmente productiva y con un ambiente positivo y colaborativo como he visto pocas. Si queréis aprender de ebooks en español, es uno de los mejores espacios.

Veo más sentido a Chrome OS que a los tabletos

Esto es una reflexión rápida. En breve postearé más extensamente acerca de una productiva experiencia con kindle para revisar borradores de textos, pero esto me acaba de ocurrir y merece la pena dedicarle unos minutos.

Como sabéis, Chrome OS es un sistema operativo que google quiere lanzar el año que viene. Basado en Linux, se simplifica al extremo, porque lo único que accedes es a un navegador (a Chrome, de hecho) y ya está. Este radicalismo oculta una interesante característica: la seguridad. Las máquinas que funcionen con Chrome OS van a tener una seguridad paranoica, sin parangón en equipos comerciales para usuarios finales: no sólo es que no se pueda ejecutar nada que no sea el navegador, sino que además se aprovecha la característica de sandboxing del navegador de manera que, si una página tiene pufo, no puede extenderse más allá de la pestaña o hilo donde se esté visionando en ese momento. Perdonad si simplifico, pero es por premura.

Para finalizar, el sistema comprueba en cada arranque si hay la más mínima alteración en sus archivos. Recordemos que lo único que ejecuta el usuario es el navegador. Pues bien, si encuentra que alguien ha vulnerado todas las barreras descritas y ha dejado algo instalado, recupera una imagen limpia del sistema y reinstaura todo en minutos. De hecho, esta opción se puede ejecutar manualmente sólo por  si acaso, y no se pierde nada: los datos van a estar "en la nube", y no hay programas instalados. Esto permite, además, utilizar una máquina con chrome OS igual que si fuera propia con sólo introducir usuario y contraseña.

Dejo a un lado a sabiendas los problemas que conlleva la nube. Otro día hablaré sobre ello, porque tengo sentimientos encontrados.

El caso es que una máquina así es, simplemente, per-fec-ta para personas con inclusión digital limitada, con conocimientos básicos, que sólo quieren recurrir a servicios web: navegar, email, videos, música (todo por streaming, claro), ofimática (en la nube), etc. El grado de seguridad paranoico que se deriva de esta concepción de sistema operativo ofrecería tranquilidad a este perfil de usuario cuando, por ejemplo, quisieran ejecutar operaciones bancarias o compra por internet.

No hay nada parecido ahora mismo.

Windows, obviamente no. OSX está fuera del alcance de muchos bolsillos, y no es invulnerable. Linux está fuera del alcance de las personas sin suficientes conocimientos informáticos a menos que tengan un apoyo de un amigo o familiar.

Un tableto, por otro lado, no ofrece una solución tan óptima. No sólo en términos de seguridad (recordemos, en un tableto se pueden instalar programas), sino en terminos de objetivos: ninguno ofrece un navegador completo, lo que Steve "Chippy" Paine denominó experiencia completa de navegación.

Un tableto es una experiencia diferente, la principal novedad es cómo se usan las aplicaciones.

Un ChromeOSeto, por contra, sería la simplificación al límite de lo que ya existe, en aras de la seguridad. Para el perfil de usuario que comento, veo dos opciones:

a) si necesita aplicaciones locales (office real, por ejemplo), podría arrancar ChromeOS al menos para operaciones críticas como la compra por internet, y en general para navegar por ocio.

b) si tiene un presupuesto ajustado, un ChromeOSeto ofrecería una ventaja sustancial respecto a un netbook actual: seguridad.

No digo que sea la respuesta para todo el mundo. Para mí no lo es, porque prefiero el control y mantener la toma de decisiones. Pero puedo hacerlo, por conocimientos, disponibilidad de tiempo... y gusto por hacerlo.

Pero si termina cuajando, el próximo PC de mi padre será un ChromeOSeto. Lo tengo clarísimo. Eso de que "el iPad es para mi madre" tuvo su razón de ser, pero creo que un ChromeOSeto cubre mejor las necesidades de personas con conocimientos informáticos básicos o, directamente, insuficientes.

Felicidades, Uklanor: EEE Note EA-800 a 230$

Leo en Engadget que ése va a ser el precio del dispositivo centrado en la toma de notas la semana que viene cuando lo lancen en Taiwan. De momento, saldrá en Alemania, Italia y Rusia en pocas semanas más, y el año que viene en USA.

La verdad, no entiendo el esquema de lanzamiento, a menos que haya rebranding (raro, pero no imposible) o que hayan llegado a acuerdos de distribución por gran volumen con alguna empresa sin miedo a los riesgos en alguno de esos países. Ni me planteo acuerdos gubernamentales, porque ya habrían salido a la luz.

Pero francamente, con el software adecuado este dispositivo sería muchísimo más útil en el aula que un portátil o un tableto normal.

Uklanor, ya nos enseñarás algún boceto con el juguete. Yo prefiero esperar a primavera de 2011 antes de tomar ninguna decisión.

Mientras le doy a la manivela, un médico sigue usando Tablet PC

Nota: el post anterior ha funcionado. No puedo determinar el bug, pero al menos he podido volver a publicar con imágenes. De momento la única forma de postear con imágenes es usar la edición HTML a pelo.

De hecho, me ha cascado la edición visual de blogger. Si alguien tiene alguna idea o sugerencia al respecto, lo agradecería.


Actualizo: el bug sólo me ocurre en Chrome. En firefox No. Flipa.



Actualizo (2): al actualizar Chrome, el problema ha desaparecido. Qué susto. Aunque ahora, por recuperar buenas costumbres, voy a volver a editar en html

Los que leéis tinta-e de continuo habréis notado un ligero descenso en la frecuencia de publicación. Es que estaba dándole a la manivela, como se hacía para arrancar coches, motos y aviones que no tenían encendido eléctrico. Estaba arrancando la escritura de nuestro próximo libro, una vez terminado el análisis de materiales. Una imagen vale más que mil palabras, espero.

1776 códigos para analizar la relación de los colectivos con los que hemos trabajado y la tecnología. Me pasaba lo que al chaval de Matrix: sólo veía códigos. Pero en malo, claro. Totalmente atorrante. Siempre me digo "esta vez tienes que limitar la codificación", más por el miedo al sufrimiento que por otra cosa. Pero luego acaban acumulándose los datos de campo, y hay que aumentar el número de códigos para cubrir las variaciones y...

Enough!

Ahora ya estoy escribiendo, excepto cuando no lo hago. P.e., la aprobación de la Ley de Economía Sostenible me está distrayendo, mal rayo les parta. Ahora necesito oxigenarme para ganar distancia respecto al texto que crece, y una de mis mejores recetas es currar una entrada en tinta-e, así que allá va: un médico usa tablet.

Leo en Gottabemobile que el Dr. Tablet todavía usa tablet PC. La cosa tiene su retranca, porque el autor hace un regreso a sus orígenes y a los orígenes del blog desde su posición actual de switchero feroz. Hay que recordar que gottabemobile fue fundada por Rob Bushway para cubrir la evolución de las tecnologías tablet PC. No hay nada que echar en cara: si pretendían que el sitio siguiera atrayendo visitas, tenían que dar paso a lo visible en este momento, a los tabletos y al switching a Apple.

Lo que sí que creo que se puede echar en cara es la coherencia. Lo que dijiste e hiciste en el pasado, o te lo creías o no, o tenía sentido o no. Si tenía sentido hablar de la ventaja productiva de la tecnología tablet PC, con su e-ink, no puede ser que ahora no lo tenga. Como tampoco lo tiene mezclar peras con manzanas, mezclar dispositivos ligeros para el entretenimiento con dispositivos para producción. Y ése es el problema del título de este post que comento y del contexto subyacente en GBM: cómo se han dejado algunos de sus autores seducir por la moda del momento y han "olvidado" lo que antes era esencial.

Lo mejor es que el ejemplo que comenta Lanier es buenísimo ante los ojos adecuados. ¿Por qué todavía usa su médico un Tablet PC? ¿Es un obsoleto?

Lo cierto es que este médico es un early adopter. Pero no un early adopter consumista, sino de tecnologías con impacto en su trabajo. Y al loro con lo que dice:

So why is the doc running a Windows 7 tablet while the masses think that doing so is ludicrous in the age of iPads and Android tablets? The answer is simple. He relies on a single device whether at his desk, in an exam room or visiting patients in hospital rooms. He’s able to work on the same EMR software everywhere and he’s able to truly multitask. He also inks his charts rather than scribbling them onto paper to be transcribed later.

Unlike the iPad and other consumer slates, the Motion J3500 is ruggedized. Having a solid device that’s built to take on abuse is pretty important considering the information stored on it.

En otras palabras, ¿Cómo se atreve a usar un tablet PC en los tiempos del Tsunami Tableto?

Respuesta corta: porque lo usa para trabajar. Porque es un instrumento de productividad, no un producto de consumo y para consumo. Y porque en su trabajo, la tinta-e de tablet le aporta ciertas ventajas que le compensa el no usar un PC estándar: escribir a mano en el despacho y en planta. Y necesita un PC de verdad, con las aplicaciones críticas para su trabajo más allá del navegador y el procesador de textos.

La culpa es de Microsoft. No me canso de decirlo. Innovaron de verdad, a pesar de su márketing y no gracias a él. Y digo a pesar porque, después del esfuerzo y la inversión, lo tiraron todo por el retrete al no visibilizarlo. Hoy en día, en las obras, se empiezan a ver juguetes, de momento iPad y en el futuro tabletos android o el juguete de Blackberry. ¿Por qué? Principalmente, porque Microsoft no ha visibilizado su producto y, sobre todo, no ha apoyado sin recato a los desarrolladores para que sacaran al mercado software que marcara la diferencia con tecnologías de tinta-e.

Y ojo, que no estoy hablando sólo de nichos verticales, como obras y hospitales. Bien empleado, un tablet PC es mucho más productivo en reuniones que un tableto. En una reunión, un tableto no es sino un portátil en el que se escribe con un teclado virtual. No aporta nada decisivo respecto a un portátil, más allá de las discutidas (por otros) cuestiones de imagen y status. Sucede que, al teclear, se necesita más concentración que al escribir a lápiz. No es sólo que se empleen los dos hemisferios cerebrales, sino que el touch typing exige concentración, más "memoria muscular", que los trazos con un lápiz. El cerebro tiene que recurrir al recuerdo de las posiciones en dos dimensiones de cada tecla y realimentarse varias veces por segundo con el efecto de cada pulsación, en vez del esfuerzo más ligero y continuo de los trazos de un lápiz.

En conclusión, se puede prestar más atención a una reunión con un lápiz que con un teclado. Os digo esto porque de eso depende mi pan. Alguna vez en el pasado he hecho la prueba de teclear en una entrevista y grupo de discusión, y el desastre fue completo: prestaba mucha menos atención a mi informante y, sobre todo, mi informante perdía mucho más el hilo y el interés ante el continuo teclear y ante la presencia de la máquina.

Para un martillo, todo son clavos. Pero conviene recordar que hay otras herramientas además del martillo, que tratan a las tuercas como tuercas.

entrada de prueba, que blogger se ha vuelto loco

Esta entrada tiene como único objetivo comprobar si puedo sacar a blogger de su locura. Metí una imagen con un nombre de archivo chungo (incluía una coma) y ahora no soy capaz de publicar un post con imagen, porque "se queda colgado". Entrecomillo porque no sé cómo describir un fallo en el que no puedo hacer preview ni grabar después de meter una imagen. Con la prueba:

Lo que han aprendido en Notion Ink

Leo en el blog de Rohan Shravan eso, que han aprendido del lanzamiento del Adam. El modelo de comunicación bollywood sigue sorprendiéndome, dado que:

• Before going live allow all kinds of money transactions. Esteee... bonita forma de incrementar la confianza

• Have a page where you can enter address much before you can press BUY button. (the design team had suggested that you HAVE to write the address again on the Payment Page on CCavenue and this would cause a lot of repetition for use, passing address directly to their page has some security issues. Android Police suggested, that since we are not doing this, we are a scam. Hmmm). Pabernos matao.

• Anticipate demand and then open slow release. We can understand when one says that Apple is selling 100k devices in a day, but it was difficult for us to imagine that this could even be possible with us. Production is not limited to any component as much as it is to PQ. We are really pushing them hard. We have extremely high number of normal LCD panels available, and that wont even go out of production (total number of these panels manufactured runs into millions a months). Se entiende que no ocurre lo mismo con el modelo 3qi, o afirmarían algo igual de tonante. Con todo, eso de "vendemos igual de rápido que Apple" unido a la pre-compra me da mala espina. Es demasiado contradictorio

• Dont have short agreements! This is extremely weird suggestion and I will try to fight this till death. I have always found long agreements messy and incomprehensible, but it seems its best for business. In my last meeting our investors presented agreements from every other firm which had much worse terms, and no one knew, just because they were hidden somewhere in the long sea of texts or mentioned in nth url link. El perro se volvió a comer los deberes

• Notion Ink is right now too mysterious and needs to share everything about the product: Agreed, and accepted. Till CES we will spend our energy in the same. Misterioso, no. Apple es misteriosa antes de sacar un producto. Amazon es misteriosa. Se supone que, con el blog, Notion Ink ya estaba compartiendo todo el mágico proceso de creación del producto. Aquí no hay misterio, sino bollywood communication, y eso siendo generosos

• Involving everyone in the process of creation has its benefits and losses. No concrete decision made here (but I got hours of advice from everyone today, and I have only been in listening mode today). Leo esto, soy un inversor y o me da un infarto o me dan dos infartos.

Hay un punto en el que todo esto me produce un choque cultural, que no sé si es bueno o malo. El CEO, en vez de hacer esas cosas misteriosas que hacen los CEOs de las empresas famosas y grandes, está actuando de community manager / blogger. Pero vaya, partiendo de la base de que entiendo lo que dice literalmente, no entiendo qué es lo que quiere decir. Creo que estamos ante un nuevo modelo de gestión de expectativas: Mantenimiento proactivo de la confusión.

Lo que me tranquiliza es que no soy el único desconcertado con todo esto. De hecho, soy hasta suave, porque hay algunos que meten mucha más caña que yo, como Liliputing. Veamos su zas-en-toda-la-boca:
There are no pictures of the finished product on the order page.
At first the company didn’t make it clear that the tablet won’t ship until January at the earliest, even if you pre-order today.

• The company is charging a $50 flat fee for shipping to any destination around the globe (which seems high for some, low for others).

• The company has a short return window of just 10 days.

• There are high restocking fees, even on defective products — although those fees seem to have changed several times yesterday.

• There’s no way to pay with MasterCard, and many customers had problems paying with Visa.

Vamos, que el pre-lanzamiento está provocando un mosqueo bastante generalizado. Eso sí, el estilo de liliputing tiende hacia el buen rollo, así que le dan una oportunidad.

It’s possible that Notion Ink has bitten off more than it can chew, which is leading to some bumps. If the product really were vaporware, I can’t see why the company would have waited nearly 12 months to begin taking orders and ripping off consumers. But at the very least, you might want to make sure you’re well aware of the shipping and return policies before plunking down any cash on the Notion Ink tablet.

Con todo, y con precedentes como el Crunchpad / JooJoo, creo que Rohan Shravan está arriesgando demasiado en su frenesí bollywoodiano de comunicación online (por cierto, el yuyu era también un tableto indio, señora. ¿Coincidencia?. Siempre hay un roto para un descosido, y siempre va a haber un pre-comprador de un producto sin verlo, pero eso no es ninguna garantía sobre el futuro. Algún cachondo comentando en liliputing ha calificado al Notion Ink de UnicornPad, y se habla a las claras del wishful thinking, de que un señor tablet con 3qi es tan deseable que elimina las precauciones lógicas en algunos compradores.

Hablando de 3Qi: Mary Lou Jepsen dice que ha vendido todo el stock de pantallas pixel-qi a Notion Ink y que éstos han pedido más. Cada vez pinta peor para las pantallas 3Qi, honestamente. Que a estas alturas sólo hayan vendido kits de automontaje y pantallas para el UnicornPad es meridianamente claro.

Pero vaya, me molan tanto que aún me resisto a verlos en una sepultura de sociedad, como las que había en Madrid hasta los años 80. Ambas empresas han demostrado algo muy inusual en España para casos semejantes: pelotas. Dos. Grandes. ¿Quién ha dicho que no se puede hacer?

Se hace la luz para el Notion Ink Adam

Albert Cuesta me ha pasado el post del banderín de salida para el primer tablet(o) de Notion Ink, el Adam.

He puesto entre paréntesis la o de tableto porque tiene versión tableto y versión Señor Tablet, una pantalla LCD y la prometida pantalla 3Qi. A expensas de verlo en persona, o video mediante, se puede decir que un tableto sin 3G es, hasta que llegue Android 3, no va a aportar fuera de la caja la experiencia Android completa. La respuesta de Notion Ink ha sido generar su propio SDK y pedir a los desarrolladores que se involucren en crear apps (pronúnciese fuerte la segunda p) para el Adam. Siendo como son una startup pequeña, me parece un movimiento valiente pero, como dicen los gringos, overreaching. O lo que es lo mismo, quien mucho abarca, amanece más temprano.

En fin, reconozco que han llegado más lejos de lo que habría creido después de los sucesivos retrasos y de los impagables momentos el-perro-se-me-ha-comido-los-deberes. Notion Ink, de hecho, es un caso de desvergüenza a la hora de comunicar, en el sentido positivo del término. Se supone que lo cool/profesional es mantener un velo de misterio, soltar alguna perla de vez en cuando o, como hacen otros, usar a terceros para que suelten rumores mientras mantienes un secreto total y supuestamente intrigante. Claro que este último caso se lo permiten quienes tienen un público entregado al menos al nivel de cuando mi madre era postadolescente y los Beatles (leido como suena en castellano) eran lo más.

"convenciones de comunicación a mí", supongo que pensó Rohan Shravan, el CEO de Notion Ink. Y así llegó a la fórmula rupturista de postear una vez por semana con las novedades sobre su creatura, entrecomillando o no la novedad según el caso. Desde el cambio de posición de la webcam rotante (invento de ACER de hace años, por cierto), a peticiones de los oyentes. Pero esta persistencia ha logrado que se mantenga la atención sobre el cacharro a pesar de retrasos y decepciones.

Lo mismo es que la comunicación tiene un toque Bollywood. A saber. A mí, en cualquier caso, me encanta el cine bollywood de acción con las carreras de tractores y otras cosas increibles. Quizás lo único malo es que se le ha ido un poco de las manos y persiste en calificar a todo el proceso, blogueo incluido, como la revolución a la que hay que unirse. La emoción es lo que tiene, supongo, y siempre es mejor decir que es una revolución a calificar tu invento como mágico (a menos que tengas un número suficiente de condicionados a recibir bien la tomadura de pelo). Pero vamos, yo esto sólo lo podría decir bailando

He is going to be a companion for students, an access to the world of featured emails for businessmen, platform for experimentation for scientists, and the true internet device which defines half of our time today! As someone commented, it is an Inception, and its going to make us look at it in awe!


The Adam has arrived!

Pero esto no es un tractor. Es un tablet(o) con interesantes tripas. No sólo de Pixel Qi vive el hombre, sino que el Adam tiene unas hermosas tripas: un procesador dual Tegra 2 que, con el software adecuado, peude lograr resultados muy interesantes. Eso nos lleva otra vez a la cuestionable decisión de desarrollar su propio SDK. No es por nada, pero como poco no cabe esperar una variedad sustancial de apps al inicio, y hay que preguntar qué es lo que va a pasar en primavera, cuando llegue Android 3.0: ¿Cómo se podrá actualizar el Adam, con su conjunto propio de aplicaciones?

Tiene su sentido: después de los retrasos que se han zampado, o salen ahora o salen junto con los tabletos de los grandes fabricantes, con tripas iguales, para la primavera. En la merienda de negros que va a ser eso, una empresa pequeña tiene menos posibilidades que ahora, con el iPad, el carísimo Samsung Galaxy Tab y los posavasos, digo los clónicos chinos.

Por todo lo dicho, lo que os diría es que ni aún en esta fase del parto del Adam (bonita contradicción) es una apuesta segura hacer una pre-compra, apoquinar por un dispositivo del que no ha trascendido una sola imagen o prueba. Los early adopters más impacientes lo harán, sin duda, y yo no lo descarto... cuando lo vea funcionando y conozca todos sus entresijos, de pe a pa. En principio la estructura de precios anima, dado que es un dispositivo netamente superior a un iPad 1:

The Pricing

If you remember I explained that it’s possible that we would be able to cut the price of one of the variants further. So here is the confirmation! You know we have 6 variants : LCD (wi-fi only), LCD + 3G -900 series, LCD + 3G -850 series, Transflective (Wi-Fi only), Transflective + 3G -900 series, Transflective + 3G -850 series.

Earlier we told you that the first version will start at $399. But now the LCD Wi-Fi version will start at $375.33 and 3G version at $425.33 (for limited period?). Transflective version (Pixel Qi) will start at $499.45 for Wi-Fi only and 3G variants at $549.99 (2 variants in 3G, 900 series and 850 series which takes the variant numbers to 6!). (For specifications please see our website).

Es una empresa pequeña. Insisto, la comunicación tiene un rollo bollywood sorprendente. Por ambos factores, y pese a decepciones anteriores, les deseo la mejor suerte del mundo, sobre todo si acaban montando la pantalla pixel-qi de mis desvelos.

Eso sí, no estoy tan emocionado como para apoquinar por adelantado. Sobre todo, si no aclaran si la pantalla 3Qi es de primera o segunda generación.  Y por si fuera poco, España sigue en Estado de alerta, y no sé si la revolución es posible, ni aunque monte pantalla 3Qi

La primera en la frente: no se puede anotar en el cliente Web de Google ebooks

Eso, o en su aparente sencillez no he sido capaz de encontrarlo. Tienes una tabla de contenidos, algunas opciones, información del libro... y no se puede subrayar ni anotar.

Si no estoy equivocado, es sencillamente increible. Me doy de cabezazos contra una pared digital: ¿Tanto cuesta entender que hay libros y lecturas que demandan notas y subrayados? ¿Que son herramientas esenciales para el estudio?

Y no hay la excusa de que se trata de un ereader con capacidades limitadas. Esto es un lector web que se lanza desde un ordenador. Ya se sabe, con teclado y ratón.

Vale que está calentito del horno, pero Kindle salió con esa opción desde el primer día. En 2010, casi en 2011, no hay excusa.

Y como dicen los primeros que lo están probando, "con toda la preocupación de Google por las redes sociales, no se entiende que no haya ninguna facilidad relevante para la lectura compartida u otras operaciones que permitan disfrutar de un libro en comunidad.

Espero estar equivocado en uno o en los dos casos, que no lo haya entendido a estas horas de la madrugada que son, o que mejore y lo implementen. Si no es así, va a ser una vulgaridad.

Google editions, digo books, lanzado en USA

Mientras los restos de mi gripe estomacal luchaban -y perdían- contra la primera comida navideña, Google ha anunciado que Editions se va a acabar llamando Books y, ya que están, que lo lanzan.

La verdad es que no ha habido ninguna sorpresa dramática. Cierto es que no preveía que sacaran un googleereader basado en mirasol, pero el software tampoco se ha revelado como nada imprevisto. Posiblemente no podía ser de otra manera. Veámoslo:

• La apuesta principal es por los "libros en la nube": en cualquier dispositivo con navegador basado en webkit se podrá usar el cliente para leer los libros, basado en java. Hablamos de smartphone y tabletos Android, iPhone, iPod Touch, iPod de Bilbao (o iPad), ordenadores basados en Windows, Mac y Linux. No lo comentan, pero yo sí: cuando (si) salen dispositivos basados en Meego, podrán utilizar el cliente GoogleBook. Lo que más me extraña, no hacen la más mínima mención a Google Chrome OS, el sistema operativo de Google basado en su navegador Chrome y destinado a PCs, con arranque en pocos segundos. O no se pueden adelantar al lanzamiento oficial de Chrome OS, o Chrome OS lleva el camino de Google Wave.
• El catálogo más grande de ebooks del mundo. Pues sí, oiga, que a Google le tiene que lucir el brutal esfuerzo de digitalización en el que llevan embarcados nada menos que desde 2004. 3.000.000 de títulos
• Pero claro, la cosa tiene su qué: aproximadamente 300.000 de esos títulos van a ser con copyright, y el resto de dominio público (libros que han pasado más de 70 años desde la muerte del autor, salvo las excepciones en las que el autor renuncia al copyright, que no a la autoría). 
• Lo más interesante, en mi opinión, son los orphan books (en España, libros descatalogados. Entiendo que se les denomina igual al otro lado del Atlántico). Google llegó a un acuerdo con las asociaciones de editores en 2009 para publicar en books a los huerfanitos, a menos que los que controlaran el copyright de cada título lo prohibieran expresamente. El permiso por omisión va a funcionar incluso mejor de lo que parece, porque muchos huerfanitos no tienen a un autor o editorial detrás: el autor ha muerto, la editorial ha desaparecido y no hay heredero de los derechos al alcance de la mano. Hasta donde sé, no hay acuerdo semejante en España
• "Compra donde quieras". Google Books no sólo es independiente de dispositivo, sino que quiere ser en parte como Libranda pero a lo bestia: vas a poder comprar ebooks tanto en su propia tienda como en otras, con lo que las editoriales tendrán dos potenciales fuentes de ingresos y, en teoría, la tienda de Google no amenaza completamente a otros distribuidores asociados. En teoría, claro.
• Los propietarios de ereaders que no sean Kindle podrán acceder a los ebooks. Incluso si no acceden por sí mismos a Internet con un navegador, podrán descargar epub protegidos con el esquema DRM de Adobe (Adobe Digital Editions). Se supone que es compatible con los distintos sabores existentes de ADE. Si bien esto permite que aprovechen los ereader existentes, pierde con ello la ventaja para las editoriales: si el ebook estaba únicamente en la nube, era muchísimo más seguro que el DRM.
• De momento no podemos comprobar el cliente web, ni mucho menos comprar libros. En Europa saldrá el año que viene, y supongo que no tardará demasiado en España, porque Libranda ha sugerido en distintas ocasiones que está negociando con Amazon... y entiendo que con ellos.
• Espero probar en breve el cliente web. Informaré si eso.

Lo suyo es compararlo con el corredor adelantado en la maratón ebook. Antes de ello, me vais a perdonar si recuerdo que Kindle no es sólo un aparato sino la plataforma de ebooks de Amazon, de manera que los libros adquiridos en Amazon se pueden leer en PC, Mac, iPod, iPad, iPhone, teléfonos y tabletos Android.

• Kindle ha evolucionado de aparato a plataforma, demostrando una sorprendente capacidad de adaptación y hasta instinto de supervivencia. En un principio era un ecosistema cerrado, que sólo permitía leer ebooks en un aparato, el primer Kindle, que sólo podía acceder a los ebooks comprados usando whispernet, la conexión 3G que Amazon, de momento, aporta gratis. A la vista de lo que ha pasado con el iPad y su propia tienda de libros, y sobre todo de la amenaza que acaba de hacerse pública desde Google, me parece que Amazon dio en el clavo al romper la dependencia absoluta del dispositivo. Ahora mismo Kindle y Amazon ofrecen básicamente lo mismo: presencia en los dispositivos y SS.OO de ordenadores mayoritarios. Eso sí, es una ironía bastante gorda que Kindle como dispositivo se base en Linux y que no haya un cliente Kindle para el escritorio Linux
• La plataforma Kindle permite asociar un máximo de 5 dispositivos asociados a una cuenta. El límite es obvio: no permitir que se cree una cuenta corporativa con acceso a cientos de dispositivos de la organización, que lean el mismo contenido por el que paguen legalmente una sola vez. Ahora, por ejemplo, tengo asociados dos Kindle y un htc desire (smartphone con Android) a la cuenta. La lógica de esto es que colectivos pequeños (idealmente, una familia) puedan disfrutar de los títulos sin que esposo, esposa y hasta tres hijos tengan que comprarse más de un ejemplar. De hecho, si Google no pone límites al número de dispositivos se arriesga (o hace que las editoriales se arriesguen) a que colectivos de tamaño ilimitado compren un sólo ejemplar de ebook para un número ilimitado de dispositivos. Veremos cómo solucionan esto, porque de momento no está claro
• Catálogo de libros con copyright: Amazon de momento tiene el doble (casi 700.000), y es pronto para saber si la diferencia se va a mantener o no.
• DRM: la ventaja de Amazon es bastante importante. Por una parte, no hay ningún aparato que permita descargar por sí mismo el ebook y gestione el DRM sin que el usuario tenga que dar ningún paso, de forma transparente. Señores de Luarna, confírmenme si el nuevo booq permite algo así, porque el resto de los lectores del mercado exigen usar un PC y autenticar contra una cuenta en ADE, con una serie de pasos que no sólo son transparentes sino que son una barrera efectiva para que un perfil nada minoritario de usuarios pueda completar el proceso de compra. Piénsese que no pocos de los compradores más dedicados de libros no tienen una relación precisamente buena con la tecnología (las "personas de letras", para entendernos).
• Amazon ha fracasado hasta la fecha en acceder al jugosísimo mercado educativo, especialmente al universitario. Sus proyectos piloto publicitados no han acabado como esperaban. Este mercado sigue a la espera de respuestas, y me temo que no pocas de las editoriales no tienen precisamente prisa en darlas. Quizás libros únicamente en la nube podrían ofrecer ventajas a las editoriales, aunque no sé si a los universitarios (en términos de precio, dado que son clientes cautivos).

Lo dicho, es tan pronto para dar un juicio concluyente que ni siquiera han llegado a España oficialmente. Pero vaya, en estos primeros días creo que Google puede presentar batalla a Amazon, pero no tiene ninguna ventaja decisiva y sí algunas desventajas como para aspirar a desbancar a Kindle en los meses venideros.

Por lo demás, Google Books se presenta con dos buenos timings, creo:

• En España, Libranda y su competencia están para abordar la salida a las plataformas mayoritarias. Si hasta ahora estaban en negociaciones con Amazon, entiendo que se pondrán manos a la obra con Google Libros, especialmente teniendo en cuenta que no sería necesaria ninguna adaptación tecnológica.
• Sale justo antes del tsunami tableto. A comienzos de año saldrá Android 3.0, la primera versión adaptada para tabletos y con market incorporado. Eso animará a vendors grandes y pequeños, a fabricantes, rebranders y demás, a ofrecer sus productos a precios competitivos, idealmente por debajo de la barrera del iPad barato (no como los 700€ de vellón del Samsung Galaxy Tab actual, que válgame el cielo). El acceso completo a Google Books sería uno de los panes bajo el brazo para esta hornada de tabletos, que vendrían a precios atractivos, en una variedad elevada de formatos físicos (adaptables a distintas necesidades y gustos, por lo tanto) y montando los próximos núcleos duales con una potencia bastante desmesurada.

Y a medias entre la cabezonería, la ilusión y la proyección desde la tendencia actual, diré que Google Books (y Kindle, a menos que Amazon cometa una épica cagada imprevista) van a ser uno de los platos fuertes del señor tablet. De ese dispositivo de convergencia con las nuevas pantallas mirasol, pixel qi (o quizás en 2012, Liquavista), que terminarán por ofrecer tanto la ventaja de la e-ink (descanso visual gracias a la falta de retroiluminación y duración de la batería), como la posibilidad de reproducir video y de dar una respuesta comparable al de una pantalla LCD.

Y esto es todo. En breve, más.