domingo, noviembre 29, 2009

olas en la blogosfera sobre pixel-qi

tengo algunas alertas sobre pixel-qi para currar menos a la hora de obtener información sobre esas pantallas tan económicas. De vez en cuando, en los últimos meses saltaba alguna. Y de pronto, ved la última que he recibido, teniendo en cuenta que recibo alertas de pixel-qi casi todos los días desde hace 10 días:

Alerta de Noticias de Google para: "pixel qi"
Pixel Qi empieza a fabricar el mes que viene
lainformacion.com
La tecnología que están desarrollando desde Pixel Qi resulta muy interesante, pues mezcla las ventajas de la tinta electrónica y de las pantallas ...
Ver todos los artículos sobre este tema
Alerta de Blogs de Google para: "pixel qi"
Pixel Qi a partir de diciembre | Tecnología, Gadgets y Electrónica ...
según Adrianmugnoz 
Pixel Qi está desarrollando una tecnología muy interesante, epaper con color y video, lo que se traduce como pantallas de tinta electrónica capaces de.
Tecnología, Gadgets y Electrónica... - http://pezeta.net/
Pantallas de Pixel Qi comenzarán a producirse en Diciembre
En caso de que no te suene el nombre de Pixel Qi, es una compañía que se encuentra trabajando en pantallas 3qi, las cuales son capaces de operar como LCD a todo color, pero se comportan como e-paper, por...
Ubergizmo ES - http://www.ubergizmo.com/es/
Pixel Qi empieza a fabricar el mes que viene
según Sacha Fuentes 
La tecnología que están desarrollando desde Pixel Qi resulta muy interesante, pues mezcla las ventajas de la tinta electrónica y de las pantallas convencionales en un solo dispositivo que puede funcionar en diversos modos.
Xataka - http://www.xataka.com/
Nueva tecnología para pantallas: Pixel Qi
según Dani Mora 
Desde los laboratorios de Pixel Qi nos informan que tienen lista una nueva tecnología que promete un antes y un después en el mundo de las pantallas y.
ethek - http://www.ethek.com/
MundoTecnología » Pixel Qi comienza a fabricar el mes siguiente
según ...por Redacción 
La tecnología que desarrollan desde Pixel Qi es bastante curiosa, puesto que combina las ventajas de la tinta electrónica y las pantallas convencionales en.
MundoTecnología - http://mundotecnologia.portalmundos.com/
Alerta web de Google para: "pixel qi"
Pixel Qi Blodico
Entradas del 26/11/2009. Información sobre Pixel Qi.

Todo un torrente, como podéis ver. Lo que es objetivo es que p-q está captando rápidamente la atención de la blogosfera. Si los fabricantes aciertan a la hora de definir productos con estas pantallas, el terreno lo tienen abonado... y probablemente sea el momento adecuado.

Si aciertan

viernes, noviembre 27, 2009

500 entradas de tinta-e

Quién me lo iba a decir, cuando empecé en Julio de 2005, que más de 4 años después acumularía 500 entradas en este blog sobre tablet pc, tinta electrónica y algunas otras tecnologías móviles.

Empecé el blog por la fascinación que sentía por el concepto tablet PC, por la superación ampliación de la interfaz de usuario que prometía el lápiz, la pantalla convertible y su combinación con el dictado de voz. Por aquél entonces, tenía mi primer tablet PC, un toshiba M205, y lo estaba empleando en mis clases y en trabajo de campo.

El tablet parece que ha venido para quedarse... en un nicho marginal. Su padre conceptual, Bill Gates, llegó a decir que sería el tipo de portátil más vendido, allá por 2005. No sé cómo hubiera reaccionado si hubiera tenido una máquina del tiempo y hubiera visto el triunfo de los modestos netbooks de 2008.


El fracaso del tablet PC ha sido una de las historias tecnológicas que más me han fascinado. Un producto maduro, plenamente funcional, apoyado por una de las empresas más grandes del sector... y no despegó. Es muy complejo entender esta situación, porque hay que repartirla entre muchas causas: la clamorosa falta de visión de wacom, el fabricante y propietario de patentes de la matriz que permite el funcionamiento del lápiz, con unos precios ridículos. El propio precio de la licencia de Win XP tablet edition (lo que se solucionó con vista, al desaparecer una versión del SO especial para tablet PC), y sobre todo la falta de una campaña de comunicación clara y agresiva por parte de los fabricantes, la falta de una killer application presentada como tal (lo más parecido, OneNote, que he empleado durante 4 años y que conocemos... relativamente pocos)

Después, el UMPC, el proyecto origami que pretendía reinventar el concepto de tablet sin teclado, hacerlo más transportable y dependiente de la interfaz táctil. Un buen ejemplo de mala gestión de expectativas, con una campaña vírica memorable y unos equipos finales sobrepreciados, de potencia anémica y sin un perfil de usuario o escenario claro. En campo podía ser útil por su configuración y pequeño tamaño... pero su procesador no daba para la interpretación de voz.


En 2006 todavía no se podía pensar con seriedad en trabajar  diariamente con aplicaciones web, porque ni la conectividad, ni las propias aplicaciones web, ni los navegadores lo permitían. Todavía se pensaba en aplicaciones de escritorio, traducidas literalmente a entornos móviles para desgracia de los UMPC

Después del UMPC trató de llegar el MID de Intel, que sin SS.OO. claro que lo moviera no ha llegado ni a despegar. Al tiempo, han llegado a nuestras manos unas copias muy literales de los libros de toda la vida... sin papel. Unas decenas de ebooks leidos en un par de ereader (iRex Iliad, Bookeen Cybook), puedo afirmar con tranquilidad que es una tecnología perfectamente válida y madura, y que su retraso se ha debido a intereses (editoriales) ajenos a la tecnología en sí. Estas navidades son las primeras en las que va a haber una buena oferta de ereaders en el mercado, y probablemente 2010 sea tanto el año del ereader maduro y polivalente como el de nuevas tecnologías (pixel qi, mirasol, etc.). Todo esto se une a una Nube no sólo madura sino hasta en explosión, para llevar a todas partes, y a cada vez más bolsillos, actividades esenciales: leer, comunicarnos, acceder a diversos tipos de contenidos, producir diversos tipos de contenidos.




La revolución no ha sido la realidad virtual que prometía el ciberpunk, sino llevar tecnologías funcionales y sencillas a un enorme número de manos, primero, y a la calle, después.

Menudos cinco años... a ver qué traen los siguientes cinco.

Y por cierto, gracias por leerme :)

miércoles, noviembre 25, 2009

Comparación entre pantalla pixel-qi y pantalla kindle

En principio, había decidido no hacer "micro-posting": no postear novedades marginales de pixel-qi, por decir algo. Noto el incómodo picor del early adopter entusiasmado por una tecnología futura, "¿Cuándo sale? ¿Cuánto va a costar?" y, además de detectarlo, empiezo a preocuparme por la gestión de expectativas. Después de las decepciones, cuando no bofetás puras y simples, que me he dado con Tablet PC, UMPC, MID, etc., empiezo a prevenirme del efecto de otras espectativas incumplidas. En este caso es sólo, sólo una pantalla. Vale. Pero bien puede acabar en manos exclusivas de Apple, y tener que pagar un sobreprecio indecente para acceder a ella. Mirad lo que cuesta un iPhone libre y temblad por el futuro iToblerone.

El problema es que una de las fotos que ha posteado M.L. Jepsen incluye una comparación entre un kindle y un portátil con pixel-qi. Si hacéis clic sobre la imagen la podréis ver en su tamaño original.

No es por nada, pero ya le vale a Mary Lou. Una cosa es que el blog sea suyo, que lo es, y que lo lleve como le parezca oportuno, y otra que no se curre un poco más la foto. Vamos, no hay que ser un profesional para ofrecer un resultado mejor, tanto currándose un poco más la iluminación como, mejor aún, colgando una serie de fotos: con luz natural, en escorzo, con luz fluorescente encima... eso sí que sería honestidad, sí que nos permitiría hacernos una idea de lo que ofrece una pantalla p-q comparada con una pantalla e-ink.

Como comentan en teleread, ahí te las compongas. Esa foto son lentejas, no hay ni un sólo dato: ni siquiera si la pantalla p-q estaba parcialmente retroiluminada o no. Parece que no, porque podemos ver una parte de la pantalla ensombrecida (no sería posible con retroiluminación), pero vaya usted a saber.

En resumen: Mary Lou, deberías trabajártelo un poco más. Si, como es preceptivo, quieres ir soltando miguitas hasta el CES del próximo enero, donde vas a arrasar, y tal, y tal, lo suyo es que las miguitas tuvieran sustancia. No es por nada, pero tu gestión de expectativas es muy mejorable: se hace la boca agua, sí, pero se levantan ciertas suspicacias ante la falta de claridad.

Edito: hace semanas que no me pasaba por la página de P-Q y he podido ver una imagen de más calidad comparando un kindle con una pantalla P-Q. Juzgad vosotros mismos:


(pulsando se hace aún más grande). Efectivamente, la mejora respecto a la pantalla del OLPC es bastante impresionante. Se me hace la boca agua pensando en escribir contra una pantalla así y no dejarme la vista :D :D :D

martes, noviembre 24, 2009

El sentido de los futuros (media)tablet es el dinero

Me he quedado calvo pensando en el post, vamos :). De hecho, me rapé al 6 hace 3 días, pero no tiene que ver.

Ante todo, lo de (media)tablet viene como algo provisional para diferenciar estas nuevas hornadas de los tablet PC.

¿A qué viene esto del dinero?

En Teleread leo un post inspirado e inspirador: Sony venderá en la misma tienda música, pelis y libros. Hasta ahora, se podían comprar ebooks a Sony gracias a su online ebookstore, tienda cuyo éxito es mejor no calificar. Pues bien, en BusinessWeek dicen que los libros se van a vender en breve en una nueva Sony Online Store, junto con música, cine y series.

Aün sin pruebas, lo que cuentan en teleread es fascinante: esa conjunción de contenidos en venta bien puede apuntar a un tablet de Sony. Pensad que Sony es un proveedor básico de video y música a nivel mundial gracias a sus productoras. Aunque de momento su biblioteca de ebooks sea magra, la situación bien puede dar un giro copernicano:

Si el ciudadano puede comprar y consumir no solo libros, sino audio y video con su (media)tablet, se alcanza a un público mucho mayor y, A LA VEZ, se le da a cada comprador más vías para disfrutar de su adquisición

Si además el invento permite disfrutar de video o de libros con calidad óptima, se cierra el círculo

Y eso sólo lo permite, hasta la fecha, una pantalla Pixel-Qi.

Pensadlo, el precio es alto o bajo según el valor del producto, y el valor depende de marca, imagen social y utilidad objetiva. El tercer caso da la vuelta a un lector: Un ereader que sólo lee libros es carísimo si supera los 300 euros, pero un (media)tablet que permita leer, ver videos, escuchar música y navegar pesando menos de 750gr y de manejo inmediato sería hasta barato si costara esos 300 euros... y es perfectamente viable venderlo por ese precio e inundar el mercado.

Es más, me parece que el bloguero de teleread ha dado con una clave esencial, y los nuevos tablet van a fracasar o triunfar según sean o no capaces de ofrecer de forma inmediata contenidos y a buen precio. Si el usuario tiene que buscar los contenidos, será otro cacharrito para geeks. Si, como ocurre con el kindle, el usuario puede obtener los contenidos de forma inmediata y precio atractivo, van a a arrasar en 2011.

P.S.: con esto también le veo mucho más sentido (o sentido, por vez primera) al iTablet de Apple, gracias a su iStore. Tarde, pero al fin me he caido del guindo

lunes, noviembre 23, 2009

Me ha dado por repasar entradas del blog

y de casualidad he llegado a ésta:

http://tinta-e.blogspot.com/2007/06/tan-pequeo-y-ya-me-vacila.html

Hace poco más de dos años de eso.


  • Ayer, corriendo al hospital porque creíamos que se había comido matarratas, y parece que no
  • Ya le hemos cogido dos veces tratando de tirarse por la ventana a la calle
  • Apedrea lo que se mueve y lo que no se mueve

No es la piel de barrabás tampoco, es muy dulce y mimoso... pero es como un atavismo. Un vándalo que llega al siglo XXI, rubio y sonriente.

Él rubio, y yo encaneciendo a marchas forzadas de los sustos. Lo que dan de sí dos años



domingo, noviembre 22, 2009

Apunte sobre la salud de un bloguero

Loren Heiny es uno de los blogueros que sigo desde hace más tiempo. Es un veterano de la escena de los tablet pc, y además siempre me encantó que no era de esos blogueros que postean por cualquier cosa, sino que dedicaba casi cada post a pensar sobre la tecnología y su impacto.

El tipo ha salido de un cáncer... pero el cáncer ha reaparecido. De momento parece que todo va bien, pero ya sabemos cómo son esas cosas.

En cualquier caso, me permito recomendaros que leáis sus posts, porque es uno de los blogueros más interesantes que escriben sobre tablet pc y tecnologías móviles.

Entourage eDge y los precios de los ebooks

Leo en Teleread que entourage edge (passo de las mayúsculas intermedias, son muy cansinos) ha lanzado una tienda de ebooks antes de sacar su aparato al mercado. Bien por ellos, pensé. Más previsores que una buena parte del resto de fabricantes de ereaders, que sacan el aparato y luego te buscas la vida.

La sorpresa ha sido al ver algunos precios:


Errrr... ¿Cómo?

Yo parto de la base que los de entourage edge no son tontos. Este precio es un suicidio, comparando con este otro:

Insisto, me resulta imposible creer que una empresa que ha diseñado un dispositivo así se haya equivocado tanto con los precios.

A lo que me suena esto es a que Amazon tiene en el control exclusivo de precios el equivalente a un arma de destrucción masiva en el naciente mercado de los ebooks. Antes de que la competencia levante la cabeza, se la pisan con furia.

En un sistema capitalista inmisericorde como éste, entiendo el comportamiento de Amazon. Yo no haría lo mismo, porque mi paso por este mundo no quiero que quede marcado por las cabezas pisadas pero, claro, no me dedico a nada parecido ni nada a lo que me dedico ahora o en el futuro va a pasar por aplastar a la competencia. Cada uno toma sus decisiones.

A quienes no entiendo es a las editoriales. A mí me parece que esas exclusividades son espantosamente cortoplacistas, son apuestas a lo que creen que es un caballo ganador (no a un caballo que protege la diseminación de sus ebooks, por cierto). El problema es que lo están haciendo atándose a un único intermediario, que pone los precios y condiciones que le interesan a él.

Por si fuera poco el problema, están además renunciando a clientes. Me parece evidente que no todo el mundo que lea ebooks se va a comprar un kindle (¡O eso quiero pensar!). Pues bien, habrá lectores potenciales para cada ebook que no puedan adquirirlo porque no dispongan, ni quieran disponer, de un kindle o de algún método de entrada a la plataforma kindle.

Lo único que espero de las editoriales españolas es que tengan más visión y no se encadenen de esa manera.

Cansino cuentagotas de pixel-qi

Se acerca navidad. Dentro de menos de un mes nadie, en teoría, hará anuncios tecnológicos importantes hasta el CES de enero o por ahí. Y mientras Google hace retumbar sus tambores con Chrome OS, Microsoft se prepara para una ristra de lanzamientos, y mientras diferentes tecnologías pugnan por llamar la atención sobre sus propuestas para desbancar al e-ink, Pixel-Qi...



Nos saca una super-imagen  comparando su pantalla con una pantalla anti-reflejo (transflectiva?) y una pantalla normal. Esa imagen, nos dice mari-lou, demuestra la diferencia esencial de currar con una pantalla p-q en oficinas.

Hummm... sabiendo que las primeras pantallas p-q van a ser de 10", o esto es una chorrada sin imaginación o también algún netbook las montará.

Por otra parte, de verdad, no acabo de pillar qué quiere contar Mary Lou Jepsen en su blog. Vale que es la CEO y que su tiempo es platino iridiado, pero Manolete, si no sabes donde vas, pa qué te metes. Demasiado lapso entre posts (no sea que parezca improductiva) y sin más marco de referencia que la propia empresa. Esto es, ni se van soltando detalles poco a poco, ni se ilustra con escenarios de uso sistemáticos...

Esto me lleva a pensar en toda la confusión que hay en muchísimas empresas respecto al blog, su uso y utilidad, sobre todo en 2009. No por nada yo sigo sin blog en mi empresa, no soportaría la idea de esclavizarme a otro blog y empezar a liberar posts por liberarlos, casi con culpabilidad.

En fin, señores de Pixel-Qi, espabilen, que la competencia no les va a esperar y, si llegan tarde, las pantallas duales les van a terminar haciendo pupa

sábado, noviembre 14, 2009

Ampliación al conflicto alex-nook

Un par de apuntes interesantes sobre el Nook:

1) Anotaciones: dadas las características del nook, no sólo será mucho más eficaz para anotar, sino que la plataforma abarca un mayor número de dispositivos. Abarcaba: A Amazon le ha dado el terror pánico y se ha lanzado a abrir el anteriormente cerrado. En cualquier caso, un teclado virtual sobre una pantalla LCD de ese tamaño tiene que ser mucho más rápido que el teclado físico del kindle... si la anotación en el nook se construye en el LCD y se "lanza" a la pantalla e-ink después

2) Una solución al misterio de la falta de exportabilidad del nook fuera de USA, y ahora del Amazon: las leyes de copyright (gringas) dependientes de la geografía. Ni papa, oiga, ni tampoco por qué le pasaba lo mismo a Kindle y ahora no le pasa. En cualquier caso, lo mismo han querido asegurar con "mecanismos" que esto se cumple, evitando los hacks que tenia el kindle.


Y ahora, al meollo: éste es el núcleo del acuerdo de confidencialidad que firmaron en enero de 2009 Springs Design y B&N: el acuerdo no restringe a las partes las posibilidades de crear, fabricar y vender productos o servicios que puedan ser competitivos con los de la otra parte (de la contraparte). Incluso cada parte podría estar evaluando propuestas similares de la competencia. Sin embargo, y a eso se agarran los creadores del Alex, esta competencia se podrá ejercer siempre que no se use la información confidencial que la otra parte cede al amparo del acuerdo de confidencialidad o NDA.


Lo primero parecería que le da la razón a B&N, pero cuando examinas los documentos que aporta Springs, la cosa cambia. En otras palabras, ¿B&N hicieron uso de la información revelada bajo el NDA acerca del Alex para crear el KindleNook (oops, lapsus freudiano :D)? Juzgad vosotros mismos:

Recordemos que todo lo que estamos viendo se pone a disposición de B&N y bajo el paraguas del acuerdo de confidencialidad



Además de ayudar a entender el caso según Springs, esta exposición tiene una ventaja adicional: ayuda a entender mejor lo que parecía un tablet feo. Si, sigue siendo feo, pero incorpora una serie de buenísimas ideas sobre lo que podría dar alas a un ereader y hacerlo más útil.




El problema es de categoría, creo: el Alex no está presentado como lo que es, no un ereader (al uso), sino un tablet android con el que resulta sorprendentemente cómodo leer gracias al traspaso instantáneo de los contenidos desde la LCD a la e-ink.




Y claro, si se pone en comparación al kindle con el alex, el primero no sale muy bien parado al ser su concepto de 2007




Android, LCD debajo, compartir, navegar con la pantalla LCD... hombre, desde el principio se veían parecidos entre el nook y el alex. Y recordemos que esta información se pone en común 9 meses antes de que salga a la luz el nook, y que Springs llevaba currando en el tema desde 2006. La cosa se pone aún más fea con esta declaración del presidente de B&N, sabiendo el NDA que había detrás



La cosa acaba con una suma cero: si Springs Design gana el juicio, no sólo B&N debería indemnizarla sino que, además, debería parar de vender el nook. Ooops



Springs presenta el tema como de pura supervivencia, y posiblemente no les falte razón.



Concluyo:
  1. Aún sin estar seguro, me inclino por dar la razón al chico y no al grande, vistos los argumentos del primero y a falta de escuchar la réplica del segundo
  2. Es una pena que el nook fuera un producto real y que sea muy complicado que llegue a volar, con las buenas ideas que había detrás
  3. Por otra parte, si B&N no llega a un acuerdo rápido, va a ser una destrucción mutua asegurada: el Alex no se venderá, y el Nook se quedará muy tocado por la sombra del juicio. Gane quien gane el juicio, pierden los dos.
  4. Si finalmente la ruptura del NDA es cierta y B&N ha corrido un riesgo tan monumental, prefiero pensar que 2010 es el año de los ebooks y no que los responsables de B&N son necios y malvados a partes iguales


viernes, noviembre 13, 2009

Respuestas de Entourage Edge a Sirloque

Antes de ayer Sirloque tuvo a bien compartir con los que leíamos y comentábamos en tinta-e su propia experiencia con Entourage Edge. De lectura absolutamente recomendable: es fascinante ver cómo el vapor se diluye, queda un producto real y encima hay gente detrás de él respondiendo.

Le pedí a Sirloque el resto del mail que citaba, para que viéramos el alcance de las respuestas de la empresa. Lo pasó como comentario, y me parece tan relevante que he entendido que lo suyo es postearlo de forma independiente. Allá va
De: sales@entourageedge.com [mailto:sales@entourageedge.com]
Enviado el: sábado, 07 de noviembre de 2009 16:33
Para: Jsirloque
Asunto: Re: Shipping out of United States

Jordi,

Thank you for your interest in the enTourage eDGe. We are currently working out the details on international distribution and should have details very soon. Please register on our website and sign up for a newsletter so we can keep you up to date with our newsletter.

We have had a lot of interest from Spain and are looking into the details of shipping into the country.

As for your other questions, we do not support GPS In the current platform however with a cellular modem, we may support cellular assisted GPS. This will be determined in the coming months.

The ability to move content from the LCD to the epaper screen is interesting. It is less relevant for use as we have a 10" LCD display vs the 3.5 on the Alex. Nonetheless, we like the concept as we plan to support annotations on the web page when loaded on the PDF.

I hope this answers your questions.

Thanks,

Doug

Me remito a los comentarios de los demás lectores acerca de las impresiones del Edge. A mí me da la impresión de que quieren apostar fuerte por ofrecer algo distinto, pero al mismo tiempo se han encontrado con la sorpresa de que salen otros jugadores comparables en fechas próximas a su dispositivo y con algunas funcionalidades de las que carece el Edge. Con todo, es muy interesante, y sigo pensando que es lo mejor que he visto hasta la fecha para el estudio. Vamos, compárese esto con el Kindle DX y ríanse a discrección.

Os propondría lo siguiente: podríamos redactar en los comentarios cuestiones que nos sigan quedando sin resolver acerca de este intrigante ereader, pensar el método óptimo para lanzarlas (¿cada uno las suyas? ¿En conjunto?), y postear las respuestas.

En cualquier caso, gracias, Sirloque, por compartir esta interesantísima información

miércoles, noviembre 11, 2009

Primeras fotos del Entourage eDGe

En GearLog han hecho una review del primer prototipo de Entourage eDGe que ha salido de la empresa. Quedan por conocer detalles, pero me parece que este dispositivo sería mucho más adecuado para los estudiantes que un portátil estándar. Apropiado: me refiero a estudiar, claro.


Empiezan cometiendo un error, porque afirman que el dispositivo es part e-book reader, part netbook, cuando lo correcto sería hablar de smartbook y no de netbook: lo que le mueve es un ARM, no un x86. Errar es humano.

Después comentan lo que parecía bastante claro: Se ha diseñado con los estudiantes en mente, pero sus características le hacen apetecible a un abanico más amplio de profesionales. Visto lo visto, insisto, me parece en principio muy adecuado para los estudiantes, dado que pueden consultar ebooks, acceder a internet y escribir (a mano, con teclado virtual o añadiéndole un teclado BT ó USB). Sólo dispone de Flash lite y no de flash completo, pero eso es suficiente para ver videos. Y en poco tiempo, aseguran, van a actualizar el S.O. con el que lo lanzarán  (Android 1.5) a Android 2.0, mucho más completo. La plataforma android completa la jugada, porque será muy sencillo ampliarlo a necesidades educativas adicionales, pudiendo a la vez caparlo en lo que el centro o el departamento de educación considere necesario gracias a la licencia de Android.




El tamaño parece idéntico al de un ASUS EEE 901, con lo que eso supone para la transportabilidad.



En resumen, es un alivio comprobar que no es vaporware. Visto lo que postearé mañana (espero), hecho en falta una genial funcionalidad del Alex: un botón para pasar contenidos de la pantalla LCD a la pantalla tinta-e.

Y queda por verle mano a mano contra una pantalla Pixel-Qi (mantra: que no sea Apple, que no sea Apple, que no sea Apple, no al menos en exclusiva, que no sea Apple).

Amazon tira por el retrete su plataforma cerrada

Me iba a poner a escribir la segunda parte del Alex Vs. Nook, pero acabo de ver en umpcportal, comunicación-cultural y en soybits que Amazon ha sacado un cliente de Kindle para Windows.

Tengo una prisa importante, así es que me remito a la explicación de soybits acerca de los detalles. En resumen, se trata de terminar de enterrar el cliente de mobipocket y sustituirlo por el de kindle (es la misma tecnología) y acceder a los que no pueden o quieren comprar un kindle o leer en el iPhone.

Se podrá leer, subrayar y anotar en el cliente, pero para comprar (como pasaba con mobipocket) te lanza el navegador para comprar a través de él.

Me faltan detalles, pero me parece que estamos ante uno de los EBOOK EPIC FAIL del año. Quiero decir, ¿la  lógica de la plataforma original, conectando el aparato al servidor por whispernet, no era aportar una plataforma cerrada para impedir el pirateo? Yo ya andaba mosca por la apertura de kindle al iPhone, pero esto bien puede suponer un paso sin retorno.

Quiero decir, los ebooks de kindle son una pequeña variación del formato .mobi, cuya protección DRM es tremendamente vulnerable. Si ahora pasan a PC, si son más accesibles de lo que eran antes ("encerrados" dentro del ereader kindle), o me faltan datos o el pirateo va a ser directamente salvaje. Los archivos están en el PC, no hay que decir nada más.

Sí, USA, la UE y demás están acelerando para unificar leyes contra P2P. Lo mismo han contado en Amazon con eso. Pero mientras tanto (insisto, si no me equivoco), el pirateo va a salir disparado hacia el cielo. Si es así, imaginaos las caras de los editores, que han tenido que tragar una ristra de sapos sobre precios y drm o no publicaban en kindle, para que ahora se encuentren con que sus títulos van a las redes P2P uno detrás de otro.

En fin, quedamos a la espera de más información.

lunes, noviembre 09, 2009

Juego de versiones entre el Alex y el Nook

Como sabéis, en el último mes se han anunciado dos ereaders muy semejantes: el Alex y el Nook.




El nook ya lo he cubierto en tinta-e. El Alex, no, dudoso de qué visión darle. Como sigo en la duda, prefiero dar cuenta de las dos versiones que han ido saliendo a la palestra, a la espera de claridad. Como precedente, parece ser que spring design acumula patentes sobre un ereader de pantalla doble desde 2006, y que hasta enero tuvieron contactos con los ejecutivos de B&N con un NDA que los fabricantes diseñadores conceptualizadores del Alex (porque no se ha visto públicamente un Alex) afirman que se ha vulnerado. A partir de aquí, la blogosfera relacionada con los ebook anda dividida.

  • Hay quien, basándose en la obvia similitud (ojo, la foto no es a escala, para que os hagáis una idea, la pantalla e-ink de ambos es de igual tamaño) da por buena la versión de Spring Design. Un detalle interesante: we'd also note that the Nook and Alex actually work quite differently: users browse the web on the Alex's touchscreen and then "print" the content they want to read to the electronic ink display, while the Nook doesn't have a browser and the touchscreen is only used for navigation, not content
  • Hay quien se centra en que no hay un Alex a la venta, y que Spring Design ha concebido un producto y lo ha patentado, para lanzarle una demanda a la poderosa Barnes & Noble que les reporte pingües beneficios. La verdad es que me parece que el de mobileread supone demasiado, porque no se corta un pelo: What a horrible horrible business practices. They don't even have a leg to stand on, just hoping for a settlement.

El segundo me parece que lo corta la navaja de Ockham sin despeinarse. El primero... bueno, sí, pero el quid de la cuestión es que no se puede suponer nada: no se puede suponer tampoco que, efectivamente, iba a salir un Alex-tablerone (que tocho es) al mercado y que B&N les han robado la idea y la oportunidad. La idea de la comunicación entre dos pantallas que son útiles por separado me parece magnífica, pero creo que el entourage edge lo implementa mejor.

En cualquier caso, en Amazon tienen que haberse fundido las reservas de Dom Perignon, o Santa Claws les ha venido a visitar con dos meses de antelación. Una amenaza muy seria para su kindle de repente se queda bajo la sombra de una demanda por vulneración de NDA y patentes. Una manera muy mala de empezar una andadura, máxime cuando la competencia lleva ya un trecho andado.

domingo, noviembre 08, 2009

Increibles planes de la OLPC foundation




No es la primera vez, ni mucho menos, que hablo del OLPC. Se trata de una idea que me atrajo especialmente, mientras fue posible creer en ella. A partes iguales le echo la culpa del fracaso a la falta de practicidad de Negroponte y a las reacciones agresivas y hasta antiéticas que tuvieron los grandes fabricantes (especialmente, intel) para impedir que una máquina de 100$ llegara a las manos de los niños de los países en vías de desarrollo. Era una iniciativa que, a los ojos de un aspirante a monopolista, amenazaba sus intereses... pese a que estaba destinada a niños que, de otra manera, jamás accederían a un ordenador propio. En otras palabras, que  jamás comprarían un classroom. Peeero, si bien el niño o su familia no eran clientes potenciales, sus naciones sí lo eran. Y mientras que el proyecto OLPC era evidentemente no lucrativo y aspiraba a cubrir gastos mientras se hacían llegar ordenadores al máximo de niños posible, las alternativas y amenazas se traducían en proyectos superficialmente iguales, pero cuyo fin era tanto sangrar a los Estados sin apenas recursos, como hundir un proyecto "sucio y amenazador", que en vez de hacer negocios como D*s manda pretendían hacer algo lo más parecido posible a un regalo.

Gracias al OLPC han surgido los netbooks, máquinas que han terminado llegando a un gran número de manos. De hecho, si no fuera por el ES-TÚ-PI-DO diseño de teclado tipo Spectrum del OLPC, el ordenadorcito habría podido llegar a más manos. Yo he tecleado con esa cosa y era prácticamente inutilizable. Como si no tuvieran suficientes enemigos y zancadillas, encima se ponen ellos mismos más palos en la rueda de su carro.

A fecha de hoy, la OLPC foundation está al borde del fracaso. Sus previsiones de ventas se han derrumbado. En España, por ejemplo, la iniciativa de implantar ordenadores en las aulas de todos los colegios no ha contado con el OLPC. La plataforma sugar, el complemento de la máquina física, no ha encontrado tirón en la comunidad de desarrollo de software libre. Los coqueteos con microsoft no han hecho sino enajenar apoyos, porque la imagen que acababan generando era de duda e indefinición.


Además del propio  concepto y su objetivo, otro de los elementos revolucionarios era la pantalla dual, a todo color o cuasi tinta-e según se necesitara. Realmente, cuando la ves es algo sorprendente. Tanto tumbo terminó por provocar que la CTO del proyecto, ML Jepsen, se pirara con su invento (la pantalla) y creara una empresa en  la que ya sabéis que tengo puestas muchas expectativas: pixel qi.


Pues bien, leo en teleread que OLPC, en medio de su ordalía, ha dado un giro copernicano a sus planes de futuro. Por partes:

  • El XO 2, el futuro equipo de pantalla dual, se cae. En Teleread apuntan, y con mucha razón, que el próximo lanzamiento del microsoft Courier (máxime cuando va a ser microsoft quien lo fabrique), deja en mal lugar al concepto. Esto no quita para que haya que señalar la tremenda visión del equipo de OLPC: si fueron precursores del netbook, ahora lo son del nuevo invento de la casa de Redmond:



El primero es el courier, el segundo el XO2
  • Van a seguir fabricando el XO1, el OLPC original... pero con ARM en vez de x86. La CPU original, el AMD Geode LX-800, era un truño importante, aceptable sólo por su precio. ARM es algo más lógico para el OLPC, por distintos motivos: precio, autonomía y, en 2010, potencia comparable a Atom.
Ahora, me da miedo que Negroponte haya decidido desconectarse de la realidad, porque el plan a 2012 vista es una máquina tal que así: a single sheet, completely plastic and unbreakable, waterproof, 1/4" thick, full color, reflective and transmissive, no bezel, no holes. 1W. $75. Con dos narices. Y ojo, visto lo visto no digo que sea irrealizable, pero sí que sería toda una hazaña tecnológica, máxime con los recursos limitados de la OLPC foundation. Dicha fundación, encima, se ha reinventado y dividido para celebrar este cambio de planes, pero paso de ampliar esa parte. No me parece relevante, o me tentaría hacer sangre y no quiero hacerlo.

He titulado este post empezando por "Increibles planes". Y digo increibles en varios sentidos: 1) porque si simplemente logran sobrevivir y mantener encendida la llama del proyecto, será toda una hazaña; 2) si encima termina apareciendo el OLPC será un milagro 3) ahora es increíble, o casi. Poco creíble, vaya. Demasiados tumbos previos y equivocaciones como para aspirar a algo tan alto.

Y me fastidia. Es una pena, hubiera preferido mil veces ver un OLPC en nuestras aulas, y que se pagara el doble para que más OLPC llegaran a manos de los niños de los países en vías de desarrollo.

Si queréis ver la visión sobre el tema de un insider, hacer clic aquí.

Finalmente, me he pasado a feedburner

Llevaba tiempo dándole vueltas, y esta mañana tan desagradablemente fría he dado el paso: he pasado el feed de blogger a feedburner. Este paso no es ninguna novedad, pero los que lleváis un tiempo leyendo este blog habréis visto que me he tomado con mucha calma hacer cambios en lo que respecta al continente.

En teoría
no tiene que dar problemas, pero lo suyo es que me preocupe de los lectores que acceden a tinta-e por RSS.

Por eso, si detectáis algún tipo de problemas, os agradeceré que me los comentéis para ver cómo se pueden subsanar.

Una empresa española valiente, pero quizás llega tarde

Y no se lo deseo, ojo

Gracias a dubitador por el enlace: vía engadget me acabo de enterar que otra empresa, esta vez española, salta a la palestra de los ereaders.

Para empezar, se trata de lectores "clásicos" (sólo pantallas e-ink vizplex), de los que desconocemos detalles importantes, como el SO o la plataforma de venta de libros, si existe. Para continuar, es muy interesante comprobar cómo el frame no es uno de los conocidos: esta empresa, o bien le encarga el frame a una empresa que hasta ahora no los fabricaba, o lo hacen ella misma. Como podéis ver, comercializan bastantes productos multimedia y gestionan todas las fases de creación del producto, con lo que no sería de extrañar que el producto fuera básicamente suyo (a excepción de la pantalla, claro)
Estaría bien que alguien de la empresa contara algo más de estos productos y que confirmara si fabrican ellos o no. De hacerlo, les pondría aparte de otros (como los revendedores de Hanlin) y sería para quitarse el sombrero. No sé vosotros, pero a mí me emociona cuando me entero que alguien en este país se atreve a fabricar algo.

En cualquier caso, parecen dispositivos interesantes. No puedo evitar la impresión de que el barato es una versión capada del caro, y que esa castración ha sido un error, porque deja de lado tanto epub como mobi(pocket), con lo que el barato se niega el acceso a los dos formatos mayoritarios y, por lo tanto, a un gran número de fuentes. Por otra parte, me ha encantado que, como reproductor de audio, reproduzca formatos serios como APE y FLAC. No es por nada, pero si quieres escuchar música digital mínimamente en serio, sobre todo ciertas músicas donde el matiz es esencial, el MP3 se queda corto.

Ahora, problemas que le veo y que no me hacen ser muy optimista:
  • No se anuncia junto a ninguna plataforma de venta de ebooks conocida. El año que viene las plataformas se van a acelerar y el dispositivo caro queda fuera, con lo que los compradores no podrán acceder a ebooks de pago (so pena que se trate de epub+adobe digital editions, y que el fabricante implemente esta solución... para lo que hay que llegar a acuerdos con Adobe). Este año no tendría mucha importancia, pero con Amazon desembarcado, con B&N por desembarcar y con proyectos avanzados en España, es un hándicap severo.
  • El precio: para un ereader "puro", basado sólo en e-ink y sin las innovaciones de los últimos modelos que han salido al mercado, el precio que comentan en engadget es excesivo... para 2010
  • Las prestaciones: estos dispositivos van a salir después que el nook de Barnes & Noble y poco antes que el Entourage Edge. Van a salir cuando el Sony PRS600 lleva meses en el mercado. Sale con prestaciones y funcionalidades de 2008, correctas y funcionales pero más limitadas que las de un ereader que permita operaciones adicionales con una pantalla LCD, o un ereader basado en tecnología pixel-qi o equivalente.
En resumen, habría sido un producto magnífico el año pasado o, si me apuráis, a comienzos de éste. Ahora tiene ciertas papeletas de llegar tarde a un mercado que se está disparando y disparatando. Quizás el peor fallo que veo es la ausencia de conectividad, porque hace al dispositivo dependiente de un PC o Mac cuando otros dispositivos no lo son o no lo van a ser. El quid de esto es la independencia del ereader, que no sólo es un tema de comodidad sino de aprecio por el dispositivo por parte del usuario.

Ojo, les deseo lo contrario, cuanto menos que sobrevivan, tanto por ser españoles como por haber tenido las narices de fabricar ellos mismos. Eso sí, para lograr la supervivencia tienen que espabilar, asimilar que el mercado está pegando un giro copernicano y adaptar sus líneas de producto, una siguiente generación, al salto que están pegando los nuevos lectores basados en Android.

jueves, noviembre 05, 2009

La importancia presente y futura de Android en los ereaders

Fran Ontanaya, a twitazo limpio, me ha puesto sobre la pista de un interesante post de fondo: Android's impact on ebook, reading. De lectura muy recomendable.

Antes de destacar algunos de sus puntos, recordemos los precedentes: la parte hardware de los ereaders está madura desde 2004 con el librie. Es susceptible de mejora, tanto de las tecnologías previas (e-ink), como de nuevas (p-q o su competencia). Pero ya está ahí, aportando una diferencia decisiva a la lectura de textos digitales comparada con la experiencia de leer en pantalla LCD.

Vengo diciendo un tiempo que la gran limitación de los ereaders hasta la fecha ha sido el software. El sistema operativo (S.O. de ahora en adelante) ha sido casi siempre un linux cocinado internamente, con alguna espantosa excepción protagonizada por Win CE, un S.O. que se ha quedado estancado hace demasiado tiempo. El problema de "cocinar" una distro linux para que se adapte a un dispositivo tan específico como es un ereader es que no es un proceso ni sencillo ni barato. Por más que un buen trabajo en esa línea te asegure estabilidad, parece que los limitados recursos de estas startups se resienten y la parte software no está a la altura del hardware.

La situación empeora si tenemos en cuenta que, hasta hace muy poco, los ereaders tendían a calcar al libro de papel. Quién sabe si por facilitar el tránsito del pbook al ebook, pero lo cierto es que no aprovechan las posibilidades de un ereader, un aparato que no es otra cosa que un pequeño ordenador con una pantalla especial.

Android, de un plumazo, elimina una parte importante de los costes del software. Ya está poniendo en manos de los fabricantes un S.O. libre (en el sentido BSDero, lo que les viene mejor a los fabricantes que si fuera GPL) y ya muy estable y ligero. Además, conforme más móviles y dispositivos con android salen al mercado, hay más usuarios familiarizados con el manejo del S.O. del robot verde.

Además, por lo que estamos viendo, ese mismo robot verde está vacunando a los nuevos ereaders del vicio de calcar al libro tradicional. Los últimos tres lectores de ebooks conocidos (alex, nook, entourage edge) tienen doble pantalla implementada de formas diferentes y en la pantalla LCD aprovechan (sobre todo alex y edge) para dar salida a las aplicaciones estándar de Android. Lo dicho, un ordenador modesto especialmente indicado para leer.

En estas circunstancias, y viendo que afortunadamente el kindle no se convierte en monopolio del sector de los ebooks, Android parece que va a ser el motor de muchos de los ereaders del futuro. Sobre todo, si tomamos ereader en su definición amplia, dispositivo en el que se leen ebooks.

Para empezar, teléfonos. Conforme Android se popularice (2010), cada vez se incorporarán más jugadores a ese terreno. Es sencillo: no sólo el público crecerá a muy buen ritmo (a tenor de la cantidad y variedad de móviles que saldrán en los próximos trimestres), sino que, como plataforma, da mucha más libertad y margen que la alternativa (iPhone) a la hora de definir aplicaciones, modelos de negocio y precios. Los aros son lo que tienen, que pasas por ellos.

Para continuar, "tablets", MIDs, etc. La variedad de dispositivos que inunda el mercado en 2010. Una de sus fuerzas de venta van a ser, precisamente, los ebooks. Sobre todo, si les acompaña la pantalla.

Para finalizar, nuevos ereaders dedicados. Hay que tener presente que es un sector joven, si lo contextualizamos con el público generalista. Estamos al principio de los early adopters, lejos de la mayoría temprana. Es tiempo de experimentación, dudas y pruebas. Y es un sector lo suficientemente goloso para que muchos prueben suerte. Si hay un S.O. adaptado de antemano a las modestas capacidades de un ereader y es gratis, no hay mucho que rascar.

Y además de lo señalado, en iReader nos destacan otro tema clave: google books. Google ha indicado que no va a sacar su propio lector, y ahora vemos con más claridad por qué: no lo necesitan, puesto que ya producen el S.O. De hecho, la lección que nunca aprendió Apple y que Sony se comió con patatas: en tecnología personal, por bueno que sea tu producto no puede hacer la guerra por su cuenta y competir contra el resto de fabricantes, sobre todo si muchos de ellos se centran en un estándar o en una plataforma popular. Por lo tanto, con Android lo que habrá será un número creciente de ereaders. A no mucho tardar (sería épicamente idiota que no lo hicieran), los dispositivos android se conectarán de distintas formas a google book. Los libros de dominio público te los podrás descargar por la patilla, y los segundos podrás adquirirlos mediante las pasarelas de google ebooks.

La verdad, un ereader google habría sido un error de cálculo digno de estudio.

Hay elementos del post original con los que no concuerdo, pero vaya, tampoco es que sea algo de importancia capital. Lo importante, en lo que coincidimos, es que el robot verde va a ser muy importante en los ebooks.

P.S.: dudo en hacer el prepago del entourage edge. Cuando repaso el tema de anotaciones y subrayados, me doy buena cuenta de lo bien que podría llegar a implementarse. Necesito un video de la cosa real para decidirme

PS.: buenas noches. Osú, que sueño.

martes, noviembre 03, 2009

¿Sony tira la toalla?

Hombre, quizás no tanto, pero desde luego Sony tiene miedo. En todoumpc.com hacen referencia a una comparativa publicitaria de Sony entre sus readers y el kindle. Echadla un vistazo, no tiene desperdicio.

Lo mejor de ella, sin duda, es cuando cae directamente en el FUD:

Sony reader pocket editionSony reader touch editionKindle 2
Mac and PC compatibleyesyeswireless delivery to device

Ta bien, ¿eh? No mienten directamente, pero tuercen los hechos de forma gruesa: la realidad es que el kindle no necesita de un PC o Mac para hacerse con contenidos. Esta virtud la convierten, por arte de birlibirloque, en limitación. La siguiente va en el mismo sentido, pero es aún más cutre:


Sony reader pocket editionSony reader touch editionKindle 2
Battery life on a single charge2 weeks (7500 page turns)2 weeks (7500 page turns)4 days (wireless on)
2 weeks (wireless off)

O sea, que disponer de wireless para hacer con el ereader otra cosa que leer (consultar wikipedia, bajar periódicos, feeds RSS) es una mala idea, porque tu autonomía es de "sólo" 4 días y, por ejemplo, te quedarías sin batería antes de morir de sed en Sonora.

La verdad, no esperaba semejante ñapa comunicativa de Sony. Es del estilo "Don Simón sólo usa zumo natural, mientras que Arróspides usa concentrado". O sea, no destacar que tu producto es imprescindible, buenísimo, cool, atómico, sino que el producto del contrario es peor... aunque es más conocido y se vende más. Pataleta de márketing, chaval/a de universidad cara que no está acostumbrado/a al esfuerzo y tira por la salida fácil.

A mí me parece evidente:
  • Que Sony tiene miedo: la situación se le escapa de las manos. No ha logrado contrarrestar a Kindle. En lugar de tomar las decisiones apropiadas, trata de vender sus dispositivos como sea, FUD incluido
  • Se tienen que estar tirando de los pelos. Su librié fue el primer ereader comercial, y fueron pioneros junto con Phillips. Sus ereaders han tenido puntos muy fuertes... y no han despegado. Por no hablar de la torta que se dieron con el 700 y que pueden repetir con el touch edition
  • El nook, el alex y tooodo lo que viene el año que viene demuestra que, encima, sony está tratando de ganar una batalla que no sólo la tienen perdida, sino que está pasada. 2010 va a ser el año de los ereaders que, además, hacen otras cosas... y bien. Puedo equivocarme, pero creo que los ereaders basados sólo en e-ink no van a superar su situación actual de nicho.
En resumen, o Sony da un giro de timón creativo y audaz, o la cantidad de frentes abiertos en el naciente sector de los ebooks y ereaders y sus desventajas comparado con cada uno de ellos le condenan a abandonar el sector, ahora o en un año. Reconozco que tuvieron pelotas de reconocer su error, aún dejando tirados a los compradores del 700, y relanzar su línea de ereaders. Pero eso puede no ser suficiente comparado con la nueva hornada de ereaders o con los próximos movimientos del jugador que sigue acumulando ventaja.

domingo, noviembre 01, 2009

Confusiones sobre tablet

Los tablet son uno de los focos de interés de tinta-e desde el principio. Me atraía, y aún me atrae, lo que se puede hacer con un ordenador aumentando sus métodos de input: además del teclado y el ratón, la visión de Bill Gates incluía lápiz y datos.
Sí, como habéis oido, la visión de Bill Gates.
Bill Gates es uno de los personajes clave de la informática moderna. Su retiro está apagando su visibilidad (lo que entiendo que agradecerá), y se olvidan sus equivocaciones y aciertos. Bueno, a decir verdad, creo que se olvidan más sus aciertos. Han quedado más en el acervo popular tanto humanas meteduras de pata (el meme aparentemente inmortal de los 640kb) como errores más estratégicos (no prestar atención a Internet en años críticos, lo que es injusto achacarle sólo a él en la empresa de Redmond).
Sus aciertos han sido olvidados incluso cuando hoy se les está vindicando. Uno de ellos, esa visión a la que me acabo de referir, era mentada en su momento como "el juguete", "el hijo predilecto" de Gates, con su creciente ración de ironía conforme el Tablet no despegaba. Y claro, no despegaba... de acuerdo a una pésima gestión de las expectativas, esa frase maldita de 2001, "dentro de cinco años, decía, los tablet 'serán el tipo de ordenadores más vendido en EE UU'".
Lo peor es que el tablet ha madurado como solución desde hace al menos 5 años. Por una parte, el reconocimiento de trazos del lápiz es estable y con muy pocos errores desde WinXP Tablet Edition, y lo ha seguido siendo en Vista y ahora en Seven. Por otra parte, el reconocimiento de voz es maduro desde la misma época, primero con la madurez de las soluciones comerciales y después con un pequeño set de funcionalidades de Windows Vista que, igual que las funcionalidades e-ink, han pasado sin llamar la atención del gran público.
Hablo por experiencia directa: soy antropólogo, y en mi trabajo le he sacado buen rendimiento tanto al dictado de voz (para dictar registros de campo, entrevistas, grupos) como a la e-ink de microsoft (para toma de notas en sesiones de campo, sincronizando las notas con la grabación de voz y sacándoles más partido que, en mi juventud, cuando llenaba cuaderno tras cuaderno que luego iban a criar polvo a las estanterías, almacenados con reverencia y sin utilidad). Del mismo modo, en la docencia (1, 2) también le he sacado utilidad al tablet PC, puesto que, conectado a un proyector, le da cien vueltas a un portátil normal y lo encuentro como una solución más versátil y productiva que una "pizarra electrónica" como están llamando a los inventos de proyector + lápiz digital; para empezar, no me rostizo la vista mirando a los alumnos como en el caso de la pizarra electrónica.
Eso es Tablet PC desde el punto de vista del uso y de las funcionalidades. El problema es que, con razón y sin ella, se ha identificado al tablet PC con el dispositivo y, más concretamente, con la variante sin teclado
Estos dispositivos nacieron como dispositivos de nicho, para aquellos profesionales que los necesitaban para usarlos en movimiento, preferiblemente de pie: para aparejadores, médicos, etc., que durante su trabajo no iban a emplear un teclado de todas formas. En esos casos, y con el software apropiado, los slate aportan una ventaja significativa para el profesional.
Para la mayoría de puestos de trabajo, la pérdida del teclado no aporta nada comparable a lo que se pierde debido a que, precisamente, el teclado es un método de input primario. Tan sencillo como eso, usamos el teclado de la mañana a la noche. El problemón del tablet en su momento era como el de los anuncios de detergente: señora, ¿y si me llevo su ariel ultra? Y claro, los usuarios lo pensaban unas décimas de segundo, sumaban a esa pérdida el incremento de costes de un tablet (hasta el doble) y respondieron de forma unánime.
En el caso del tablet con teclado (como el que estoy usando para escribir este post), el daño ya estaba hecho, se identificaba a tablet con pérdida y no se visualizaba ni comunicaba adecuadamente las ventajas de un pc con funcionalidades tablet. A eso se le sumaba el precio, y el resultado son las cifras de venta. Una suma de malas decisiones (entre las que destaca la absurda y suicida política de precios de Wacom), que ha impedido que los estudiantes usen la herramienta más apropiada para las aulas. Cada vez que veo a alumnos en clase con la pantalla como barrera entre ellos y yo, y me acuerdo de la diferencia de atención que exige el uso del lápiz o del teclado, me acuerdo también de esta cadena de errores.
He titulado el post como "confusiones sobre tablet". La introducción viene a cuento de que, a partir del año que viene, se presentará al público todo ordenador sin teclado, con interfaz táctil y pantalla más grande que la de una PDA. De hecho, los que van a ser más famosos (el mítico iTablet de Apple, cuando pase de la leyenda artúrica a la realidad, los dispositivos basados en Android), van a ser mucho más limitados que el Tablet original. Van a ser dispositivos destinados al ocio, para navegar, "leer" (como no usen una pantalla apropiada, como pixel-qi, el usuario se va a dejar los ojos) y ver películas.
Vamos, literalmente lo que Microsoft propuso con su propuesta Origami, que recordé hace un par de meses.
En el artículo original del NYT, traducido por El País, un ejecutivo anónimo de Apple afirma (o le hacen afirmar) que:
"Supongo que será como el iPhone con una pantalla mucho más grande, un aparato muy bonito y con mucha capacidad, pero no sé cómo lo encajaría en mi vida", explica un ex directivo de Apple que prefiere que no se sepa su nombre por la política de confidencialidad de Apple, pero que prevé que habrá un tablet de Apple el año que viene. "Son cosas que se debaten desde hace tiempo en Apple".
Sea la cita de verdad o inventada (ventajas del anonimato), si non è vero, è ben trovato. No veo lo que gana el usuario comparando el invento con un netbook barato o con un smartbook. No veo lo que gana a cambio de perder el teclado (imaginad lo que sería chatear con un iTablet), o la protección que para la pantalla implica una configuración clamshell o de portátil tradicional, con la pantalla protegida por el teclado.
En cualquier caso, tablet es una cosa literal en inglés: una tableta, como las que usaban los escolares en tiempos de los abuelos. Tablet es otra cosa en informática, un ordenador con o sin teclado pero que admite input de lápiz o voz. Sería una ironía tremenda, una lección valiosísima de la importancia de una buena campaña de comunicación, que tablet acabara siendo una PDA gorda.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...