martes, junio 29, 2010

Avances sobre el cada vez más interesante EEEPad

vía Nate el Grande (qué curro que se pega el tipo para mantener el blog), he dado con una perla: un avance de lo que va a ser el EEETablet, con mogollón de fotos.

Ya he comentado algo al respecto, y de hecho no hay grandes novedades en las especificaciones, precio o fecha de salida. Pero mola lo cutre de las fotos, porque me parecería una obra de arte digna de encomio que lograran un photoshopeado, o como se diga, que engañara sobre la calidad de la pantalla y no perdiera el look de cámara empleada sin ningún cuidado a los reflejos, flashazos y encuadre. Fabricantes: aprended, la credibilidad la transmite la foto de un propio, no la imagen ultradeluxe. Compárese


con esto



¿Cuál es más creible y más aceptable? 1, 2, 3, responda otra vez...

Parece - insisto, parece - que la experiencia va a ser comparable a la de e-ink, aunque habrá que lidiar con brillos ausentes en nuestras pantallas electroforéticas. Si nos fiamos del alegre ruso, la velocidad de respuesta está a años luz de todo lo que conocemos, y desde luego se confirma lo bien que está pensado para los estudiantes, con su cámara y el lápiz.

Echadle un vistazo al enlace. Yo no me lo puedo justificar tan seguido respecto al Kindle, pero espero toparme con alguno para navidades gracias a PCI (¿Verdad? :D)

lunes, junio 28, 2010

Más fallos en los test de uso de kindle en las universidades

Leo en el blog de Nate el Grande una entrada acerca de un nuevo fracaso de un programa de introducción del Kindle en las universidades. Ya son demasiados ejemplos como para no hablar de tendencias (a pesar de que, en abstracto, debería haber dado mejor resultado que parte de la competencia, como poco). Al tema:

Devry’s Kindle Pilot Program
The word of the day is: serendipity. At one session I happened to sit in front of someone who works for Devry. She mentioned to her companion how few ebook sessions there were (she’s right), so I turned around and told about the ones I knew of. We got to talking, and it turns out that Devry started a 2 year long Kindle pilot program some time back. They gave 3,000 students Kindles, and then tracked what happened.
She said it was a colossal failure. She didn’t give specifics, but she did say that by the one year mark only about 2/3 were still using the Kindle, and no one was using it as a textbook. She also mentioned that Devry had been quietly talking with their competition about the Kindle pilot program. She hinted that the University of Phoenix had also run a Kindle pilot, and had gotten similar results.

Vale. Ya hemos conocido recientemente fallos similares. En este caso, el diablo está en que no hay detalles. Pero conociendo estos precedentes, me temo que se ha repetido la misma pauta que en otras ocasiones. He hecho la prueba de traducir "¡Hala!" del español al inglés usando el google translator, y lo deja igual. Eso sí, la pronunciación sugerida es "HAspirada_ala". Pues igual han hecho los responsables de estos programas. Si fueran españoles, habrían dicho ¡Hala!, habrían repartido los dispositivos y se habrían quedado tan anchos (véase el ejemplo de los netbooks en nuestras aulas, salvo honrosas excepciones). Como son gringos, no saben lo que significa ¡Hala!... ni tampoco saben, o reconocen, o lo que sea, que el ereader es la punta del iceberg, y que tiene que venir después de una metodología para el docente, para el alumno, una plataforma de contenidos y una formación.

Todos estos casos me dan la impresión de tener en común una cierta obnubilación con el Parato. Confundiendo la parte con el todo, parece que una y otra vez creen que el Parato obrará algún tipo de magia entre sus usuarios. Y una y otra vez, torta que te crió.

Claro que a lo mejor se encuentran con cierto problema derivado de la parte plataforma de Kindle. No tengo claro si Amazon aceptaría por su modelo de negocio que los kindle sirvieran como clientes para leer contenidos que proporcionara la universidad. Y si no es así, la universidad tendría que proporcionar los contenidos en .mobi y, oh D*s mío, los alumnos pasar los archivos al kindle. Aunque para ellos sea trivial pasar música a sus iReproductores, hacer una operación comparable con el Kindle exige sudor y concentración. Además, si las Unis puentean whispernet y usan el Kindle únicamente para reproducir sus contenidos, me da la impresión de que no sería del agrado de Amazon, que pierde cada vez más pasta con la parte física apostando por mejores ingresos por la parte lógica.

El problema está en el tejado de Amazon, y no es pequeño. El segmento de estudiantes y académicos es demasiado goloso, probablemente uno de los más estables y prometedores de todo el abanico de afectados por los ebooks. Está claro que los Kindle como aparatos pueden mejorar como herramientas de estudio, y la mejora más urgente sería el anotado de PDF (si es que se puede, porque de momento no se puede recorrer el texto con el cursor en un PDF). Ahora, lo menos llamativo pero aún más importante es que deberían adaptar Whispernet a necesidades y usos educativos. Dejando atrás el pago por copia, deberían llegar a acuerdos directos con las universidades y que éstas pagaran accesos colectivos a las bibliotecas de cada curso a partir de las matrículas de los alumnos. Dejando aparte sus contenidos directos, también están dejando escapar la oportunidad de ensayar fórmulas como la de B&N de "préstamo" de ebooks, o inventar y testear fórmulas nuevas que permitan el uso temporal de ebooks por parte de los estudiantes.

Probablemente los beneficios sean obscenos, y probablemente Amazon esté mejor situada que las editoriales de "ladrillo y cemento", atadas al papel, para dar con la fórmula adecuada.

Pero lo cierto es que estamos en 2010 y no han dado con dicha fórmula. En su lugar, acumulan golpes contra su imagen entre los estudiantes y universidades. Suerte para ellos que, de momento, la competencia no lo está haciendo mejor y no desembarca en las universidades con una idea ganadora como la que ha sido Whispernet para el usuario final

jueves, junio 24, 2010

El libretto W100 no es el Courier

Desde hace unos días, estamos siendo bombardeados por referencias al anuncio sorpresa de Toshiba de que va a sacar un... este... un "concept device". Porque ni por formato ni por tripas encaja fácilmente en ninguna categoría: un x86 (Pentium U5400) que da vueltas alrededor de cualquier atom para mover dos pantallas.

Y claro, como tiene dos pantallas no han parado de surgir comparaciones con el courier. Me ha dado por pensar que algunos redactores de tecnología escriben sin pararse a reflexionar y/o no tienen ni idea realmente de lo que hablan. No encuentro otra explicación, porque el centro del courier no era la pantalla dual, sino la estupendérrima interfaz lápiz/táctil. Aprovecho la presente para mandarle el recado a Microsoft (para los empleados que alguna vez me leen): ya os vale. No sólo inventásteis las tecnologías de tablet PC, sino que encima teníais un dispositivo realmente con sentido y habéis tirado la toalla antes de empezar. Se os va a pasar el arroz.

Dicho esto, volvamos al tema: el Libretto introduce una interfaz propietaria como complemento a (y no por encima de) Windows 7. Le dan cierto sentido al invento, y sobre todo acaban por situarlo en una categoría previa, aunque sea completamente demodé: UMPC. Efectivamente, en la pantalla "de abajo" se pueden lanzar distintos teclados virtuales. Cuando ves el teclado dividido a la mitad, te viene inmediatamente a la cabeza el teclado origami que Microsoft sacó para sus ídem, más conocidos como UMPC.

En otras palabras, es un PC y no un netbook por tripas y sobre todo por precio (algo más que 1000$), lo mueve Windows pero su pequeño tamaño y su pantalla dual y táctil obliga a modificar la interfaz para sacarle partido.

El caso es que no acabo de verlo. No sé si me estoy haciendo viejo, pero me resulta menos fácil que antes entusiasmarme por una novedad valiente. Quiero decir, es admirable eso de tomar riesgos, pero tiene que aunarse con escenarios de uso creibles. Y aquí es donde tengo el problema.

Por una parte, está el asunto de la escritura. Este post, como la mayoría de posts hasta hace muy poco, lo he escrito con un teclado demodé, que no tiene ni multitouch ni perrito que le ladre. Tiene teclas, es de membrana (no estoy en mi despacho, donde me espera Das Keyboard), cada tecla suena porque recibe un golpe de mi dedo. En otras palabras, me permite eso que los gringos llaman touch typing y que nosotros denominamos de forma algo más rústica escribir sin mirar. Y si se trata de escribir con los dedos, sigue sin tener sustituto hoy en día.

Si se renuncia al teclado, algo tiene que compensar... y la verdad es que no lo veo. Leer libros en dos pantallas como si fuera un libro de papel es no entender lo que implica la lectura digital, es traducir literalmente en vez de aprovechar las ventajas de las pantallas actuales. La posición más habitual del dispositivo, con la pantalla inferior apoyada en una mesa o en tus piernas, le quita parte del sentido al modo de escritorio extendido. Y si sujetas el dispositivo con las dos manos a modo de libro, no puedes escribir con comodidad.

No siento la más mínima tentación de aligerar mi cuenta bancaria. No encaja en mi vida diaria, y menos a 1000$.

En cualquier caso, no quiero acabar sin hacer una referencia al formato dual de pantalla. En los últimos tiempos hemos visto otras propuestas "semejantes": no sólo el courier, sino el megalítico kno o el Entourage Edge al que hice referencia en el último post. Veo una tremenda ventaja de partida: el aparato con este formato protege a la pantalla por sí mismo. Es un tema esencial si lo llevas contigo en una mochila o similar, porque te permite relajarte un poco. Además, tiene una segunda ventaja respecto a todos los tablet: no tienes que sostenerlo con las manos, o apoyarlo en un atril si tienes la opción, sino que puede reposar en tus piernas cuando estás sentado. Esa postura es crítica para mí en varios momentos del día: cuando escribo en el coche, cuando relleno tiempos muertos escribiendo en alguna sala o similar, y sobre todo por la noche, cuando estoy en el sofá. Aunque las cifras de venta del iPad son un estupendo contraejemplo a lo que digo, sigo siendo completamente escéptico respecto al escenario de uso de cualquier tablet que pese más de 500 gr. (el límite de Juan González, que a cada uno hay que atribuir lo suyo).

El problema es que una configuración tan útil como la clamshell (la del portátil con bisagra de toda la vida), no es fashion, ni trendy, ni metrosexual. Un netbook es de obreros o, al menos, de gente sin classse. Es un tema de emociones y de sentirse diferente y, ante eso, la racionalidad no tiene nada que hacer. El formato clamshell está demasiado visto... pero, ¿sabéis qué? Si tengo que renunciar a sus ventajas, algo me tiene que compensar de verdad. Y de momento, sólo el peso y perfil de uso de los "limitados" ereaders con pantalla EPD tienen sentido para mí.

P.S.: por cierto, ayer se me olvidó "celebrar" las 600 entradas de tinta-e. No sé si voy a celebrar cada 100 entradas, pero algo de celebración ha de haber: porque los temas que cubro cada día son más apasionantes (los temas, ojo, no los posts :D ), y porque tinta-e logra sobrevivir en mitad del chaparrón de curro que tengo.

miércoles, junio 23, 2010

Tumbona y Entourage Edge

Este post combina dos mensajes de lectores de tinta-e. Básicamente por cercanía en el tiempo, y porque se trata de dos temas que me interesan.

El primero, mi tumbona de 7 euros del alcampo. Ya hablé de ella hace semanas. Gustavo Batistella me buscó en Facebook, me encontró y me mandó unas preguntas:
Hola Juan: Soy lector de tu blog! Felicitaciones, está muy bueno! Una pregunta, podrias decirme un poco más sobre tu "tumbona de Alcampo de 7 euros." Me dejaste pensando en ese "pedazo de invento". Podré construirla? Te escribo desde Argentina! Saludos cordiales! Gustavo Battistella 
Detalle: aprovecho el ejemplo para indicar que me entero de las cosas de facebook por avisos a mi email. No entro en facebook tanto por sus políticas de privacidad como por el agujero negro de tiempo personal que es.
Por otra parte, formspring.me falla nauseabundamente a la hora de avisarme de nuevas preguntas, así que el viejo, fiel y subestimado email es la mejor opción para contactarme, además de comentarios directos aquí. Al tema:

No sé si se aprecia la simplicidad del invento: cuatro tubos (dos bases, dos largueros que constituyen el respaldo), lona entre las dos bases, conectores. Sueltos, pliegan en un cilindro de unos 70x15 cm. No puedo enseñar más fotos porque la tumbona está en el coche y el coche en el taller después de que le metiera un estupendo golpe en los bajos al salir de ese espacio tan bien conservado de El Pardo.

Gustavo, no sé si te vale para hacerte una idea. Para mí está siendo el gadget más agradecido sirviendo al ereader y a los pbooks trasnochados. Va donde va mi coche, y la postura es perfecta: casi tumbagazo, pero no lo suficiente como para invitar al sueño de inmediato.

Segundo tema: review del Entourage Edge. BernardoGZAZ ha recibido el suyo (¿tras 3 meses de atraso?), y tanto lo ha impresionado que lo ha revisado minuciosamente, de arriba abajo. Se le nota entusiasmado, pero no por ello deja de ser una referencia imprescindible en castellano: no se corta en sacarle defectos.

Personalmente, el EE me parece demasiado pesado. La parte EPD debería haber sido mucho más estrecha y ligera, y aún podrían haber ahorrado en la parte LCD. Después está la putada del ePub, que sigue sin ofrecer nativamente comentario y marcado y se las han tenido que apañar como han podido. La opción del wacom es una idea muy buena (dentro de las soluciones probadas) para evitar reflejos como en las series Sony 700 y 600.

Dejando aparte el tamaño del dispositivo (que lo probé en Barcelona y me pareció incluso más grande que en las fotos), el defecto que le veo es que es un magnífico dispositivo de enseñanza (el mejor hasta la fecha para las aulas, a años luz de nuestros tristes netbook escolares) pero que, como no ha logrado ventas significativas como tal, se arroja a manos del usuario final.

Les deseo lo mejor, pero algo tan extremo es improbable que coja tracción, teniendo en cuenta a toda la competencia que ya tienen. Eso sí, hay que ver a quiénes atraen como desarrolladores, porque de momento no aprovecha sus posibilidades al 100% ni de lejos

jueves, junio 17, 2010

Efectos perjudiciales del iPad

Me ha sorprendido este artículo de Ars Technica (uno de mis sitios de referencia, donde normalmente no hacen concesiones con la calidad). No por el desarrollo, porque tiene hasta su parte de razón... aunque es sospechoso. Efectivamente, hay ereaders que no han despegado o que están teniendo problemas, pero de ahí a hablar de los ereaders como una ola que se apaga, hay un trecho. En otras palabras, extender el fracaso de modelos específicos a todo el sector no es correcto. Por la misma regla de tres, que muchos tablet se retrasen, ¿es un signo inequívoco de un enfriamiento decisivo de ese sector?

Podría pensarse que es un artículo sutil e insidioso para apoyar al iPad... hasta que llega el sorprendente desenlace, que no puedo menos que citar

 E-Ink is easier on the eyes, but I've found that carrying only one device is easier on the shoulders.
Now that I've gotten used to reading on the iPad, I've ditched my Kindle entirely. I've now gone back to buying my books in dead-tree format for at-home reading, both because print is more relaxing and because it comes without DRM. I also have a few Kindle copies of some of my books on my iPad for when I travel. So in some cases I'm paying twice for the same book, but the print copy is mine—I honest-to-God own it—while the electronic copy is more of a fee that I pay to be able to read the book on my iPad when I go on a long trip.
Ultimately, the iPad and its upcoming tablet competitors are not going to completely displace E-Ink and other passive display alternatives, but Apple's success has almost certainly constrained those devices' growth prospects.

Claro, no tiene nada que ver con el éxito del iPad y el retraso de los ebooks fuera de USA que los media hayan sometido a la población a una campaña propagandística que no se veía desde los tiempos de Saddam en las portadas de los periódicos justo antes de la Primera y Segunda Guerra del Golfo, y que esos mismos media hayan actuado de manera algo más sutil en USA y nada sutil en España para frenar el desarrollo de un mercado, el de los ebooks, que elimina intermediarios superfluos en la era Internet y que, por ahorro de costes, permitiría rebajar sustancialmente el PVP actual de un libro.

En cualquier caso, el final es de traca: ahora que se ha habituado a leer en el iPad, aparca el kindle... y vuelve a comprar libros en papel, porque relaja más (la vista, se supone) y porque no tienen DRM. Pero si viaja, leerá los ebooks en el iPad.


¿Soy el único que lee una maravillosa incongruencia?

Sigo creyendo que el filtro de betordos de Ars sigue activo. Por lo tanto, apuesto a que el autor no es del género mandril(1) y ha escrito lo que ha escrito a sabiendas, teniendo perfectamente claro lo que implicaba... y dirigiéndose al más tonto de su potencial audiencia.

No hablo de conspiración, de illuminatis o chemtrails. Creo que hay pruebas de sobra que sostienen el apoyo desmesurado de los medios tradicionales a un dispositivo y un canal que creen que devolverá a las ovejas al redil, a invertir la tendencia actual de disminución constante de las ventas de los periódicos y revistas. Si no me creéis, haced un breve repaso: Paroxismo antes de la primera presentación, lógica decepción, segundo paroxismo... hasta llegar al último, a la puesta en venta en España. Ese día, los artículos iban desde los seis, SEIS de público hasta los cuatro de ABC.

Eso, por no recordar el empleo que han dado algunas grandes editoriales al iPad como palanca de presión contra los precios bajos de Kindle, al basarse aquél en un modelo de agencia que impide llegar a las cifras mágicas de 9,90 $ el ejemplar.

En cualquier caso, el chocante e inopinado epílogo del artículo es extremadamente ilustrativo del momento por el que pasan los ebooks: parecía que el ereader no tenía discusión, que una pantalla no retroiluminada (de momento, EPD) es la única viable para la lectura cómoda y productiva. Como modelo de negocio era otra cosa, porque sólo una empresa había generado hasta la fecha una plataforma completa con éxito. Empiezo a pensar que el problema está en los ritmos y en los tiempos, que los media se han despertado de su complacencia de una década, están aterrados y quieren marcar otro ritmo sea como sea.

(1) Llevo un tiempo esforzándome por no emplear ninguna variante de subnormal, retrasado o semejante, desgraciadamente común en el uso diario del español pero que encuentro inadmisible. Lo siento por los simpáticos cinocéfalos, pero para intenciones como las que reseño necesitaba un término y de alguna manera "mandril" me parece apropiado. Si recibo suficiente input de los amigos de los mandriles, me veré forzado a reanudar la búsqueda

La sorprendente saga del Kindle roto

Como algunos sabéis, hace poco más de un mes que me compré un Kindle DX animado por la estupenda demo que me hizo poco antes EliuG. En el pasado he criticado algunas de las políticas de la empresa, pero después de haber podido analizar un Kindle 2 llegué a la conclusión de que es el ereader con el que se puede anotar, subrayar y recuperar las anotaciones y citas con más facilidad y comodidad. Ya sabéis de mis viejas preferencias por mobipocket en vez de por epub (al menos, hasta que introduzcan como parte del formato marcaciones operativas y no propietarias de subrayado y anotado), y físicamente es un huevo de colón: es obvio una vez que se ve, optar por un teclado y cursor físico tiene unas ventajas decisivas comparados con la touchicidad reinante, pero sólo la gente de labs126 dio con la forma de dejar el huevo de pie, digooo de anotar y subrayar con comodidad.

Hasta ayer le estaba sacando un rendimiento bastante importante. Me estoy metiendo entre pecho y espalda para el proyecto más importante de este año nada más y nada menos que la pregunta de 2010 de Edge.org. 172 ensayos sobre cómo internet está cambiando (o no) nuestra forma de pensar. En los ratos libres, los viajes, cuando encuentre un banco a la sombra y puedo meter una pausa del trabajo de campo o de la transcripción de los cuadernos de campo, vuelvo a los ensayos.

O volvía. Ayer, precisamente, quería probar las funcionalidades del nuevo firmware. Fui a sacarlo de la funda dura, para conectarlo con más comodidad y la pantalla se quebró en lineas blancas y negras que terminaron por dibujar la espantosa línea de un cracked display. La cara que se me quedó era para haberla fotografiado (aunque agradezco a mi santa que no lo haya hecho) porque, a diferencia del cybook, no había recibido ningún tipo de porrazo desde la última vez que lo utilice (hacía apenas dos horas) y además iba protegido con la funda.

Paradojas de la vida, buscando nerviosamente información di con un post bastante interesante: Class action lawsuit against amazon for cracked kindle screens. Ya sabéis que los americanos tiran de abogados con mucha más frecuencia que nosotros, y la causa era que

Apparently, if you use the official Amazon case for the Kindle 2 or the Kindle DX, it has the potential to crack the case of your Kindle and freeze the screen. (For a picture of the cracked case and damaged screen, click here.) In the Times’ article, they say that Amazon had been replacing Kindles for customers affected by this issue, but have since switched to a $200 replacement fee because the cracks are caused by alleged improper use of the case.

Amazon asserts that opening the case backwards (with the Kindle screen facing away from you) is what causes the cracks. As the owner of the official Amazon case for Kindle 2, I can certainly see how that might happen. In fact, I have purposely avoided accidentally opening the case that way for fear that I would cause damage to the device. Common sense aside, affected consumers are claiming that there should at least be a warning in the packaging of the case.


Mira tú por donde.

Con todo, se me antojaba difícil que me pudieran recambiar el kindle dx. Mi experiencia con casos semejantes me decía que yo tendría que pagar algo o directamente todo, porque es muy complicado demostrar que ese era el caso cuando lo único que puedes enseñar es un kindle con la pantalla rota.

Pues cuál no será mi sorpresa cuando les envio un email con la incidencia, me responden a cabo de ocho horas y me dicen que, efectivamente, me van a cambiar el kindle corriendo ellos con todos los gastos. Sinceramente, me ha costado bastante creerlo y mis dudas y reservas eran muy grandes hasta que he recibido una serie de email de respuesta por parte de Amazon confirmando el proceso punto por punto.

Hasta ahora, lo que ha ocurrido es que he llamado por teléfono para confirmar lo que estaba pasando (usando jajah me ha costado 40 céntimos los 20 minutos que me ha llevado todo). Ellos han cargado un pedido a mi cuenta y, a continuación, se supone que han hecho un reembolso del gasto en mi cuenta bancaria. Entiendo que para este post y su conclusión en días venideros tengo que ser completamente escrupuloso y confirmar punto por punto lo que aquí digo, así que todavía no puedo decir que ese reembolso se ha producido. Pero vamos, estoy bastante tranquilo porque dispongo de toda la serie de correos electrónicos en la que me comentan lo que va a suceder.

Para mediados de la semana que viene me va a llegar el Kindle de repuesto. Una vez que lo tenga mis manos y que compruebe que funcione, tengo que devolver el estropeado y ellos pagan los portes. Son las 0:39 am y me pueden bailar un poco los detalles, pero se supone que el reembolso principal se produce de inmediato y el reembolso definitivo de todos los gastos se produce cuando ellos reciben de vuelta el Kindle estropeado.

Conclusiones

  • Me he quedado de pasta de boniato.
  • El negocio principal de Amazon son los ebooks, no los ereaders.
  • La dureza del mercado de ebooks actual les exige mimar a los clientes.
  • Si todo acaba como espero, sólo puedo hablar en positivo del trato recibido y, claro, así fidelizan a cualquiera.

En una semana o dos a más tardar todo el proceso habrá terminado y podré comentaros en que ha quedado la cosa. Si acaba como en teoría debe acabar, me sé de más de una gran empresa española interesada en este mismo mercado que debería tomar nota, sacrificar a los directivos cuaternarios al dios solar de forma sanguinolenta, importar directivos escandinavos y recuperar el terreno perdido. Eso, o dejar de hacerle esos ascos tremebundos a Amazon y venderle a ellos también sus ebooks.

domingo, junio 13, 2010

La gota que colma el vaso del OLPC?

Leo en Liliputing que el XO 1.5 (el equipo en el que se materializa el proyecto) no soportará Mesh Networking.

Llevo hablando del OLPC desde su presentación al público. Flipa, desde 2005. Lo que decía entonces anunciaba, sin saberlo, lo que vendría en 2010:
Como a otros, me gustaría pagar 250$ por un bicho asi para mi niña dentro de 2-3 años: pagar ía el de mi nena, el de otro niño fuera de la rica Europa y el transporte de ambos. Lo que pasa es que no acabo de ver cómo encaja esto en el juego real de nuestro sistema capitalista, cómo se puede llegar a colar una iniciativa tan desequilibrante, tan ajena a los juegos y calendarios de las grandes de las TIC. Me da miedo, es demasiado bonito...
Más aún
Sólo el simple hecho de que funcione con Linux puede ser una causa de que finalmente no tenga éxito. Un éxito relevante sería una amenaza directa contra Microsoft, por un lado, y contra los grandes fabricantes, por otro. El peligro para los segundos sería mayor, porque pondría sobre el tapete lo innecesario de las capacidades de los portátiles para muchísimos usuarios.  
Otro motivo para que no funcione es el peligro de la mesh network que se ha pensado que los equipos establezcan entre si. Realmente, OLPC es un caballo de troya o peor, un torpedo contra la línea de flotación de, digamos, la ventaja tecnológica de occidente. Si los equipos llegan a distribuirse en números semejantes a los previstos, en teoría podrían crear redes de telefonía VoIP locales, algo casi más importante que la alfabetización digital strictu sensu. Además, estas capacidades superarían con mucho el entorno docente, permitiendo a comunidades enteras entrar en comunicación con el ancho mundo.
Ya sabéis lo que ha pasado desde entonces: continuos retrasos, ideas felices en cadena... vale que Intel sacó una alternativa al OLPC inviable, porque sólo estaba destinada a perjudicar al OLPC; vale que Microsoft presionó con notable éxito a los gobiernos para que no adquirieran un equipo que inicialmente no montaba Windows... pero vamos, eso lo que marcaba era un camino duro y empinado, y por sí sólo no justifica el lamentable fracaso y los bandazos injustificables de una iniciativa realmente hermosa y que va a acabar, víctima de la moda, en un tablet de 100$. (¿PA QUÉ?)

Respecto al mesh network, recordemos que era una innovadora manera de usar las antenas wifi de los portátiles para montar de forma automática redes locales entre ellos para trabajar en común, e incluso conectar toda una clase a Internet con tal de que sólo uno de ellos se conecte y comparta la conexión. Es mucho más que simplemente la funcionalidad de compartir conexión a Internet de Windows y Mac, porque ésta última convierte al PC en un punto de acceso, el Mesh Networking monta redes locales sin ningún esfuerzo para los usuarios e integradas en el sistema, siendo la funcionalidad de compartir redes sólo una más de ellas.

Pues bien, por los motivos que sean, han decidido poner otro palo en los radios de la rueda del carro del OLPC. Ni microsoft, ni intel, ni el lucero del alba les han obligado a quitar algo que funcionaba y que daba un estupendo valor añadido a sugar, su sistema operativo. Mirad lo que dice un usuario alemán:
We All Hope OLPC Mesh Networking Will “Just Work”
Posted in Processing on the XO | June 4th, 2010 2 Comments »
This was the headline of a post at olpc news in Jan 2007.
Well, (as I kind of expected) it still does not. I have two XOs standing side by side. Will they start a mesh without me doing anything? No they don’t. Froggy displays some obscure Mesh networks it has discovered but does not offer to connect with them.
[...]
Thanks to the answers I got from the German olpc mailing list, large parts of my last post are kind of obsolete. The mesh feature indeed is not supported anymore by the xo-1.5
Qué queréis que os diga. No me entra en la cabeza como algo puede empezar tan bien, tan redondo, y echar a andar tan mal. Ya ni siquiera creo que todos los errores sean cosa de Negroponte. Dejando aparte un punto de partida demasiado esclavo de la teoría (normal, partiendo de la universidad, aunque sea de las mejores universidades del mundo), me tienta pensar que les ha podido la presión externa y el vértigo interno de construir algo tan grande, con tanto potencial.

En cualquier caso, es una auténtica pena.

viernes, junio 11, 2010

Pantalla retroiluminada y cansancio visual

La mañana del jueves fui a la defensa de tesis de mi cuñado. Si no fuera por ser algo de familia, no me pillaban en una así ni de broma. Lo siento por los que pasaron por algo parecido en la mía, pero en ésta se ha cumplido la tradición:  110 minutos de halagos desbocados, lucimientos alegres y, en general, egos saliendo a pasear como las hipopótamas bailarinas de fantasía de Disney ("¿cómo es que no has citado aún más mis inmortales libros?")


No tengo claro si el cocodrilo era el doctorando o éramos el público

En fin, el caso es que me encontraba al borde del colapso, y para evitarlo me puse a leer en paperdroid (readmelater). Nunca había leído tanto datos seguido en el móvil y el cansancio visual ha sido notable. Claro que no era fácil leer con el runrun de las sucesivas chapas compitiendo por el premio al absurdo del mes de fondo. Con todo, el cansancio fue objetivo, y me llama la atención que me haya ocurrido mas con esta pantallita de htc magic que con las pantallas de ordenador con las que habitualmente trabajo. De hecho, esto lo he escrito con el magic y lo he repasado en una pantalla panorámica de 15". Es subjetivo y producto de una sóla experiencia, pero diría que mi vista se tostó más por la mañana con la pantalla de 3.5" que esta noche, mucho más cansado. ¿Distancia física? Podría ser, porque la pantalla de 15" está física, mientras que la pantalla de 3.5" la sostenía a manopla y tenía que hacer esfuerzos periódicos de reenfocar la imagen conforme me movía. ¿% desuperficie retroiluminada respecto al campo de visión total? También, porque en el caso del móvil era indudablemente más pequeño. Interesante...

Si al cansancio le sumamos la dispersión habitual en el uso de Internet, se me ha pasado el tiempo, sí, pero se forma improductiva. Claro que partimos de la base de que el contexto era improductivo, pero con todo las sensaciones eran claras.

Cansancio y dispersión. Un buen ejemplo del sentido menguante que veo a todos los nuevos tablet, y del aprecio creciente que le tengo al ereaser para trabajar: descanso y freno a la dispersión.

Edito: me avisan que esta entrada tiene una serie de erratas. Lo dejo como prueba de las limitaciones de escribir algo mínimamente serio con un teclado en pantalla con diversión predictiva

jueves, junio 10, 2010

IRex nos da una triste noticia

Leo en BestTabletReview: IRex runs out for money.
Bad news from the eReader sector today as iRex Technologies has filed for suspension of payments.MobileRead users first dug up the story after it being posted on a Dutch website. Evidently the iRex coffers have run dry because their iRex DR800SG eReader missed a 2009 holiday release due to a FCC approval holdup. Hans Brons, CEO of iRex, said that missing that holiday season was a directly responsible for iRex’s currently cash-strapped state.
He sido uno de los primeros usuarios del iLiad en España. Y lo siento, lo que pongo en negrita es rigurosamente falso. No se han quedado sin cash por perderse una campaña de navidad... sino por cagarla repetidamente durante 3 años. Y me cabrea.

Me cabrea porque, salvo el tema de batería, sus productos eran magníficos, los 3 que sacaron. Además, fueron los únicos que apostaron por una comunidad y sacaron un SDK para cada uno de sus productos, de manera que los desarrolladores podían ampliarlos en nuevas e interesantes posibilidades. Todo muy bonito, ¿verdad?



Lo llevo diciendo años. Es el puñetero software. Y resultaba sangrante cuando sus productos eran mucho más completos que los de buena parte de la competencia, a años luz de los netronix y hanlin. Pero emperrarse en meterles una matriz wacom para poder emplear un lápiz, y repetir el mismo error año tras año, producto tras producto, de que el subrayado y anotado se hacía pintando encima del texto y, por lo tanto, no pudiendo reutilizar marcas y notas era un crimen de lesa digitalidad. Quiero decir, son productos premium por precio, espero de ellos más que de un ereader básico, pero lo de pintar con el lápiz no acaba de ser realmente útil.

¿Y cómo pudieron sacar al mercado un iLiad con el que no podías buscar DENTRO del texto?

Ha sido una historia triste. En un momento dado, llegó a haber una vibrante comunidad de desarrolladores ampliando el iLiad, haciendo de él un extraño e interesante tablet de tinta. Pero la cosa no se repitió con los dos productos DR (el 1000 y el 800), y estos productos premium se encontraron sin un target mínimamente claro: ¿A quién iban dirigidos? ¿A los estudiantes, por su precio? ¿A qué tipo de profesionales? ¿Cómo se podía justificar un consumidor gastar ese extra para adquirir un producto de IRex?

El problema final no ha sido solo suyo, claro. Salvo Amazon, nadie más ha acompañado a su ereader con un fondo de biblioteca atractivo. Hay que buscar los libros por tu cuenta, y eso no es cómodo en absoluto para muchísimos usuarios, por distintos motivos. De nuevo, éste problema general se agrava en el caso de los IRex, porque el precio premium pesa más en la decisión ante la ausencia de oferta de ebooks.

Lo siento por ellos, porque han sido unos de los pioneros, han sido valientes y sus productos eran excelentes en la parte hardware. Pero este mercado va a toda máquina, y necesitas cumplir con nota con las demandas básicas de los usuarios simplemente para sobrevivir.

...

Por cierto, os sigo invitando a que aportéis ideas para el problema de poder usar con seguridad y comodidad un ereader en una silla de ruedas.

miércoles, junio 09, 2010

ebooks y discapacidad física

Hace unos meses que estoy en un proyecto etnográfico en el que, entre otros, trabajo con discapacitados. De imprevisto, me ha ocurrido algo que me ha hecho pensar bastante, y no es ni mucho menos la primera vez que esto me ocurre al trabajar con discapacitados y su relación con la tecnología: por una parte, necesitan de adaptaciones en las que no siempre se piensa; por otra, para ellos la tecnología es mucho más esencial que para nosotros, porque es su ventana al mundo.

El caso es que al finalizar la sesión, uno de los participantes me ha preguntado acerca de los libros electrónicos. Tiene parálisis cerebral y bastantes dificultades respecto a la movilidad. El caso es que me ha dicho:
Me cuesta bastante pasar las páginas de un libro. ¿Tú crees que sería más fácil para mí dándole un botón?
Le he respondido: lo mejor es que lo pruebes por ti mismo. Y le he pasado mi Kindle DX.

Se ha puesto a probarlo y, efectivamente, le resultaba más sencillo dar al botón de página hacia adelante que manipular una página para pasarla. Cuando ha estado un rato con él, me ha comentado que le preocupaba que se le cayera el suelo. Para los que no tengáis contacto con discapacitados físicos, hay que explicar que muchos de los afectados por la parálisis cerebral presentar movimientos espásticos, movimientos súbitos e incontrolables derivados de los daños en su sistema neuromotor.

Como el Kindle con funda pesa bastante, le he dicho que no se preocupara, porque también es un tema de confianza. Con todo, me he puesto a darle vueltas a la cabeza de cual sería la mejor solución, la que le permitiera a una persona en silla de ruedas utilizar un ereader con comodidad y con la tranquilidad de que no se va a caer. En principio, le estoy dando la vuelta a una variación del concepto de funda de ereader que incorpore algún tipo de sujeción a la pantorrilla de la persona, quizás con algún tipo de cinta como la que se emplea en las mochilas. La cosa es que debería ser fácil de poner y quitar, barato y que no impidieran absoluto la utilización del ereader.

Si se os ocurre algo, sería todo oídos

Si esto de la funda es más importante, me importa aún más el hecho de la importancia e impacto de los ereaders para determinados colectivos. Últimamente se me está poniendo la vena un poco gorda con tanto bombardeo de la comercialización de los ebooks. No niego su importancia, porque nuestro sistema capitalista es necesario un sistema de distribución comercial (nota: lo suyo es que beneficiara a autores, editores y lectores), pero los últimos tiempos es realmente difícil encontrar referencias a la importancia de los ebooks al servicio de personas que padecen distintas formas de exclusión social o discapacidad, al servicio de la educación y de la extensión universal de la cultura. No debería ser una utopía, debería ser una preocupación central para todos los que estamos involucrados en este tema.

No es ninguna novedad que los ereaders pueden aportar beneficios decisivos a las personas mayores que sean ávidos lectores pero que padezcan vista cansada y que sufran con las puñeteras ediciones con letra diminuta. Los ereaders permiten que la persona con vista cansada o con otros tipos de trastorno visual no renuncien absoluto al para hacer y enriquecimiento que proporciona la lectura.

Lo que para mí ha resultado una novedad, porque no me había parado a pensar en ella en absoluto, es la utilidad que los ebooks y los ereaders pueden deparar a las personas con discapacidad física. Hasta hoy no había caído en la cuenta que para una persona con parálisis cerebral pasar la página de un libro es un esfuerzo nada trivial y mucho más agotador de lo que es para nosotros. De la misma manera, además de la ventaja que supone la manipulación de un ereader, tendríamos también la ventaja más universal de disponer de toda una biblioteca dentro del aparato, otorgando a la persona un margen de libertad e independencia de la que carece si tiene que acceder a cada volumen en papel en concreto.

La verdad, me ha emocionado. Siendo como son los ebooks un tema muy importante para mí, descubrir un nuevo beneficio social de su uso me anima todavía más a seguir reflexionando y trabajando con ellos. Y repito, sin utopía ninguna, es necesario que se valore como corresponde a los beneficios sociales que ya aportan y que, sobre todo, que podrían aportar los ebooks amplias capas de la población.

martes, junio 08, 2010

os pido un poco de paciencia

Porque no sólo no puedo embeber un video de aquí, sino porque os tendréis que tragar la publicidad de un quitamanchas parida por gente que sigue imprimiendo sus mails. Por dios, qué caspaaaaaaa! Al mensaje de los 80 le han añadido "interactividad": si no pasas el raton encima de la mancha (que se borra), el video no avanza y se queda atascado en el bonito mensaje para el ama de casa. Lo mejor es que, como además de mandriles son vagos, han copypasteado el anuncio de la tele sin darse cuenta de que un anuncio así no va a ser muy bien recibido por alguien que busca videos sobre Freescale.

Porque, claro, de lo que quiero hablaros no es de un anuncio de quitamanchas. Freescale saca una nueva familia de procesadores que va a afectar directamente a las capacidades de los nuevos ereaders (Navidad? Verano con Kindle y su sorpresa de fresa?).

Además de los límites físicos de las pantallas EPD, la excesiva preocupación de los fabricantes por conservar batería les hizo montar CPUs del género anémico. Total, si sólo se va a leer libros con los ereaders... por lo que alguien se tenía que comer esas remesas de ARM pre-2010 que quedaban, todos los que tenemos un ereader. Pero al loro con el descriptor:
According to Freescale, the i.MX53 family of ARM processors is based on “an enhanced version of the ARM Cortex-A8 core running at up to 1 GHz, and a derivative part designed to deliver up to 1.2 GHz of performance.”
Eso les importa más a los que van a montar tablets baratos con él, pero en el video podréis ver que la pantalla EPD va mucho más fluida que en un sony ereader. Pero mucho.

Y no sólo eso. ¿No os parece que el fondo de la EPD experimental es brutalmente claro, mucho más que las actuales?

¡Larga vida al EPD! ¡Espabila, Pixel-Qi! ¡Quiero mi typewriter stroken back!

sábado, junio 05, 2010

Bienvenida competencia

Leo en BestTabletReview una estupenda noticia: aparecen más alternativas en el segmento de los ereader de gran formato, el PocketBook 301.

Dejando aparte la ironía voluntaria o no de llamar "de bolsillo" a un trasto de tamaño DinB4 o semejante, me ha parecido una pobre elección ponerlo a rivalizar con el Kindle por parte del articulista de BestTabletReview. Vale que será más barato que el Kindle DX, pero me temo que de eso no va la película. Como manera de llamar la atención es un poco cutre.

Entrando en materia, el contraste tinta-fondo es excelente, y la velocidad que podéis ver en el video del final es muy respetable. Siguiendo con los aciertos, lo han propuesto para el mercado educativo, al que amenazan con un PVP de 350$. Si las primeras pruebas se van a hacer en Rusia y Ucrania, se marcan el vacile (o eso me parece, llevo una temporadita saturado de exageraciones y vaciles por parte de estos pequeños fabricantes) de indicar que están en conversaciones con la India, Brasil o Arabia Saudita para vender los lectores a los estudiantes.

Ahora lo malo:

No tiene pantalla táctil (eso no es malo), pero tampoco tiene lápiz con matriz activa (porque es caro) y tiene SEIS PUÑETEROS BOTONES. ¿Para los estudiantes? ¿Y como escriben, por combinación de teclas?

El kindle lleva 2 años con nosotros. Sin ser perfecto, han demostrado que los estudiantes, precisamente ellos, necesitan métodos sencillos y funcionales de anotado y subrayado. Sin eso, tenemos un lector pasivo, algo absurdo con ese tamaño.

De verdad, este computex está siendo deprimente. ¿Es tan difícil implementar soluciones sencillas y probadas para que, por ejemplo, los estudiantes saquen partido a un ereader y puedan trabajar con textos? ¿Por qué siguen desperdiciando el tiempo y el dinero de sus inversores, y se atreven siquiera a gastar infinitésimos del ancho de banda mundial en publicar semejantes cosas?

El Adam de Notion Ink se retrasa

Leo en BestTabletReview que odian dar malas noticias, pero que el lanzamiento tendrá lugar el día de acción de gracias. Mirad el mail que envía a un fan preocupado:

We just closed the final round of investment. What investors bought was money, distribution networks and experience. But they also bought the step by step procedures and experience on how we should launch.
I am sad to say that I have to fight every day with them to launch by July end, but they want us to hit markets only near Thanksgiving.

¿No lo oís? Swoooosh... es el inconfundible sonido de la confianza de las personas cabales yéndose por el retrete. No es por nada, pero ya en su momento me mosqueé bastante cuando le leí en su blog quejándose de que el perro se le había comido los deberes, digo que el politécnico de Bangalore no había cumplido los plazos con la parte de la interfaz y qué duro que es el mundo.

Amosanda. No te digo. Los "inversores" han decidido retrasar el übertablet porque es mejor que llegue en Navidad. Claro, como el resto del mundo se va a estar quieto, como nadie va a lanzar ningún producto comparable e interesante mientras tanto, es mejor retrasar y generar más anticipación hasta las fechas mágicas de ventas.

No es por nada, pero esto me supera. Y me fastidia, como dije ayer, por Pixel Qi. Pero llega un momento en el que la confianza se agota.

viernes, junio 04, 2010

Innoversal Lattice, tablet con Pixel Qi, A saber

Ya lo he dicho en más de una ocasión. Gato escaldado del agua huye.

Yo me quemé bastante - o más bien, me ilusioné sin la suficiente base - con la serie de "anuncios", "novedades" o como queramos llamarlo de OLPC primero, Pixel Qi después y Notion Ink finalmente. Un año después del anuncio de Pixel Qi, muchos meses después de la inminencia del Adam, estamos en que Pixel Qi sigue haciendo demos de sus pantallas, que el überfabuloso Adam se retrasa una y otra vez, que el OLPC va a ser un tablet con diseño de referencia de Maxell (lo cual no es malo en sí, pero toda la innovación de años se va por el WC), y ahora vienen otros conocidísimos Innovation a contarnos que tienen otro prototipo que, como el mineralismo, va a llegar.

Y la cosa tiene traca. Como Warren Sánchez, vayamos por partes
one in particular managed to catch our eye in a rather surprising location. Innoversal, a new company here in Taiwan just looking to change the world, found itself hosting a striking 10.1-inch device that grabbed our heartstrings and wouldn't let go.
Esto primero no sé si es ironía o desvergüenza, espero que lo primero porque Engadget merece un mínimo de credibilidad
The highlight of the starlet was the expansive 3Qi capacitive touchpanel, with a 1,024 x 600 resolution and the ability to save battery life by flipping the backlight off when in broad daylight. The current build was relying on a trio of ambient light sensors to determine whether or not the backlight would be on, but we begged and pleaded for the company to implement a dedicated on / off toggle switch along the border before shipping it out.
Ya empezamos con las gilipolleces. Suponiendo que el dispositivo llegara al mercado, ¿a santo de qué no se les ha pasado por esas cabezas colocar un botón de encendido/apagado? Cuando los desarrolladores empiezan a ser creativos en el mal sentido de la palabra y les dejan llegar hasta producto, malo.
Speaking of which, Innoversal will most likely ship the product under its own branding here in Taiwan, but it's certainly open to selling the design to other major manufacturers who may wish to slap their own logo on there
Hummmm... vaporcillo habemus. Vale que Innoversal no cotiza en el NASDAQ, pero sin producto acabado publicitarlo como que se ofrece a que los fabricantes con nombre lo rebrandeen, pues me entran ganas de vacunar la carpeta y de entrecomillar abundantemente todo lo que cuentan.
Besides the best power-saving mobile display this world has ever seen (seriously, the crispness and viewing angles were extraordinary), you'll also get a 1.66GHz Atom N450 processor, an integrated SSD (16GB, 32GB and 64GB capacities will be available), an SDHC card slot, 8 megapixel camera, 3.5mm headphone jack, a SIM card slot (for 3G data), USB 2.0 connectivity, 802.11b/g/n WiFi, Bluetooth 2.0+EDR and a 6-cell (5,300mAh) battery to boot.
¿Tablet con x86? Esa no es la mejor receta para ahorrar baterías ni costes, me parece. Lo demás, con el detector de vapour pitando como loco, me suena a "te podemos poner todo esto en el producto que decidas patrocinar". Al menos, no tienen detector de agua como el Adam, lo cual es un avance hacia el principio de realidad.
We were told that the device will support Windows 7, Android, Ubuntu and Chrome OS, with the former two being on display at the show. The working mockup that was on display was sufficiently lightweight and sturdy, and we'd be fibbing to ourselves if we said we weren't giddy about the prospect of holding a finalized unit before Old Man Winter comes to visit.
Y esto ha sacado al vapourómetro de escala. Windows, Android, Ubuntu, Chrome OS y WebOs porque no tienen cojones. O sea, estamos ante el típico diseño asterisco, con gente al límite de financiación y que ofrecen lo-que-sea con tal de encontrar un patrocinator.

Lo siento por estos simpáticos taiwaneses, pero mi reacción es la de un esquimal ante un vendedor de neveras.

Lo que me fastidia es que sólo iluminados como estos aceptan (de momento) montar las pantallas de Pixel Qi. Seguimos sin conocer un nombre mínimamente reconocible y respetable que monte las pantallas duales. Lo del Notion Ink era sospechoso, pero esto ya clama al cielo.

Y ojalá que me equivoque. Mary Lou Jepsen me cae particularmente bien. Pero las cosas son como son.

Lo que me acaba de pasar en el AVE

 Ahora mismo estoy de camino a Lleida. Esta tarde voy a dar una conferencia que os comentaré en breve. El caso es que estoy sentado al lado de una turista japonesa.

Sin ser tio Matt el viajero, he viajado lo mío. Siempre viene bien el consejo de un aborigen, tanto si es para echar un vistazo a un sitio poco conocido como si es para prevenirte de algo que no va a ser bien recibido. Y tanto en Madrid como en Barna, al descuidero se le ponen los ojos brillantes cuando ve a una turista japonesa a su rollo. Demasiados factores positivos para él.

Es un tema que me cabrea, porque he sido vecino muchos años de la Puerta del Sol y lo he visto muchísimas veces: el tirón, el descuido del bolso. Mejor dicho, he visto sus efectos las más de las veces. Sin ningún deseo de presumir, alguna vez he frustrado el intento a base de voces. En cualquier caso, en mi papel de aborigen pensé que era bueno avisar, incluso aunque lo supiera.

Lo intenté en inglés, avisándole de los petty robbers. No way, su inglés es más limitado que el mío y no me entendía. Entonces me di cuenta de que estaba con el portátil abierto y conectado a Internet, y abrí Google Translator.
Pulsad si queréis verlo más grande.

Ella fue la primera sorprendida. Me lo agradeció, y ahí quedó la cosa.

Lo que me importa de la anécdota es lo bien que ilustra las posibilidades bestiales que ya ofrece internet en la calle, y lo que aún nos queda por ver. Lo podría haber hecho con el teléfono igual, pero tenía el portátil abierto. Para el turismo, el problema es el puñetero roaming, pero terminará por abaratarse, sobre todo cuando madure la implantación de WIMAX/4G.

En cualquier caso, ha sido una experiencia sorprendente cuando he pensado en ello. Cuando yo viajaba más, antes de ser padre, algo así habría resultado imposible. No suelo viajar con diccionario, por la pura vagancia de tirar de inglés y buscar a alguien que hable un inglés comprensible para mí. Si a mi compañera de banco le ha venido bien (¡Espero!), esto me habría venido bien un buen montón de veces.

E insisto, tengo la firme creencia de que no es nada. No es nada, porque de casualidad he tenido abierto el portátil en un momento adecuado. Pero con el ritmo que tiene el desarrollo de los smartphones actuales, en muy pocos años podremos hacer esto en cualquier momento, con la mejora de usar la voz sintética para que el teléfono hable en alemán por nosotros.

Y no lo olvidemos, algunos (Google incluido) están invirtiendo mucho dinero en mejorar la traducción y el dictado y síntesis de voz.

Buena mañana.

martes, junio 01, 2010

Otro anuncio de Pixel-Qi

El infatigable JKK ha rodado un buen video mostrando las novedades sobre Pixel Qi.

¿Novedades? ¿Por fin?

Bueno, sí. A partir de 1:24 podéis ver una demostración de la nueva generación de pantallas con un mejor ángulo de visión cuando la pantalla está retroiluminada.

Después, saca un netbook modificado con una pantalla 3Qi a la terraza y lo pone bajo el sol.

Y ahí es cuando yo me cabreo de verdad. En algo más de un año no han progresado en absoluto, seguimos con estupendas demos en los congresos que dejan los dientes largos, la baba colgando de la comisura de la boca y manteniendo las expectativas contra viento y marea.

Por más que la tecnología sea realmente atractiva, por más que tenga unas ganas enormes de ver la nueva generación de 3Qi en vivo y en directo, ha llegado el momento de hacer una pregunta lógica: ¿si tan buena es la tecnología pixel-qi, por qué no se ha instalado ya en algún producto? porque lo que es cierto es que, supuestamente, esta tecnología de pantalla aportaría ventajas dramáticas a cualquier dispositivo móvil, ya fuera smartphone, tablet, netbook o portátil. Vale, eliminemos smartphone porque de momento sólo fabrican 10". ¿Y los demás?

Os dejo con el tremendo video.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...