Coincidí con Jaume Balmes en los comentarios a un post de nuestro común amigo RFOG. Me interesó tanto lo que comentaba desde la experiencia de la realidad de trabajar con ePub que le propuse hacer una entrevista por email, para profundizar en los aspectos que más me habían llamado la atención. Volvimos a coincidir hace pocos días, de forma inesperada, en el coloquio de editores y libreros en el que participé el pasado sábado.
Los resultados han superado mis expectativas, porque desmitifican bastante del tema en cuestión, sobre todo si se le enfrenta con la mirada limpia y sin pasión - yo también tenía mi cuota de errores al respecto.
Gracias, Jaume, por el esfuerzo, el tiempo y la claridad obtenida. Espero que con la publicación de esta entrevista se aclaren buena parte de las dudas que muchos teníamos respecto a los procesos actuales que implican la creación de ePubs
He dividido la entrevista en dos partes, por su longitud. Sin más, os dejo con la primera:
Hola, Jaume:
En tu comentario en el blog de Kindleman se notaba a las claras que hablabas con conocimiento de primera mano, y que no tienes pelos en la lengua (como si los pueden tener otra gente del ramo que habla respecto al "coste de los epubs"... cosa que es de respetar, por otra parte). Por eso quería hacerte algunas preguntas, en principio para ampliar tu comentario en el post de RFOG y construir así una composición de lugar. Si te parece, me gustaría publicar la entrevista en tinta-e tal cual.
Vamos al tajo:
1) ¿Es mucho más sencillo generar un libro-e desde cero que "remontar" o "desmontar" un libro-p hacia libro-e? Entiendo que sí, por lo que comentas, pero me gustaría que abundaras en este sentido.
1- Desmontar un libro-p no tiene excesiva dificultad, con un “pero”. Paradójicamente es mucho más sencillo y limpio desde Quark que desde ID, por una simple razón, que parece una tonteria, pero en el procesado y limpieza del html te ahora MUCHÍSIMO trabajo: en Quark puedes definir las cursivas y tipos bold “falsamente”, es decir, no como un estilo o una tipografía, si no como una propiedad del caracter, cosa que al traducir en html tienes unas bonitas etiquetas [em] y [strong], en vez de un estilo css [span class="cursiva"], por ejemplo). Esta tonteria ayuda mucho a limpiar estilos inútiles en el html fácilmente. Desde el ID eso no es así, y por lo tanto definir cada cursiva es definir una clase CSS concreta. Tengo que decir que estoy hablando de fondo editorial antiguo, con los vicios cogidos del papel. Me refiero que es más sencillo empezar desde cero, pero desmontando el archivo abierto del libro-p, ya que los Word iniciales no se pueden usar, ya que carecen de las correcciones de estilo, ortográficas y tipográficas. Lo que cuesta mucho más es limpiar un .epub hecho con ID en base a un libro-p, pensado y compuesto sólo para libro-p.
2) (dependiendo de la contestación a (1)): ¿Es mejor generar el PDF y de ahí el epub desde indesign, o lleva menos esfuerzo generar un epub desde el texto previo?
2- Te he respuesto en la anterior. Seria muchíssimo más fácil partir de un Word/ODT/RTF... pero no se puede usar al carecer de todas la correcciones posteriores a la composición. Te ahorras una buena limpieza de estilos.
3) Bajo tu criterio, ¿Hay mucha diferencia de coste entre maquetar un libro-p y un libro-e?
3- En el tema de los costes creo que no se puede establecer un paralelismo del coste de un mismo libro en papel y el ebook. Por norma general es más barato, pero un elemento tan tonto como las versalitas, que se pueden estilizar relativamente fácilmente en un libro-p, en un libro-e es un drama (el css de epub no acepta el atributo “smallcaps”). O sea que si es un libro con muchas versalitas, el libro-p puede salir más caro. Hay más ejemplos tontos que son un quebradero de cabeza para la composición de libros-e, por cuestiones que no se entienden (¿¿¿tanto cuesta actualizar el formato???).
4) ¿Podrías desarrollar lo que comentas en el comentario a RFOG sobre los resultados de InDesign para generar ePub?
4- Con el tema de los resultados del ID, sé que mucha gente no está de acuerdo conmigo, pero sigo defendiendo mi postura. Un libro salido de ID NO se puede (ni se debería) vender. Sé que en el sector de la composición de libros, acostumbrados a herramientas transparentes muy buenas, no quiere actualizarse a maquetar código, pero la calidad que los clientes se merecen lo necesita. Tocar el código es imprescindible, y hay muchos casos en que arreglar un xhtml (y el CSS, aunque se puede incorporar desde ID uno ya existente que lo evita) generado por ID es peor que sacar el texto con el mínimo formato y liarse con el xhtml. Sé que mi posición es un poco maníaca por que estoy obsesionado con que el código esté lo mas limpio posible (los que probéis vuestors epub con los Sony Reader sabréis lo que es no entender que pasa y remirarte el código, el tamaño de cada archivo, etc...), pero creo que eso te da la tranquilidad de que tu epub se va a leer en todos los dispositivos que lean ese formato.
5) ¿Qué te parecen los productos libres para generar y editar epubs, calibre y sigil?
5- A priori soy un defensor a ultranza del SL, yo estuve muchos años trabajando con GNU/Linux únicamente hasta que descubrí Mac OS X y vi que me podía olvidar de la informática de una vez por todas, y usar el ordenador como herramienta de trabajo y ocio sin preocupaciones (el Windows lo dejé de usar a los 16 años, pasando a usar Red Hat 7.3 si no recuerdo mal, y posteriormente Debian Potato, qué tiempos). Igualmente uso habitualmente OpenOffice (aunque tiene que mejorar mucho aún...) y otras herramientas de SL (incluso he donado bastante dinero, para mi modestíssima economía, en proyectos diferentes de SL). Dicho esto, prefiero esperar a que Tanto Calibre como Sigil tengan versiones realmente estables (cuando tengan la version 1.0) para emitir un veredicto. Hoy en día no són más que una pérdida de tiempo en lo que es la edición (¡¡¡y las constantes actualizaciones del Calibre me tienen de los nervios!!!). El Calibre puede ser útil como herramienta de conversión de formatos, pero nunca se puede usar en un entorno profesional sin el consiguiente control de limpieza de código posterior. En cualquier caso, la iniciativa es muy buena en ambos programas, y facilitará mucho la autoedición a nivel particular de documentos para leer en un lector-e. Y espero que realmente en algun momento, alguna empresa con dinero apueste por desarrollar ambos programas (considero un mito que sólo la comunidad puede hacer programas libres realmente funcionales más allá de un carácter de ocio y “frikismo”, todos los buenos programas de SL tienen una empresa multimillonaria detrás).
6) ¿Qué solución te parece la más apropiada en estos momentos, InDesign, Sigil o liarte con el editor de texto como los valientes?
6- Aquí te diré que depende. Profesionalmente me encuentro con el 90% de los libros-p que tengo que componer en libro-e en formato Quark, de manera que sólo me queda el código. Pero como he comentado antes, un ID no es tan fácil de desmontar, así que depende su complejidad puede salir mejor exportar un epub sin estilos (vaya, los suficientes como para no perder las cursivas y negritas) y empezar de cero, sabiendo que tienes dos formatos, como mínimo, ya definidos. Pero también puede interesar, en el caso de las notas al pie, conservar el enlace (entre llamada y nota) que se exporta correctamente des de el ID, incluso si la TOC es muy larga, y después arrglar el formato de las llamadas y las notas a pelo. El Sigil, por lo dicho antes, lo descarto, de momento, para entornos de producción.
7) ¿Puedes desarrollar lo que comentas sobre la necesidad de retocar imágenes y mapas?
7- A ver, el tema de las imágenes. Yo soy diseñador, me es natural el pensar cómo se va a ver una imagen en una pantalla (de ordenador, teléfono, netbook, etc...) o en papel (y sus diferentes acabados). Sólo hace falta añadir al esquema las pantallas de resolución “rara” que tienen los lectores-e, eso quiere decir que el grano es muy grande, que no tienes “antialiasing”, que los niveles de gris son muy limitados, etc... Y se trata de que la imagen se vea en todo tipo de dispositivos que leen epubs. Desde lectores-e de hace tres años, hasta la super pantalla (en términos de resolucion y calidad de imagen, comparado con los lectores-e) de un iPad. Eso implica que tienes que retocar contrastes, pensar que las líneas finas desapareceran (por lo tanto hacerlas más gruesas), etc. Y en el caso de los mapas, sobre todo hay líneas muy finas, se añaden muchas tipografías, y muchos tamaños. En muchos casos se tienen que hacer desde cero, renunciando a muchos topónimos (al hacer más grande la letra, no caben), doblando el tamaño de las líneas, e incluso partiéndolo en diferentes páginas (solución que odio, pero que piden).
8) ¿Por qué los editores piden ediciones y modificaciones que los ereaders actuales no pueden renderizar? ¿Me he equivocado al interpretar esa parte de tu mensaje?
8- Siguiendo con lo anterior, muchas veces, por coste, no se rehacen los mapas, y simplemente se aumenta ligeramente el contraste y se intenta “engordar” las líneas de algun modo sencillo. Eso hace que, en un iPad lo veas decentemente, pero en un lector-e no veas nada en absoluto. Esto no te lo hace el ID, tienes que hacerlo a parte, en todos los casos. Lo más fácil suelen ser las fotografías en b/n, sólo aumentando el contraste suele quedar un resultado muy bueno para todos los dispositivos.
Como comentario de todas mis respuestas, tengo que decir que se basan mayoritariamente en la composición de libros-e desde libros-p que NO han sido compuestos pensando en que en algun momento existirian los libros-e. Muchas de las dificultades que me encuentro en el dia a dia pueden minimizarse si la composición está pensada des de un inicio para salir en “p” y en “e”. También las buenas artes del taller que haya compuesto el libro-p. Me he encontrado libros que han doblado su precio sólo por tener preparar el Quark para la exportación, sin errores, del texto con formato (para hacer el epub desde cero).
En breve, la segunda parte de la entrevista.
Nota: disculpad (sobre todo tú, Jaume) el descabale de formato de este post hasta las 10:00am. Me dormí sin repasarlo del todo. Empiezo a hartarme de las pirulas de blogger con WYSIWYG, y eso que es un caballo regalado
Cada día me doy unas vueltas por la blogosfera tecnológica y comento lo que me llama la atención con los colegas. Aquí pretendo hacer otro tanto. Algunos de los temas reincidentes serán Tablet PC y e-ink, y ya de antemano espero que los espíritus sensibles no se lleven las manos a la cabeza si con peor o mejor fortuna explico de forma llana algunos de los temas que trate, porque lo que pretendo es que esto no lo lean sólo los frikis, geeks y demás gentuza como yo.
jueves, octubre 07, 2010
miércoles, octubre 06, 2010
Las pantallas Mirasol ya están en producción
Hasta que no lo vea, no lo creo. Que ya estoy más que escaldado de plazos incumplidos y anuncios rimbombantes.
El 9 de septiembre daba cuenta de que los primeros dispositivos con pantallas mirasol estarían para el CES 2011, en enero. Acogí esa información con escepticismo, pero hay que reconocer que, entre las alternativas de pantalla de tinta-e (o similar) con color y refresco compatible con video (Pixel-Qi, Liquavista, Mirasol), sólo mirasol tiene detrás a una compañía de buen tamaño. Eso no les libra de cagarla con los anuncios, pero al menos se puede asumir que tienen músculo financiero para apostar por un buen caballo y respaldarlo en la carrera por el ereader-tablet-loquesea a color y con video, autonomía de días y posibilidad de leerlo bajo el sol.
Pues bien, leo en Engadget que las pantallas mirasol ya se están fabricando, y que se van a destinar a "dispositivos convergentes" que se presentarán en el CES 2011. Quiero pensar que si tienes narices de permitir que un medio de la difusión de Engadget anuncie un producto de forma tan clara, eres consciente de que no puedes fallar so pena de estropiciar la imagen de tu producto, de tu empresa y por lo tanto rebotar de manera significativa a tus accionistas.
En teoría, los primeros meses de 2011 vamos a ver the real thing. Aunque no explican qué es un dispositivo convergente, no hay que ser un Sherlock para darse cuenta de que es un dispositivo que disfruta de las características de los tabletos (interactividad, multimedia, tasa de refresco), de los ereaders (descanso para la vista y autonomía). De ser así, pasaría de ser tableto a Señor Tablet, aunque yo seguiría frustrado por no disponer de una pantalla semejante para un portátil y poder disfrutar de mi añorada máquina de escribir del siglo XXI.
Me pregunto si hay un límite de costes para una pantalla así digamos de 10", si el problema es que el teclado es demodé, númelo 10 y contaminante, o qué pasa. Acabaremos sabiéndolo, creo, pero después de ver que OLPC sigue en su empeño de lanzar tabletos, me temo lo peor.
No es por nada, pero esto de la pérdida del teclado por contaminación empiezo a relacionarlo con la carrera por el número de hojas de las maquinillas de afeitar. Tiene tanto sentido que un teclado ensucie a un dispositivo como las maquinillas turborasuradoras de 5 hojas, 5.
A lo que voy. Pese a mi penar por la máquina de escribir del siglo XXI, lo cierto es que un Señor Tablet no sería como un tableto, aunque tuvieran la misma forma. La pantalla lo cambiaría todo, porque ofrecería convergentemente posibilidades que hoy no existen: leer con la comodidad de la pantalla no retroiluminada, disponer de la posibilidad de contenidos dinámicos, multimedia, autonomía de días (si no más). Si al tableto le veo como ventaja principal sus posibilidades de herramienta de presentación y márketing, a un Señor Tablet lo veo como sustituto de los ereaders, a los que en poco tiempo relegaría al segmento de precios más bajo si quieren sobrevivir. Veo al Señor Tablet, si acaba de aparecer y en las condiciones previstas, como un dispositivo que tendría sentido llevar encima además del móvil e incluso además de un portátil. Muchos ciudadanos no usan el portátil para trabajar, con lo que acarrear los gramos de un Señor Tablet sería suficiente. Los que tenemos que ir de tortuga ninja por la vida, con nuestro portátil en mochila, ganaríamos lo que ya ganamos con el ereader y más.
Eso sí, insisto, ya quisiera que salieran con la posibilidad de conectarles un teclado bluetooth o en dock, pero me temo lo peor. Así va el mundo.
Toca esperar. Pero no olvidéis que es muy difícil que llegue nada al mercado antes de... ¿marzo de 2011?, y que una primera generación siempre tiene muchos defectos que se acaban puliendo. Si estáis pensando en comprar o renovar el ereader, depende de la prisa que tengáis, pero un ereader barato (<160 euros) tendría pleno sentido, sobre todo a expensas de que todo esto se acabe confirmando.
Y por cierto, si alguien sabe de mochilas con rueda para portátiles que no cuesten un horror y que sean resistentes, le agradeceré cualquier pista al respecto.
El 9 de septiembre daba cuenta de que los primeros dispositivos con pantallas mirasol estarían para el CES 2011, en enero. Acogí esa información con escepticismo, pero hay que reconocer que, entre las alternativas de pantalla de tinta-e (o similar) con color y refresco compatible con video (Pixel-Qi, Liquavista, Mirasol), sólo mirasol tiene detrás a una compañía de buen tamaño. Eso no les libra de cagarla con los anuncios, pero al menos se puede asumir que tienen músculo financiero para apostar por un buen caballo y respaldarlo en la carrera por el ereader-tablet-loquesea a color y con video, autonomía de días y posibilidad de leerlo bajo el sol.
Pues bien, leo en Engadget que las pantallas mirasol ya se están fabricando, y que se van a destinar a "dispositivos convergentes" que se presentarán en el CES 2011. Quiero pensar que si tienes narices de permitir que un medio de la difusión de Engadget anuncie un producto de forma tan clara, eres consciente de que no puedes fallar so pena de estropiciar la imagen de tu producto, de tu empresa y por lo tanto rebotar de manera significativa a tus accionistas.
En teoría, los primeros meses de 2011 vamos a ver the real thing. Aunque no explican qué es un dispositivo convergente, no hay que ser un Sherlock para darse cuenta de que es un dispositivo que disfruta de las características de los tabletos (interactividad, multimedia, tasa de refresco), de los ereaders (descanso para la vista y autonomía). De ser así, pasaría de ser tableto a Señor Tablet, aunque yo seguiría frustrado por no disponer de una pantalla semejante para un portátil y poder disfrutar de mi añorada máquina de escribir del siglo XXI.
Me pregunto si hay un límite de costes para una pantalla así digamos de 10", si el problema es que el teclado es demodé, númelo 10 y contaminante, o qué pasa. Acabaremos sabiéndolo, creo, pero después de ver que OLPC sigue en su empeño de lanzar tabletos, me temo lo peor.
No es por nada, pero esto de la pérdida del teclado por contaminación empiezo a relacionarlo con la carrera por el número de hojas de las maquinillas de afeitar. Tiene tanto sentido que un teclado ensucie a un dispositivo como las maquinillas turborasuradoras de 5 hojas, 5.
A lo que voy. Pese a mi penar por la máquina de escribir del siglo XXI, lo cierto es que un Señor Tablet no sería como un tableto, aunque tuvieran la misma forma. La pantalla lo cambiaría todo, porque ofrecería convergentemente posibilidades que hoy no existen: leer con la comodidad de la pantalla no retroiluminada, disponer de la posibilidad de contenidos dinámicos, multimedia, autonomía de días (si no más). Si al tableto le veo como ventaja principal sus posibilidades de herramienta de presentación y márketing, a un Señor Tablet lo veo como sustituto de los ereaders, a los que en poco tiempo relegaría al segmento de precios más bajo si quieren sobrevivir. Veo al Señor Tablet, si acaba de aparecer y en las condiciones previstas, como un dispositivo que tendría sentido llevar encima además del móvil e incluso además de un portátil. Muchos ciudadanos no usan el portátil para trabajar, con lo que acarrear los gramos de un Señor Tablet sería suficiente. Los que tenemos que ir de tortuga ninja por la vida, con nuestro portátil en mochila, ganaríamos lo que ya ganamos con el ereader y más.
Eso sí, insisto, ya quisiera que salieran con la posibilidad de conectarles un teclado bluetooth o en dock, pero me temo lo peor. Así va el mundo.
Toca esperar. Pero no olvidéis que es muy difícil que llegue nada al mercado antes de... ¿marzo de 2011?, y que una primera generación siempre tiene muchos defectos que se acaban puliendo. Si estáis pensando en comprar o renovar el ereader, depende de la prisa que tengáis, pero un ereader barato (<160 euros) tendría pleno sentido, sobre todo a expensas de que todo esto se acabe confirmando.
Y por cierto, si alguien sabe de mochilas con rueda para portátiles que no cuesten un horror y que sean resistentes, le agradeceré cualquier pista al respecto.
martes, octubre 05, 2010
Buena prueba de la pérdida de norte con los tabletos
Leo el Liliputing que AlphaUI, una startup americana, ha creado un teclado trasero para escribir en los tabletos sin mirar.
Tal y como lo veis. Admite tabletos de entre 5 y 7 pulgadas, y con un poco de práctica (como se puede ver en el video del final) el usuario acaba... escribiendo sin mirar pero, como cantaban con tanto sentimiento La voz de la orgía, por detrás me gusta más. Tanta pamplina tecnoconsumista me hace hervir mi lado viejuno por compensación, y acuden sin poder evitarlo desde mis memorias auditivas lo mejor, y lo peor, de la música de mi infancia y juventud.
Para empezar, no pienso en plagio y sí en evolución convergente, como tiburones y delfines. Pero vamos, hace casi tres años un taiwanés muy majete (aunque, comparado con Gregoire de Always Innovating, parece un ortodoxo de la computación) sacó al mercado el noahpad, un UMPC con un teclado curioso que permitía girar 180 grados (como el entourage edge), y que podías escribir por detrás. Como desde aquel entonces se han fundido el video, os pego otro para que veáis el impresionante invento en todo su esplendor. Por detrás a partir del minuto 2:38, en este caso con una impagable banda sonora de música de ascensor y pequeñas turbinas.
Como decían en todas las pelis de vietnam cuando no estaban pegando tiros o drojándose, "Tablet númelo 1, UMPC númelo 10". O, más probablemente, "¿uemequé?" tanto el vietnamita de la época como muchísima población de nuestros días, por no saber que los UMPC siquiera existieron. Repartamos la culpa del presente a partes iguales entre la pésima campaña de comunicación de microsoft y que la prensa generalista no bombardeó sin tregua con "noticias" y "reportajes" sobre el UMPC como ha ocurrido con el iPad y ocurrirá con los tabletos.
Con todo, el AlphaUI presenta alguna mejora respecto al NoahPad, porque cada tecla es independiente y el invento ofrecería posibilidades de más velocidad respecto a la tecla gigante del pionero taiwanés.
Pero da un poco igual. La pregunta del millón acerca del AlphaUI no sería un obvio ¿Pa qué?, porque si necesito un teclado, lo necesito porque estoy acostumbrado a él, no por redescubrir el uso de un periférico usándolo al tacto. Si necesito escribir, y necesito hacerlo de pie, tendríamos el maravilloso y aún por reinventar HP TC1100, un tablet PC que sigue pareciendo revolucionario y que permite escribir de pie como se ha hecho cientos de años... con lápiz.
El AlphaUi lleva mi tren mental por otros derroteros, y algunos os lo imaginaréis, y hasta puede que os ocurra algo parecido: los tabletos no llevan teclados porque están pasados de moda, pero la necesidad de escribir mínimamente en serio (como las 761 palabras de este post) acaba llamando de vuelta al teclado (o a algo igualmente productivo, como podría ser el dictado de voz con el que os llevo amenazando desde hace meses, pero que nunca encuentro tiempo para preparar el post en condiciones).
¿Cómo conjugamos la necesidad de teclado con evitar el pecado de que se vea un teclado, cual paupérrimo netbook?
¡Por detrás! (me gusta más)
No sé vosotros, pero este AlphaUI invendible (eso espero) me acrecienta la impresión de pérdida de norte. Los PC en general, y los portátiles en particular, no están de moda... porque "todo el mundo" los tiene (situación a la que contribuyeron los netbook en no poca medida). No es atractivo, ni remotamente novedoso, usar un dispositivo con la configuración de un portátil de toda la vida (de concha o clamshell, que la llaman los gringos). Es númelo 1 usar un dispositivo sin teclado, para hacer lo mismo que hacemos con un ordenador (si acaso) y sosteniéndolo a pelo en vez de apoyarlo en la mesa o en las piernas. Pero volvemos a echar de menos escribir en serio, queremos recurrir al teclado... pero hasta un teclado Bluetooth rompería la pureza inmaculada del todo pantalla.
¡Qué solución más ingeniosa, la pantalla tapa el teclado, ese repudiable equivalente a las hombreras femeninas de los 80!
Lo que me jode realmente de todo esto es que ese "todo el mundo lo tiene" es obscenamente falso. No lo tiene todo el mundo, no ya fuera de Europa, sino tampoco nuestros conciudadanos que, ya sea por dificultades económicas o, sobre todo, porque siguen en el lado malo de la brecha digital y padecen barreras insuperables para el ordenador. De ahí ese significado pernicioso, de moda indolente, que veo en los tabletos.
Para empezar, no pienso en plagio y sí en evolución convergente, como tiburones y delfines. Pero vamos, hace casi tres años un taiwanés muy majete (aunque, comparado con Gregoire de Always Innovating, parece un ortodoxo de la computación) sacó al mercado el noahpad, un UMPC con un teclado curioso que permitía girar 180 grados (como el entourage edge), y que podías escribir por detrás. Como desde aquel entonces se han fundido el video, os pego otro para que veáis el impresionante invento en todo su esplendor. Por detrás a partir del minuto 2:38, en este caso con una impagable banda sonora de música de ascensor y pequeñas turbinas.
Con todo, el AlphaUI presenta alguna mejora respecto al NoahPad, porque cada tecla es independiente y el invento ofrecería posibilidades de más velocidad respecto a la tecla gigante del pionero taiwanés.
Pero da un poco igual. La pregunta del millón acerca del AlphaUI no sería un obvio ¿Pa qué?, porque si necesito un teclado, lo necesito porque estoy acostumbrado a él, no por redescubrir el uso de un periférico usándolo al tacto. Si necesito escribir, y necesito hacerlo de pie, tendríamos el maravilloso y aún por reinventar HP TC1100, un tablet PC que sigue pareciendo revolucionario y que permite escribir de pie como se ha hecho cientos de años... con lápiz.
Captura de The Big Bang Theory
El AlphaUi lleva mi tren mental por otros derroteros, y algunos os lo imaginaréis, y hasta puede que os ocurra algo parecido: los tabletos no llevan teclados porque están pasados de moda, pero la necesidad de escribir mínimamente en serio (como las 761 palabras de este post) acaba llamando de vuelta al teclado (o a algo igualmente productivo, como podría ser el dictado de voz con el que os llevo amenazando desde hace meses, pero que nunca encuentro tiempo para preparar el post en condiciones).
¿Cómo conjugamos la necesidad de teclado con evitar el pecado de que se vea un teclado, cual paupérrimo netbook?
¡Por detrás! (me gusta más)
No sé vosotros, pero este AlphaUI invendible (eso espero) me acrecienta la impresión de pérdida de norte. Los PC en general, y los portátiles en particular, no están de moda... porque "todo el mundo" los tiene (situación a la que contribuyeron los netbook en no poca medida). No es atractivo, ni remotamente novedoso, usar un dispositivo con la configuración de un portátil de toda la vida (de concha o clamshell, que la llaman los gringos). Es númelo 1 usar un dispositivo sin teclado, para hacer lo mismo que hacemos con un ordenador (si acaso) y sosteniéndolo a pelo en vez de apoyarlo en la mesa o en las piernas. Pero volvemos a echar de menos escribir en serio, queremos recurrir al teclado... pero hasta un teclado Bluetooth rompería la pureza inmaculada del todo pantalla.
¡Qué solución más ingeniosa, la pantalla tapa el teclado, ese repudiable equivalente a las hombreras femeninas de los 80!
Lo que me jode realmente de todo esto es que ese "todo el mundo lo tiene" es obscenamente falso. No lo tiene todo el mundo, no ya fuera de Europa, sino tampoco nuestros conciudadanos que, ya sea por dificultades económicas o, sobre todo, porque siguen en el lado malo de la brecha digital y padecen barreras insuperables para el ordenador. De ahí ese significado pernicioso, de moda indolente, que veo en los tabletos.
domingo, octubre 03, 2010
Don't fear the Ripper
Originalmente iba a titular el post non habete paura, gracias a mi empanada mental habitual. Yo pensaba que era algo que había dicho Juan XXIII, que no por papa dejaba de ser un buen tipo. Pero no, resulta que lo dijo Wojtyła, y yo del santo subito, lejos, que aún recuerdo su imagen reprendiendo a Ernesto Cardenal o en el balcón saludando junto a Pinochet. Si meterme con el iPad me produjo un descenso de lecturas, posiblemente ocurra otro tanto, tanto por meterme con Wojtyła como por comparar eso con meterme con el iPad. Y no comparo a Wojtyła con el iPad por no liarla más, que estas cosas se sabe como empiezan pero no como acaban y lo mismo genero un verdadero monstruo multitouch.
Como no podía entitular "non habete paura", me vino a lo que me queda de cabeza la referencia a The Blue Öyster Cult, Don't fear the ripper. Y no por la banda, que molan pero tampoco es de mis preferidas de su época y estilo (prefiero a Boston y Jefferson Airplane, p.e.), sino porque es la canción del final de Agárrame ese fantasma, tanto porque la peli me hizo gracia como por reivindicar a Michael J. Fox, cuyo paso de estrella eternamente joven al olvido por el Parkinson me parece un símbolo de nuestra época. Y no, en eso no estoy de coña.
A lo que iba. Si podéis soportar la cara de panoli de Eric Bloom le dais una oportunidad al tema, probablemente os mole (si no soportáis a Eric, aquí teneis el audio en Spotify: Blue Oyster Cult – (Don't Fear) The Reaper). La letra no es para tirar cohetes, pero el título es tremendamente apropiado para este post, y de ahí toda la chapa preliminar.
Este post es la digestión a la charla que di a una reunión de editores y libreros en Barcelona este sábado pasado, ellos en el Ateneu la Torna y yo en mi casita, por skype y luego por teléfono móvil. Mi mensaje básico es éste: editores y libreros, no tengáis miedo al segador, básicamente porque el ebook no tiene por qué ser el segador.
La cosa salió de una propuesta de Blas Garzón de Traficante de sueños, que por twitter me hizo la propuesta de intervenir en la reunión con una charla sobre el libro electrónico y la lectura digital. Nunca había dado una conferencia de verdad por Skype, y por dificultades técnicas no tuvimos video de respuesta, con lo que me sentí un poco como la voz de los super-tacañones, pero el tema me resulta tan familiar y motivador a la vez que la dificultad no fue tal. Aquí tenéis el esquema de la charla:
Tras un repaso técnico a la historia reciente de los ebooks y a la guerra de formatos, pasé a lo que le mola más a un antropólogo: las personas. Pensaba provocar y hacer soltar alguna chispa hablando de las comunidades P2P dedicadas a los ebooks, pero resulta que quedé hasta como moderado al respecto comparado con alguno de los reunidos. De todas maneras, no hubo problema alguno para dinamizar a los allí reunidos, porque tras 20 minutos de conferencia, el turno de preguntas duró más de hora y media, y porque había que cortar, que mis leones tenían hambre y yo estaba ocupando nuestro salón.
Completé la charla con un repaso a algunos elementos de interés de la actualidad y el futuro cercano del ebook. La idea central es que considero que entramos en el inicio de la mayoría temprana, que el ebook es un tren cogiendo velocidad en la vía, recto a la cúspide de la mayoría temprana, y que exige a todas las partes adaptación. Me permito utopía de pedir que el ebook no sea protagonista de una distopía, sino que beneficie a todos.
La reunión fue de editores y libreros, y en un primer vistazo sólo se podría pensar que los ebooks son un torpedo contra la línea de flotación del librero. Recordad que allá por abril, en lo medios de desinformación de masas, hubo quien con cara de cemento afirmó que Libranda venía para proteger al librero, y que los ebooks se tendrían que comprar en librerías adquiriendo un código. En fin, semejante despropósito no duró mucho, tanto por la esencia concentrada de imbecilidad que suponía como porque esa "protección al librero" realmente apuntaba a proteger a ciertas grandes superficies que se llevaron por delante a buena parte de los libreros y pequeñas librerías.
Como ya he dicho en otras ocasiones, yo me he criado en un barrio de libreros y he sido testigo del cierre de muchas de las librerías de mi niñez, que no podían competir con el combo ECI/FNAC+Casa del Libro. Lo mismo soy rústico y anticuado por considerar que el librero es un profesional apasionado por el libro, que sabe de lo que está vendiendo un establecimiento no muy grande, donde no caben ni masas de clientes ni tampoco prisas. Al menos hay que agradecer que las inserciones en medios de Libranda hayan dejado de lado la pamplina indecente e hipócrita de proteger al librero. Que ya está bien de oxígeno activo, oiga.
Pues bien, creo que la librería puede reivindicarse y adaptarse al ebook. Los libreros que han sobrevivido a la gran superficie aplastante pueden apoyarse en su factor de supervivencia: la especialización y la profesionalidad, saber responder al cliente como no lo hace un chaval de veintipocos con chaleco verde y vaqueros y ayudarle a buscar a partir de datos incompletos. Precisamente, si no fuera porque Libranda está montada por lo que está montada y para lo que está montada, el ebook sería una amenaza mucho mayor para la gran superficie que para el pequeño establecimiento profesional y especializado.
A partir de ese punto que comento, creo que se puede escarmentar en cabeza ajena y salvar a las librerías enriqueciendo la experiencia del cliente. A las librerías de verdad, claro. No hablo de la esquinita con gradas en la FNAC donde habitan los gafapastas, sino al modelo de librería americana donde o se puede tomar café, o se organizan tertulias, talleres literarios, conferencias u otras actividades que deriven de disfrutar juntos del libro. Soy consciente de que no en todas las librerías se cuenta con espacio como para hacer esto en condiciones, pero ya que estoy corriendo el riesgo de decir paridas, me permito sugerir que, precisamente, espacio para reunión no falta en españa: cafés y bares. Si hay buena relación con el bar que, seguro, está a menos de 20 metros de la librería, se puede llegar a acuerdos que beneficien a ambos. Y ya que estamos, como tanto el que lee libros-p como el que lee libros-e como el que lee ambos, lo que le mueve es el libro sin sufijos, la librería podría acoger eventos para ambos tipos de libros y salir ganando.
Después vienen los pequeños editores. Don't fear the ripper. Si las cosas se hacen bien, el pequeño editor puede salir ganando con el ebook. Y me explico: el ebook no es sólo un nuevo canal de ventas, sino que le permite liberarse del distribuidor canibal, en feliz expresión de uno de los reunidos en la mesa redonda: de ese distribuidor que impone su ley en la piel de toro y en buena medida en hispanoamérica, que obliga a pasar por muy estrechos aros y que no duda en perjudicar a la obra minoritaria en los espacios visibles de venta con tal de maximizar las ventas de los bestsellers de turno.
La transición es dura, sobre todo porque hay inercias culturales muy rígidas asociadas al papel. Pero si el editor 2.0 tiene muchas vías de actuación analizadas en ediciona, yo me quedo al menos con uno de ellos: el trabajo fino, de complicidad y discusión con el autor, para terminar de apuntar la obra en la dirección adecuada. Esto que os digo es problemático en España, pero en USA no se cuestiona, y a la edición le siguen, sin solución de continuidad, la promoción adecuada de la obra. Si ese trabajo se hace bien, el editor será demandado por el autor, pero no por necesidad, sino por conveniencia.
Esto es bonito, diría yo. Mucho más prometedor que la amenaza del ebook como el segador de las editoriales. Pero diría que funcionaría si las editoriales pequeñas y medianas no firman acuerdos de exclusividad. Puede resultar tentador que te digan: "esto del ebook es una confusión tremenda y tiene muchos peligros. Si quieres, yo me encargo de todo y tu recibes los beneficios". Pero la exclusividad sólo se justifica si los beneficios son igual de drásticos, y no es el caso. No tiene sentido que el editor, aún el pequeño editor, no aproveche las facilidades que ofrece el entorno altamente competitivo de los ebooks y conecte por sí mismo con los canales principales, que aumenten las ventas sin añadir el sobrecoste de una injustificable etapa intermedia.
A partir de aquí, dos sugerencias más:
Estaba redactando este post después de un finde tranquilito y nada bloguero cuando recibo la respuesta de Jaume Balmes a una entrevista que le propuse a partir de los comentarios que ambos hicimos a un post de Kindleman. Cuál no será mi sorpresa cuando en la respuesta me comenta que había estado en la reunión, que la ronda de preguntas se llevó a cabo con su teléfono puesto en manos libres. Como me dijo
En los próximos días tenéis las respuestas de Jaume a mi entrevista.
P.S.: por cierto, editores y libreros reunidos: dejo los comentarios a vuestra disposición para que maticéis o enriquezcáis lo que consideréis oportuno de lo dicho.
A lo que iba. Si podéis soportar la cara de panoli de Eric Bloom le dais una oportunidad al tema, probablemente os mole (si no soportáis a Eric, aquí teneis el audio en Spotify: Blue Oyster Cult – (Don't Fear) The Reaper). La letra no es para tirar cohetes, pero el título es tremendamente apropiado para este post, y de ahí toda la chapa preliminar.
Este post es la digestión a la charla que di a una reunión de editores y libreros en Barcelona este sábado pasado, ellos en el Ateneu la Torna y yo en mi casita, por skype y luego por teléfono móvil. Mi mensaje básico es éste: editores y libreros, no tengáis miedo al segador, básicamente porque el ebook no tiene por qué ser el segador.
La cosa salió de una propuesta de Blas Garzón de Traficante de sueños, que por twitter me hizo la propuesta de intervenir en la reunión con una charla sobre el libro electrónico y la lectura digital. Nunca había dado una conferencia de verdad por Skype, y por dificultades técnicas no tuvimos video de respuesta, con lo que me sentí un poco como la voz de los super-tacañones, pero el tema me resulta tan familiar y motivador a la vez que la dificultad no fue tal. Aquí tenéis el esquema de la charla:
Tras un repaso técnico a la historia reciente de los ebooks y a la guerra de formatos, pasé a lo que le mola más a un antropólogo: las personas. Pensaba provocar y hacer soltar alguna chispa hablando de las comunidades P2P dedicadas a los ebooks, pero resulta que quedé hasta como moderado al respecto comparado con alguno de los reunidos. De todas maneras, no hubo problema alguno para dinamizar a los allí reunidos, porque tras 20 minutos de conferencia, el turno de preguntas duró más de hora y media, y porque había que cortar, que mis leones tenían hambre y yo estaba ocupando nuestro salón.
Completé la charla con un repaso a algunos elementos de interés de la actualidad y el futuro cercano del ebook. La idea central es que considero que entramos en el inicio de la mayoría temprana, que el ebook es un tren cogiendo velocidad en la vía, recto a la cúspide de la mayoría temprana, y que exige a todas las partes adaptación. Me permito utopía de pedir que el ebook no sea protagonista de una distopía, sino que beneficie a todos.
La reunión fue de editores y libreros, y en un primer vistazo sólo se podría pensar que los ebooks son un torpedo contra la línea de flotación del librero. Recordad que allá por abril, en lo medios de desinformación de masas, hubo quien con cara de cemento afirmó que Libranda venía para proteger al librero, y que los ebooks se tendrían que comprar en librerías adquiriendo un código. En fin, semejante despropósito no duró mucho, tanto por la esencia concentrada de imbecilidad que suponía como porque esa "protección al librero" realmente apuntaba a proteger a ciertas grandes superficies que se llevaron por delante a buena parte de los libreros y pequeñas librerías.
Como ya he dicho en otras ocasiones, yo me he criado en un barrio de libreros y he sido testigo del cierre de muchas de las librerías de mi niñez, que no podían competir con el combo ECI/FNAC+Casa del Libro. Lo mismo soy rústico y anticuado por considerar que el librero es un profesional apasionado por el libro, que sabe de lo que está vendiendo un establecimiento no muy grande, donde no caben ni masas de clientes ni tampoco prisas. Al menos hay que agradecer que las inserciones en medios de Libranda hayan dejado de lado la pamplina indecente e hipócrita de proteger al librero. Que ya está bien de oxígeno activo, oiga.
Pues bien, creo que la librería puede reivindicarse y adaptarse al ebook. Los libreros que han sobrevivido a la gran superficie aplastante pueden apoyarse en su factor de supervivencia: la especialización y la profesionalidad, saber responder al cliente como no lo hace un chaval de veintipocos con chaleco verde y vaqueros y ayudarle a buscar a partir de datos incompletos. Precisamente, si no fuera porque Libranda está montada por lo que está montada y para lo que está montada, el ebook sería una amenaza mucho mayor para la gran superficie que para el pequeño establecimiento profesional y especializado.
A partir de ese punto que comento, creo que se puede escarmentar en cabeza ajena y salvar a las librerías enriqueciendo la experiencia del cliente. A las librerías de verdad, claro. No hablo de la esquinita con gradas en la FNAC donde habitan los gafapastas, sino al modelo de librería americana donde o se puede tomar café, o se organizan tertulias, talleres literarios, conferencias u otras actividades que deriven de disfrutar juntos del libro. Soy consciente de que no en todas las librerías se cuenta con espacio como para hacer esto en condiciones, pero ya que estoy corriendo el riesgo de decir paridas, me permito sugerir que, precisamente, espacio para reunión no falta en españa: cafés y bares. Si hay buena relación con el bar que, seguro, está a menos de 20 metros de la librería, se puede llegar a acuerdos que beneficien a ambos. Y ya que estamos, como tanto el que lee libros-p como el que lee libros-e como el que lee ambos, lo que le mueve es el libro sin sufijos, la librería podría acoger eventos para ambos tipos de libros y salir ganando.
Después vienen los pequeños editores. Don't fear the ripper. Si las cosas se hacen bien, el pequeño editor puede salir ganando con el ebook. Y me explico: el ebook no es sólo un nuevo canal de ventas, sino que le permite liberarse del distribuidor canibal, en feliz expresión de uno de los reunidos en la mesa redonda: de ese distribuidor que impone su ley en la piel de toro y en buena medida en hispanoamérica, que obliga a pasar por muy estrechos aros y que no duda en perjudicar a la obra minoritaria en los espacios visibles de venta con tal de maximizar las ventas de los bestsellers de turno.
La transición es dura, sobre todo porque hay inercias culturales muy rígidas asociadas al papel. Pero si el editor 2.0 tiene muchas vías de actuación analizadas en ediciona, yo me quedo al menos con uno de ellos: el trabajo fino, de complicidad y discusión con el autor, para terminar de apuntar la obra en la dirección adecuada. Esto que os digo es problemático en España, pero en USA no se cuestiona, y a la edición le siguen, sin solución de continuidad, la promoción adecuada de la obra. Si ese trabajo se hace bien, el editor será demandado por el autor, pero no por necesidad, sino por conveniencia.
Esto es bonito, diría yo. Mucho más prometedor que la amenaza del ebook como el segador de las editoriales. Pero diría que funcionaría si las editoriales pequeñas y medianas no firman acuerdos de exclusividad. Puede resultar tentador que te digan: "esto del ebook es una confusión tremenda y tiene muchos peligros. Si quieres, yo me encargo de todo y tu recibes los beneficios". Pero la exclusividad sólo se justifica si los beneficios son igual de drásticos, y no es el caso. No tiene sentido que el editor, aún el pequeño editor, no aproveche las facilidades que ofrece el entorno altamente competitivo de los ebooks y conecte por sí mismo con los canales principales, que aumenten las ventas sin añadir el sobrecoste de una injustificable etapa intermedia.
A partir de aquí, dos sugerencias más:
- Si alguien es competencia de una editorial, es otra editorial, sobre todo una editorial más grande. No es por nada, pero estamos a tiempo de que un número de editoriales pequeñas unan fuerzas para generar canales de venta más ventajosos para ellos (para empezar, sin exclusividades). No es algo marciano en absoluto porque, señores, en Internet se lleva vendiendo todo tipo de productos 15 años y hay empresas a patadas que se ocuparían con gusto de gestionar un fondo de contenidos así en las condiciones que le pidieran.
- Apoyaos en vuestros clientes, en los lectores. Buscad la complicidad de las comunidades preexistentes, compuestas por gente muy motivada y activa, y alimentad comunidades nuevas cuando sea preciso. En la era de la economía de la atención, el boca a boca no tiene sustituto. Y si dialogas con tu cliente, si tu disposición es de toda la apertura y transparencia que te puedas permitir de forma solvente, te vas a distanciar de los que están comunicando con el culo.
Estaba redactando este post después de un finde tranquilito y nada bloguero cuando recibo la respuesta de Jaume Balmes a una entrevista que le propuse a partir de los comentarios que ambos hicimos a un post de Kindleman. Cuál no será mi sorpresa cuando en la respuesta me comenta que había estado en la reunión, que la ronda de preguntas se llevó a cabo con su teléfono puesto en manos libres. Como me dijo
Y otra cosa (y el mundo es un pañuelo), que fui invitado a una primera reunión entre editores pequeños, minúsculos y nanométricos de toda España, que estaban en Barcelona por el Liber, para afrontar “esto del libro electrónico”. Digo lo del mundo y el pañuelo porque te escuché a través de skype dar una buena charla a todos y todas los que estábamos allí, y el teléfono que te llamó (el segundo y definitivo) para que nos oyeras era el mío. No me pude quedar por la tarde, donde se supone que se empezaban a tomar decisiones, y aún no sé el resultado, pero tengo que decir que tu intervención hizo que la gente pensara mucho (se saturaron un poco, normal, por otro lado, si no se han interesado por el tema hasta ahora) y pude ampliar ciertos aspectos que habías introducido tú mismo y explicar de nuevo algunos que no habian acabado de entender, o sea que el tándem funcionó muy bien. Y te doy las gracias por haber querido colaborar, porque la verdad es que me interesa (llámale militancia literaria) mucho más ayudar a que los pequeños editores del país puedan subirse al carro y aprovechar la oportunidad de hacerlo bien y que gane en calidad este mundo del libro-e, que eternamente seguir viviendo exclusivamente de los redactores de los macro-editoriales que están hasta los @@ de que las empresas de “conversión” hagan libros-e como churros (y les salgan como un churro), y valoren mi trabajo por su calidad (y no por su precio).Conste que he filtrado un elogio a mi papel porque, aunque soy candidato al suicidio argentino (tirándome desde mi ego), no he sido capaz de reproducir el elogio por un poco de verwenza. Esto es tinta-e, no un blog estrella de un bloguero gurú.
En los próximos días tenéis las respuestas de Jaume a mi entrevista.
P.S.: por cierto, editores y libreros reunidos: dejo los comentarios a vuestra disposición para que maticéis o enriquezcáis lo que consideréis oportuno de lo dicho.
martes, septiembre 28, 2010
Blackberry playbook professional, todo en la misma frase
Lo mismo me tengo que zampar mis palabras con pan (candeal, please), pero lo cierto es que este playbook professional me hace gritar que el emperador está desnudo, o en este caso que el tsunami tableto ha hecho perder el oremus, el focus y hasta la dignidad a fabricantes y compradores por igual. Los gurús no, ellos se salvan porque nunca la tuvieron. A ese respecto, este post es definitivo.
A lo que iba. Creo que lo mejor es empezar por diseccionar el título de este post, el nombre y categoría del tabletoberry en la misma frase. Lo que más sentido le he encontrado es que los ejecutivos blackberrizados se van a poner a jugar, tal y como vemos con los renders del típico juego de coches sin imaginación (para-qué-carajo-quiero-conducir-un-coche-volteando-mi-tableto), o con las múltiples referencias a ver pelis. Pero no, acto seguido se ven bonitos diagramas de tarta y continuas referencias al trabajo pofesioná.
¿Divertirse trabajando? ¿Divertirse en las pausas? ¿Divertirse en lugar de trabajar, y que me lo pague la empresa? ¡Pero si para eso ya está Facebook!
Las cosas como son, el video no me ha aclarado mucho las cosas que digamos. Los que llevamos tiempo en este sector de los paratos móviles estamos un poco curados del espanto y suliveyación que producen los videos de los artistas marketingueros cuando nos quieren envolver un producto tecnológico real en niebla con mozos y mozas haciendo un montón de cositas, de las cuales pocas, pocas tienen que ver con currar. Lo he visto dos veces a la búsqueda de claves ocultas, y sin resultado.
Claro que, si lo comparamos con un video de 2006, a mí me da la risa tonta:
Olvidaos de marcas. Olvidaos de prestaciones. Apple fanboys, romped con las cadenas y los condicionamientos pavlovianos y poned la razón a trabajar. Más allá del logo y la interfaz, lo que hacen los colegas en estos y en todos los demás videos marketingueros de tabletos en los últimos 4 años es básicamente lo mismo: buscar problemas a la solución -léase tableto- que tienen entre manos y que les ha costado sus billetes.
Si sois sinceros, no podéis negar que el mensaje es esencialmente el mismo, porque los tabletos son esencialmente lo mismo y su uso también. No quiero hablar de elegancias, eficacias, acabados ni otros factores diferenciales. Hablo de lo que se hace con el parato, no de cómo se hace ni de lo bien que se hace.
Estos dos videos, con cuatro años de diferencia, a mi me dicen a voz en grito, como decía, que ¡El emperador está desnudo!
Y antes de seguir, diré que veo utilidades marginales de márketing y presentación a clientes a un tableto bien acabado. Pero fijaos, digo marginales. Cuanto más lo he pensado, menos me ha quedado clara la diferencia esencial entre un portátil tradicional y un tableto, salvo aquellas en las que el tableto sale perdiendo. Será que me hago viejo.
En fin, tras esta reflexión histórico-taxonómica, hay que dar cuentas del tabletoberry:
A lo que iba. Creo que lo mejor es empezar por diseccionar el título de este post, el nombre y categoría del tabletoberry en la misma frase. Lo que más sentido le he encontrado es que los ejecutivos blackberrizados se van a poner a jugar, tal y como vemos con los renders del típico juego de coches sin imaginación (para-qué-carajo-quiero-conducir-un-coche-volteando-mi-tableto), o con las múltiples referencias a ver pelis. Pero no, acto seguido se ven bonitos diagramas de tarta y continuas referencias al trabajo pofesioná.
¿Divertirse trabajando? ¿Divertirse en las pausas? ¿Divertirse en lugar de trabajar, y que me lo pague la empresa? ¡Pero si para eso ya está Facebook!
Las cosas como son, el video no me ha aclarado mucho las cosas que digamos. Los que llevamos tiempo en este sector de los paratos móviles estamos un poco curados del espanto y suliveyación que producen los videos de los artistas marketingueros cuando nos quieren envolver un producto tecnológico real en niebla con mozos y mozas haciendo un montón de cositas, de las cuales pocas, pocas tienen que ver con currar. Lo he visto dos veces a la búsqueda de claves ocultas, y sin resultado.
Olvidaos de marcas. Olvidaos de prestaciones. Apple fanboys, romped con las cadenas y los condicionamientos pavlovianos y poned la razón a trabajar. Más allá del logo y la interfaz, lo que hacen los colegas en estos y en todos los demás videos marketingueros de tabletos en los últimos 4 años es básicamente lo mismo: buscar problemas a la solución -léase tableto- que tienen entre manos y que les ha costado sus billetes.
Si sois sinceros, no podéis negar que el mensaje es esencialmente el mismo, porque los tabletos son esencialmente lo mismo y su uso también. No quiero hablar de elegancias, eficacias, acabados ni otros factores diferenciales. Hablo de lo que se hace con el parato, no de cómo se hace ni de lo bien que se hace.
Estos dos videos, con cuatro años de diferencia, a mi me dicen a voz en grito, como decía, que ¡El emperador está desnudo!
Y antes de seguir, diré que veo utilidades marginales de márketing y presentación a clientes a un tableto bien acabado. Pero fijaos, digo marginales. Cuanto más lo he pensado, menos me ha quedado clara la diferencia esencial entre un portátil tradicional y un tableto, salvo aquellas en las que el tableto sale perdiendo. Será que me hago viejo.
En fin, tras esta reflexión histórico-taxonómica, hay que dar cuentas del tabletoberry:
- Lleva QNX. Así, con un par. ¡Mola! Me parece que puede ser factor de venta para un überjuanker, al menos hasta que los fashion victims se aprendan el palabro y se lo apropien.
- Podemos agarrar la disección de su página y ver qué sale
- Internet the way it's mean to be: What would be the Internet without it?. Tras esos peligrosos acercamientos al yoda's talking, primera tocada de pelotas a Apple. Lógico, si quieren vender más de 5 tabletoberrys tendrán que maximizar la diferencia con el tableto que parte el bacalao. Y, ya de paso, las apps creadas en flash valdrán para Android y para Tabletoberry, igual que las webs adaptadas.
- True multitasking: Watch a movie in one window. Surf a website in another. Laptop? What laptop?
- Para-qué-carajo-quiero-ver-una-peli-y-navegar-a-la-vez. Esto huele a "vengaaaa, tio, que los del grupo creativo no me dejan participar en los lemas de la web. Enséñales quién manda aquí, porfaaaaan
- Work? What work? Professional? Aguacate?
- Hummm... what laptop? Bueno, se supone que curras con un laptop. El índice autocontradictorio del dispositivo empieza a amenazar con salirse de escala.
- Multitasking. Sí, eso que funciona desde hace 40 años en Unix... y que el tableto reverenciado desprecia por impuro.
- Fastest. Tablet. Ever.: Dual core processor. Forget whether it can keep up with you. Can you keep up with it?
- Me suena como lo de las 5 cuchillas de la gillete sensor. O las moscas y los cañonazos. Vale que es útil tener más de 256mb, pero esto... sin software que lo demande...
- ¿Puedes seguir su ritmo? ¿Leer en tres navegadores mientras ves tres películas? Espera...
- Enterprise ready. Of course: Blackberry security, efficiency and manageability. What do you expect?
- Por supuesto: videos, el juego del cochecico, la cámara, más videos, páginas con flash...
- para variar, sin coña alguna: ¿Qué aporta el tabletoberry para el manejo del email que no aporta una blackberry pearl o semejante? ¿El tamaño de pantalla? ¿Que puedes ver pelis además de leer el email? ¿Que puedes ver pelis en lugar de leer el email? Ah, no que con la potencia postnuclear que tiene el dispositivo podrás leer el email a la vez que ves pelis.
- Face to face conversations: Real-time Video-conferencing. Would you buy a tablet without it?
- hummmm, me encanta el olor de la solución en busca de un problema por la mañana. Como eso de ver videos, del coche en 3D y de la navegación no queda del todo claro, le metemos lo que los portátiles permiten hacer desde hace 5 años al encenderlos por primera vez. Y los HP te permiten pintar bigotes o nieve en tu imagen.
- ¿Podré hacer videoconferencia a la vez que veo una peli? El pr0n se revolucionaría, desde luego.
- Otro intento exitoso de levantar tu imagen a base de comparar con las deficiencias del que te ha precedido. Es legítimo. Supongo que la videoconferencia implica el mismo problema que el USB, el flash y la multitarea.
- Breathtaking multimedia: The gaming and video experience will astound you. The bar has been set.
- A ver, ¿esto no era un dispositivo profesional?
- El tetris en una bberry se puede disimular, pero conducir el grand 3D auto moviendo espasmódicamente el dispositivo no. Si no eres el jefe, no es una buena idea. Y si lo eres, desmoralizas a tu equipo.
Supongo que es suficiente. Me recordaba tremendamente al lenguaje de la guerra de los mercaderes y de mercaderes del espacio. Mis restos de filantropía me tientan a pensar que tratar a tu público de gilipollas no debería ser una buena receta, pero luego ves los efectos del "retina display" como concepto y te replanteas las cosas.
En resumen: QNX MOLA, y comparar el video de otoño de 2010 del tabletoberry con el del origami de 2006 es extremadamente ilustrativo.
Vale, nunca había visto una blackberry de 7 pulgadas. Pero he visto muchos dispositivos como éste, y los he visto vendiéndose de igual manera desde hace 4 años.
Vale, nunca había visto una blackberry de 7 pulgadas. Pero he visto muchos dispositivos como éste, y los he visto vendiéndose de igual manera desde hace 4 años.
domingo, septiembre 26, 2010
Más sobre ebooks y discapacidad
Hace 3 meses os hablé de problemas de accesibilidad, soluciones a los mismos y beneficios de los ereaders para personas con discapacidad. Como os comenté, en mitad de mi proyecto emadrid se dio la ocasión de poner en contacto a personas con discapacidad física con las posibilidades y limitaciones de los ebooks. Quedó el post en un Request Of Proposals para encontrar soluciones sencillas a problemas de accesibilidad, que respondisteis con generosidad.
Leo en Lector-e una referencia a una noticia de ABC que da cuenta de una iniciativa de introducción de ereaders en el centro de parapléjicos de Toledo. Efectivamente, la Fundación del Hospital Nacional de Parapléjicos y Grammata han puesto en marcha un programa de accesibilidad por el cual los usuarios pueden sortear las barreras de accesibilidad de un ereader usando un atril y un puntero para boca.
Da la casualidad de que hace una semana lanzamos desde eMadrid DiscaDIY, una iniciativa para reunir soluciones DIY a problemas de accesibilidad de personas con discapacidad. Dos de esas soluciones tratan precisamente de accesibilidad a ereaders:
1. Soporte: tras las experiencias de este verano, dime cuenta de que ciertas fundas baratas y waterproof de ereaders se sostenían por sí mismas contra el pecho. En la solución DiscaDIY se ha documentado y aclarado en lo posible esta propuesta.
2. Solución para uso de ereaders sin pulsar ningún botón. Esta sólo es válida de momento para kindle, pero con el tiempo esperemos que hacks sencillos como éste se puedan generar en más ereaders, porque poder leer sin pulsar un botón es una necesidad esencial para los usuarios de ereaders con discapacidad.
La experiencia acumulada en los últimos meses me ha aclarado una idea: la importancia de que los ciudadanos aportemos soluciones sencillas y baratas a problemas de otros ciudadanos, a cambio del tiempo necesario para idearla (mejor aún para documentarla). Lo esencial es divulgar que una posibilidad existe y que está al alcance de muchos más bolsillos de lo que se podría pensar. En DiscaDIY hemos querido facilitar el proceso y reunir soluciones DIY publicadas con licencias libres, pero el tema va mucho más allá: lo que algunos damos por supuesto y disfrutamos día a día, para otros les podría suponer un cambio significativo en su calidad de vida con tal de que pudieran superar los obstáculos para su uso.
Leo en Lector-e una referencia a una noticia de ABC que da cuenta de una iniciativa de introducción de ereaders en el centro de parapléjicos de Toledo. Efectivamente, la Fundación del Hospital Nacional de Parapléjicos y Grammata han puesto en marcha un programa de accesibilidad por el cual los usuarios pueden sortear las barreras de accesibilidad de un ereader usando un atril y un puntero para boca.
Da la casualidad de que hace una semana lanzamos desde eMadrid DiscaDIY, una iniciativa para reunir soluciones DIY a problemas de accesibilidad de personas con discapacidad. Dos de esas soluciones tratan precisamente de accesibilidad a ereaders:
1. Soporte: tras las experiencias de este verano, dime cuenta de que ciertas fundas baratas y waterproof de ereaders se sostenían por sí mismas contra el pecho. En la solución DiscaDIY se ha documentado y aclarado en lo posible esta propuesta.
2. Solución para uso de ereaders sin pulsar ningún botón. Esta sólo es válida de momento para kindle, pero con el tiempo esperemos que hacks sencillos como éste se puedan generar en más ereaders, porque poder leer sin pulsar un botón es una necesidad esencial para los usuarios de ereaders con discapacidad.
jueves, septiembre 23, 2010
Primeras fotos del pocket edge, edgecillo para los amigos
Después de ver a Gromenäuer probándolo en público, Nate el Grande ha ampliado la información acerca de lo que parece un ereader interesante... pero no sabemos si tardío. Veamos:
- ¡Han abandonado el formato ladrillo! Vale que ya no valdrá para defenderte de los malandrines, pero esta nueva iteración no sólo es transportable sino portátil. No bromeo, ya sé que alguno estáis contento con él pero cuando lo probé en febrero me pareció desmedido.
- Aún no conocemos los internals, con lo que no se puede decir nada de su rendimiento y fluidez. Eso es esencial, porque el primo de zumosol era grande pero iba un poco justico de fuerzas (corregidme si me equivoco).
- Es un poco decepcionante que la pantalla de tinta-e sea vizplex y no pearl. Estamos en otoño de 2010, si el cacharro es nuevo y no son restos de serie vendidos como otra cosa debería llevar pearl. La diferencia es dramática.
- Por más que Nate dé palmas anticipadamente con las orejas acerca del precio, si incorpora 2 pantallas Y una matriz wacom activa para el lápiz, no creo que valga 400 sino al menos 500$.
- Hasta que salgan las pantallas 3qi, liquavista o mirasol (salvo sorpresas, nos iremos a 2012 o al menos 9 meses desde ahora), estos dispositivos duales ofrecen un margen interesante sobre los tablets y ereaders: son óptimos para dos funciones diferentes. O pueden serlo, vamos, porque está por ver el rendimiento gráfico del edgecillo.
- Si no pesa una enormidad, le veo la ventaja nada despreciable de que, cerrado, ambas pantallas están protegidas. Para transportarlo con comodidad y sin funda obligatoria. A Nate le dijeron que pesa medio kilo o así... ya que se lo enseñan, podían haberlo dejado coger, que no muerde como el Necronomicón (¿no?)
- Usa epub... con lo que supone de limitación y falta de interoperabilidad en el anotado y subrayado. ¡La humanidad!
- Me parece mucho más apropiado para los chavales que su primo el Edgón, y mucho mejor que un netbook o ipad, claro. Hay que proteger la vista de los niños, y espero que haya pantallas duales para cuando a mis nenes les toque el ZP-PC (o MarianoPC, depende) en primaria. Me va a tocar las narices sobremanera si mis hijos tienen que estudiar y trabajar con pantallas retroiluminadas por obligación. Eso sí, en el cole no compran libros de texto, con lo que al menos se librarán de los "PDF enriquecidos". Mwahahaha.
Como soy un sentimental respecto a las pequeñas empresas de tecnología, espero de verdad que sobrevivan y que logren algún contrato educativo relevante. Si no es así, es complicado que se mantengan a flote en medio del tsunami tableto.
domingo, septiembre 19, 2010
Pixel Qi siguen vivos
Mary Lou Jepsen ha publicado en su blog novedades sobre las pantallas anheladas y decepcioneras: Pixel Qi Tablet Availability, DIY Screen Success and other updates.
No puedo evitar empezar puntualizando que las pantallas de 10" que empezaban su fabricación en Diciembre de 2009 no han llegado al mercado integradas en producto comercial alguno (y menos de renombre) en septiembre de 2010. Ojo, me sigue emocionando las posibilidades de un netbook con pantalla 3Qi, que me compraría nada más verlo, y me encantaría ver OLPC con esas pantallas en las manos de los estudiantes de todo el mundo, pero hay muchas mejoras más hermosas e importantes aún para la humanidad que tampoco vemos.
No comento los testimonios de usuarios felices del kit DIY de pantallas 3Qi. Lo siento, desde el principio me pareció una broma. Como nadie o "nadie" montan esas pantallas, dan salida (entiendo, a los primeros lotes) para que el valeroso se juegue el dinero y la integridad de su portátil. Creo que habría sido mejor ofrecer servicios de re-integración, tanto comprando netbooks del año pasado y montando pantallas, como recibiendo un netbook y montando la pantalla. Pero vamos, sea como sea sólo muestra un fracaso, diría yo con cierta pena.
Más:
1) Tienen más financiación. Me alegro sinceramente. No he tirado la toalla y quiero ver pantallas 3Qi en productos comerciales
2) Nuevas pantallas de 7". Se fabricarán en el primer trimestre de 2011, se supone que para integrar en los nuevos tabletos de 7 pulgadas que van a inundar el mercado y generar un ereader-tableto competitivo. Como ya hemos pasado por un anuncio así, pues me lo creo cuando lo vea, no antes. Lo siento, Mary Lou
3) Esta sí que es gorda. Cito y comento:
O sea, que con los fabricantes de componentes a tope y, sobre todo, por el sorprendente y rupturista impacto del iPad, tenemos dos efectos:
1) la mayoría de los fabricantes de tabletos han tenido que retrasar el lanzamiento de los productos, o al menos no los han lanzado en las fechas deseables... que no se sabe cuando son, habida cuenta de las circunstancias. Quiero decir, sacar el tableto Tfutureistomorrowmorning el día siguiente al iPad habría sido una bonita forma de suicidarse comercialmente hablando.
2) visto el éxito, se han ampliado las capacidades de producción de componentes y se pueden suministrar en las cantidades adecuadas
3) (2) -> los fabricantes han hecho de la necesidad virtud y han aprovechado para refinar sus diseños y diferenciarlos más del iPad, sea lo que sea lo que ATT tiene que ver con eso (comor?).
4) Por lo tanto, los fabricantes de tabletos y otros dispositivos que son socios de Pixel-Qi harán anuncios a lo largo del otoño... y, de todas maneras, ya hay anuncios de innoversal (los fabricantes del tableto reflectante) y Notion Ink (los fabricantes de la "revolución").
Lo siento. Si en el mismo párrafo se cita a socios innominados y a socios de la categoría e impacto de Notion Ink e Innoversal, no puedo inferir que dichos socios por conocer sean HP, Samsung o Dell, por pensar en algunos. Y ojo, dejando aparte las paridas de Notion o el problemilla reflectante de Innoversal, no digo que una pequeña start-up no tenga posibilidades. Coño, yo tengo una start-up :). Lo que digo es que no se puede inferir de lo que no dice Mary Lou un lanzamiento a media escala (no digo siquiera a gran escala) a corto plazo, sobre todo cuando leemos públicamente, respecto a las pantallas de 7".
Samples will be available earlier, perhaps by late Q4 2010. Contact us to be an early access partner: send email to admin@pixelqi.com
Vamos, si se dice algo así en un medio público es porque no se anda sobrado de socios con posibles. Incluso el hecho de usar un blog público no transmite tranquilidad.
Y digo todo esto porque me fastidia. Porque la tecnología 3Qi me hace especial ilusión, para mi y mi vista de topo, y para lo que podría ser para los estudiantes. Pero, hasta donde me llega la sesera y desde la honestidad, no puedo decir otra cosa.
Bueno, sí puedo decir: que estoy hasta los pies que, aún existiendo intenné, los medios de comunicación tradicionales tengan un poder tan desmedido como para lograr que el público compre en masa productos que no innovan a precios desmedidos, y que los innovadores que arriesgan terminen comiéndose las moscas a puñaos.
Edito: se me había pasado esta perla oculta:
To Note: We aren’t really working on 7″ DIY kits. We sell the kits through Make to the public as a service, as it can take the device manufacturers a while to get into production and we don’t want you all to suffer. Indeed in order to get the fab time for our designs with the big LCD manufacturers we need to demonstrate real and credible demand for millions of 7″ units in 2011 as we have done.
Por una parte, se me ha puesto la vena gorda: ¿Qué cojones es eso de que venden los kits Hazlo Tu Mismo de pantallas como un jodido "servicio al público"? Lo siento, me siento como el esquimal al que tratan de vender un frigorífico: no lo trago. No puedo sino pensar que es la única forma que tienen de dar salida al primer lote de pantallas de 10".
Afortunadamente, el último subrayado demuestra una sinceridad notable: los fabricantes de LCD no se van a meter a fabricar pantallas 3Qi hasta que Pixel Qi demuestre que hay demanda millonaria de esta tecnología. Y esto sí que me lo creo, que estén en este punto. Y me hace volver a mi último párrafo: me jode terriblemente que el que no arriesga y tiene a los medios al lado, venda de forma obscena, mientras que el que arriesga, innova y ofrece algo objetivamente nuevo y mejor se coma las moscas a puñaos.
Visto lo visto, lo que me da pena es que Mary Lou no logre la atención de los joíos medios de desinformación masivos, si es la única forma de hacer las cosas.
Y por cierto.... Gregoire el de Always Innovation y Mary Lou Jepsen deberían sacar el cacharro ÜberDefinitivo. Me compraría uno para los días pares, otro para los impares y otro para los domingos :D
No puedo evitar empezar puntualizando que las pantallas de 10" que empezaban su fabricación en Diciembre de 2009 no han llegado al mercado integradas en producto comercial alguno (y menos de renombre) en septiembre de 2010. Ojo, me sigue emocionando las posibilidades de un netbook con pantalla 3Qi, que me compraría nada más verlo, y me encantaría ver OLPC con esas pantallas en las manos de los estudiantes de todo el mundo, pero hay muchas mejoras más hermosas e importantes aún para la humanidad que tampoco vemos.
No comento los testimonios de usuarios felices del kit DIY de pantallas 3Qi. Lo siento, desde el principio me pareció una broma. Como nadie o "nadie" montan esas pantallas, dan salida (entiendo, a los primeros lotes) para que el valeroso se juegue el dinero y la integridad de su portátil. Creo que habría sido mejor ofrecer servicios de re-integración, tanto comprando netbooks del año pasado y montando pantallas, como recibiendo un netbook y montando la pantalla. Pero vamos, sea como sea sólo muestra un fracaso, diría yo con cierta pena.
Más:
1) Tienen más financiación. Me alegro sinceramente. No he tirado la toalla y quiero ver pantallas 3Qi en productos comerciales
2) Nuevas pantallas de 7". Se fabricarán en el primer trimestre de 2011, se supone que para integrar en los nuevos tabletos de 7 pulgadas que van a inundar el mercado y generar un ereader-tableto competitivo. Como ya hemos pasado por un anuncio así, pues me lo creo cuando lo vea, no antes. Lo siento, Mary Lou
3) Esta sí que es gorda. Cito y comento:
Pixel Qi Tablet availability:
Tight supply chain and 100% factory usage this spring and summer coupled with Apple’s disruptive iPad effectively had a 1-2 punch impact: delaying most tablet makers from coming to market as early as they wished. The situation has eased: the supply chain is more robust and factory capacity is widely available. Many of our device makers used this downtime to refine their designs with the result being even more exciting offerings that are highly differentiated from the iPad with options well beyond ATT for carriers. These device maker partners will be making more announcements coming this fall. More information about two of our early partners is available at Innoversal and Notion Ink .
The dramatic power savings our screens offer allows much lighter devices by saving on battery weight and housing needed for battery safety. Our screens are also readable in any light even direct sunlight and are optimized for easy reading in any light and crisp text.
The dramatic power savings our screens offer allows much lighter devices by saving on battery weight and housing needed for battery safety. Our screens are also readable in any light even direct sunlight and are optimized for easy reading in any light and crisp text.
O sea, que con los fabricantes de componentes a tope y, sobre todo, por el sorprendente y rupturista impacto del iPad, tenemos dos efectos:
1) la mayoría de los fabricantes de tabletos han tenido que retrasar el lanzamiento de los productos, o al menos no los han lanzado en las fechas deseables... que no se sabe cuando son, habida cuenta de las circunstancias. Quiero decir, sacar el tableto Tfutureistomorrowmorning el día siguiente al iPad habría sido una bonita forma de suicidarse comercialmente hablando.
2) visto el éxito, se han ampliado las capacidades de producción de componentes y se pueden suministrar en las cantidades adecuadas
3) (2) -> los fabricantes han hecho de la necesidad virtud y han aprovechado para refinar sus diseños y diferenciarlos más del iPad, sea lo que sea lo que ATT tiene que ver con eso (comor?).
4) Por lo tanto, los fabricantes de tabletos y otros dispositivos que son socios de Pixel-Qi harán anuncios a lo largo del otoño... y, de todas maneras, ya hay anuncios de innoversal (los fabricantes del tableto reflectante) y Notion Ink (los fabricantes de la "revolución").
Lo siento. Si en el mismo párrafo se cita a socios innominados y a socios de la categoría e impacto de Notion Ink e Innoversal, no puedo inferir que dichos socios por conocer sean HP, Samsung o Dell, por pensar en algunos. Y ojo, dejando aparte las paridas de Notion o el problemilla reflectante de Innoversal, no digo que una pequeña start-up no tenga posibilidades. Coño, yo tengo una start-up :). Lo que digo es que no se puede inferir de lo que no dice Mary Lou un lanzamiento a media escala (no digo siquiera a gran escala) a corto plazo, sobre todo cuando leemos públicamente, respecto a las pantallas de 7".
Samples will be available earlier, perhaps by late Q4 2010. Contact us to be an early access partner: send email to admin@pixelqi.com
Vamos, si se dice algo así en un medio público es porque no se anda sobrado de socios con posibles. Incluso el hecho de usar un blog público no transmite tranquilidad.
Y digo todo esto porque me fastidia. Porque la tecnología 3Qi me hace especial ilusión, para mi y mi vista de topo, y para lo que podría ser para los estudiantes. Pero, hasta donde me llega la sesera y desde la honestidad, no puedo decir otra cosa.
Bueno, sí puedo decir: que estoy hasta los pies que, aún existiendo intenné, los medios de comunicación tradicionales tengan un poder tan desmedido como para lograr que el público compre en masa productos que no innovan a precios desmedidos, y que los innovadores que arriesgan terminen comiéndose las moscas a puñaos.
Edito: se me había pasado esta perla oculta:
To Note: We aren’t really working on 7″ DIY kits. We sell the kits through Make to the public as a service, as it can take the device manufacturers a while to get into production and we don’t want you all to suffer. Indeed in order to get the fab time for our designs with the big LCD manufacturers we need to demonstrate real and credible demand for millions of 7″ units in 2011 as we have done.
Por una parte, se me ha puesto la vena gorda: ¿Qué cojones es eso de que venden los kits Hazlo Tu Mismo de pantallas como un jodido "servicio al público"? Lo siento, me siento como el esquimal al que tratan de vender un frigorífico: no lo trago. No puedo sino pensar que es la única forma que tienen de dar salida al primer lote de pantallas de 10".
Afortunadamente, el último subrayado demuestra una sinceridad notable: los fabricantes de LCD no se van a meter a fabricar pantallas 3Qi hasta que Pixel Qi demuestre que hay demanda millonaria de esta tecnología. Y esto sí que me lo creo, que estén en este punto. Y me hace volver a mi último párrafo: me jode terriblemente que el que no arriesga y tiene a los medios al lado, venda de forma obscena, mientras que el que arriesga, innova y ofrece algo objetivamente nuevo y mejor se coma las moscas a puñaos.
Visto lo visto, lo que me da pena es que Mary Lou no logre la atención de los joíos medios de desinformación masivos, si es la única forma de hacer las cosas.
Y por cierto.... Gregoire el de Always Innovation y Mary Lou Jepsen deberían sacar el cacharro ÜberDefinitivo. Me compraría uno para los días pares, otro para los impares y otro para los domingos :D
sábado, septiembre 18, 2010
Un ejercicio de innovación y respeto al usuario
El 10 de marzo de 2009 os hablé de una interesante propuesta, el touchbook. Se trataba de un híbrido entre lo que hoy se conoce como tablet (y a lo que yo, no pudiendo evitar el cachondeillo, me refiero como tableto) y smartbook. En la pantalla independizable se hallaba la placa base, y para que el teclado fuera estable cuando se le conectaba a la pantalla, le añadieron peso... con baterías extra.
La idea me gustaba muchísimo, me parece creativa y elegante, pero parecía que le había pasado lo que a muchas startups: si la ilusión y la creatividad no se unen a financiación y, sobre todo, al favor de los medios, es dificilísimo que despeguen.
Pues bien, leo en gizmodo que se ha presentado el nuevo producto de estos señores de Always innovating, el smartbook. Como veréis, es un combo de los productos anteriores extremadamente friki, con muchos puntos de genialidad... y que veremos si acaba en el mercado :(. En cualquier caso, de momento han sobrevivido 18 meses, y ya es.
Por cierto, lo que me ha costado encontrar el puñetero post. Había un pequeño problema para encontrarlo (Always Innovating ha ampliado la línea de productos y la noticia hacía referencia al nuevo SmartBook) y no me ha quedado otra que recorrer los archivos a manopla. Buffff
Vamos por partes, que la cosa tiene miga. O no, antes empecemos por la entrañable presentación
Ver a este onvre ((c)vicisitud y sordidez) me hace sentirme normal. Gregoire, con un acento tan tremendo que me recuerda a un francés de los Caballeros de la Tabla Cuadrada imitando el acento francés en inglés, nos presenta su invento modular... en lo que parece ser una salita no muy pequeña, a medio iluminar y grabado por una cámara que no se lleva bien con la falta de iluminación.
Yo al menos le perdono. Quiero decir, Gregoire es tan friki, y su producto tan diferente, que lo que en otros se vería como falta de seriedad e incluso de estar a la séptima pregunta, en su caso bien puede ser un puro despiste, estar tan enfrascado con contarnos su invento que deja de lado detalles sin importancia como la iluminación o un entorno más elaborado.
¡Es más! Qué queréis que os diga, prefiero mil veces el sofá de Gregoire que el video ultracool hecho por un equipo de marketingueros que sólo son capaces de generar fantasías sin base sobre la tecnología usando el Hollywood Operative System. Yo quiero ver la cosa de verdad y que no me vendan oxígeno activo o la máquina de Minority Report.
Y por cierto, la web tiene un fallo: se les ha olvidado poner un link a la galería extendida de fotos y video, de manera que en Media sólo podréis ver una pequeña parte de las fotos y videos. Si queréis ver la galería completa, pulsad aquí.
Dicho esto, vamos a ver la constelación de inventos. Vaya por delante que estoy encantado y que dudo muchísimo que impacte en el mercado, incluso no las tengo todas conmigo que se llegue a vender. Me da lo mismo.
Cambio de SO en caliente. Esta sí que es gorda, y pese a todo lo que mola necesito confirmación y detalles prácticos antes de creérmelo del todo. Juzgad vosotros mismos
Me parece algo sencillamente demasiado bueno. No puedo evitar tener reservas. En cualquier caso, y aún con las limitaciones que no cuentan (si es que existen, ojo), evidentemente está en las antípodas del iPad, y lejos de los tabletos Android: el dispositivo es tuyo, y puedes hacer literalmente lo que quieras con él. A esto lo llamo yo respeto al usuario. El fabricante te vende un producto, y por lo tanto es tuyo. Por otra parte, si es plenamente funcional va a disparar las posibilidades del producto: se podrá usar un SO adaptado a cada necesidad o escenario.
En conclusión:
La idea me gustaba muchísimo, me parece creativa y elegante, pero parecía que le había pasado lo que a muchas startups: si la ilusión y la creatividad no se unen a financiación y, sobre todo, al favor de los medios, es dificilísimo que despeguen.
Pues bien, leo en gizmodo que se ha presentado el nuevo producto de estos señores de Always innovating, el smartbook. Como veréis, es un combo de los productos anteriores extremadamente friki, con muchos puntos de genialidad... y que veremos si acaba en el mercado :(. En cualquier caso, de momento han sobrevivido 18 meses, y ya es.
Por cierto, lo que me ha costado encontrar el puñetero post. Había un pequeño problema para encontrarlo (Always Innovating ha ampliado la línea de productos y la noticia hacía referencia al nuevo SmartBook) y no me ha quedado otra que recorrer los archivos a manopla. Buffff
Vamos por partes, que la cosa tiene miga. O no, antes empecemos por la entrañable presentación
Ver a este onvre ((c)vicisitud y sordidez) me hace sentirme normal. Gregoire, con un acento tan tremendo que me recuerda a un francés de los Caballeros de la Tabla Cuadrada imitando el acento francés en inglés, nos presenta su invento modular... en lo que parece ser una salita no muy pequeña, a medio iluminar y grabado por una cámara que no se lleva bien con la falta de iluminación.
Yo al menos le perdono. Quiero decir, Gregoire es tan friki, y su producto tan diferente, que lo que en otros se vería como falta de seriedad e incluso de estar a la séptima pregunta, en su caso bien puede ser un puro despiste, estar tan enfrascado con contarnos su invento que deja de lado detalles sin importancia como la iluminación o un entorno más elaborado.
¡Es más! Qué queréis que os diga, prefiero mil veces el sofá de Gregoire que el video ultracool hecho por un equipo de marketingueros que sólo son capaces de generar fantasías sin base sobre la tecnología usando el Hollywood Operative System. Yo quiero ver la cosa de verdad y que no me vendan oxígeno activo o la máquina de Minority Report.
Y por cierto, la web tiene un fallo: se les ha olvidado poner un link a la galería extendida de fotos y video, de manera que en Media sólo podréis ver una pequeña parte de las fotos y videos. Si queréis ver la galería completa, pulsad aquí.
Dicho esto, vamos a ver la constelación de inventos. Vaya por delante que estoy encantado y que dudo muchísimo que impacte en el mercado, incluso no las tengo todas conmigo que se llegue a vender. Me da lo mismo.
- Uno: un pequeño tableto que en 2008 llamábamos MID, y que ahora podríamos denominar tableto pequeño. Ellos lo llaman mini-book, tiene una pantalla de 3.5" y un conjunto de características interesante:
- cortex-A8 with 3D and video acceleration
- 512MB (RAM) + 256MB (NAND) Memory
- Main storage: 8GB microSD card
- 480x320 3.5" capacitive touchscreen
- 30fps VGA front webcam
- Wifi 802.11 b/g/n, Bluetooth class 2.1
- Video output HDMI HD
- Two high-quality stereo speakers
- Internal microphone
- 3-dimensional accelerometer
- One 1200 mAh battery
- FCC, CE, UL-certified, 5V power adapter
- Bi-color silver/black case — see photos
- 64mm x 106mm x 9.3mm
- Secured attachment of the MID into a Touch Book Tablet
- No lo dicen, pero puede emplear más de un OS (Android, Chrome OS, Ubuntu, etc.)... a la vez. Más de eso luego
- No acabo de ver la utilidad como dispositivo para VoiP con conferencia (aunque tampoco lo despreciaría, puede dar ventajas en ciertas situaciones de movilidad), pero puede tener sentido como MID para acceder a Internet en situaciones de movilidad y como reproductor de video de alta definición. La falta de GPS le quita parte de la utilidad, y por los 200$ que va a costar se puede conseguir una pantalla más grande. De hecho, diría que esos 3,5" son insuficientes, al no ser un teléfono móvil. Una resolución QVGA no es demasiado útil para muchas situaciones reales.
- Dos: Tableto de 8.9", el Touchbook de 2a generación. Han mejorado los internals desde la versión anterior, y ahora queda algo así:
- Texas Instruments Cortex-A8 with a Numonyx 512MB (RAM) + 256MB (NAND) Memory: teóricamente suficiente para correr aplicaciones con fluidez en Android o Ubuntu
- Main storage: 8GB microSD card
- 1024x600 8.9" capacitive touchscreen
- Bluetooth wireless keyboard: Teóricamente se podrá emplear en cualquier otro dispositivo, y además acoge la batería de 12.000 mAh
- Wifi 802.11 b/g/n, Bluetooth class 2.1, 7 USB 2.0:
- Video output HDMI 720p
- Internal USB wifi 802.11 b/g/n powered by a Ralink 3070 chipset
- FCC, CE, UL-certified, 5V, 3.5A power adapter
- Two Owolff high-quality internal stereo speakers
- 3-dimensional accelerometer
- Two internal batteries 6000 and 12000 mAh — it can be replaced with a screw driver
- Bi-color silver/black case — see photos — with a beautiful red back cover.
- Secured attachment system of tablet into keyboard
- 9.7" x 7" x 1.3" for 3 lbs
- Las entradas USB son externas e internas, y en las internas caben dongles para 3G y GPS, como podemos ver en los videos. Contando con ubuntu, esto me habla de una ampliabilidad completamente superior a los tabletos android.
- Esta ampliabilidad junto con la variedad de SO disponibles (android, chrome OS, ubuntu) define en realidad a un tipo de aparato completamente distinto: puede funcionar desde el primer momento, como un tableto, pero es tuyo para adaptarlo hasta donde te den los conocimientos.
- Tres: Teclado USB / Bluetooth. Convierte a los tabletos en Smartbooks. Tiene funciones adicionales
- Almacena la batería principal de 12000 mAh. Aunque cuesta encontrar referencias, parece que también recarga la batería del tableto.
- No lo he logrado encontrar (el wiki de Always Innovating debería organizar la información de forma más cómoda), pero parte de las entradas USB se encuentran dentro del teclado. (¿O no?)
- Cuatro: HDMI 2 USB dual screen: un pequeño dispositivo para conectar cualquier PC al tableto y convertirlo en una segunda pantalla del PC.
- Cinco: combinación de todo - Smartbook = tablet + teclado + miniyo (digooo minibook) + HDMI 2 USB.
Cambio de SO en caliente. Esta sí que es gorda, y pese a todo lo que mola necesito confirmación y detalles prácticos antes de creérmelo del todo. Juzgad vosotros mismos
Me parece algo sencillamente demasiado bueno. No puedo evitar tener reservas. En cualquier caso, y aún con las limitaciones que no cuentan (si es que existen, ojo), evidentemente está en las antípodas del iPad, y lejos de los tabletos Android: el dispositivo es tuyo, y puedes hacer literalmente lo que quieras con él. A esto lo llamo yo respeto al usuario. El fabricante te vende un producto, y por lo tanto es tuyo. Por otra parte, si es plenamente funcional va a disparar las posibilidades del producto: se podrá usar un SO adaptado a cada necesidad o escenario.
En conclusión:
- No todo está inventado ni todos los caminos están trillados.
- Hay alguien que quiere ofrecer un producto de filosofía abierta, Vs. los markets y las restricciones crecientes sobre qué instalar y qué se puede hacer con un producto que has comprado tú.
- Está por demostrar que una empresa pequeña logre poner en el mercado un producto como éste. En el pasado, en lo que llevo blogueando, he visto cómo empresas con buenas ideas y poco músculo financiero no han logrado aguantar. Raon Digital es un magnífico ejemplo de esto: innovaron y ofrecieron productos interesantes, pero no lograron aguantar lo suficiente ni impactar lo suficiente en los medios como para lograr suficientes pedidos.
- Me gustaría seguir escribiendo sobre Always Innovating. La innovación y el respeto al usuario deberían tener su recompensa.
jueves, septiembre 16, 2010
Kindle, inicio de una saga española
En las últimas semanas he hablado lo suyo del kindle. Si leéis el historial, comprobaréis que tenía mis reservas por el modelo de negocio, pero acabé cediendo ante las funcionalidades: puedo marcar y anotar, y despertar al ebook son cinco segundos. Cuando cascó la pantalla de mi DX y me lo sustituyeron, lograron un converso. ¿Cómo no?
Lo cierto es que hasta la semana pasada no lo he usado como lo planeaba Amazon. Le he pasado hasta la semana pasada textos de Internet y textos de mi trabajo. Durante el verano he disfrutado ocasionalmente de la conexión a Internet que ofrecían gratis; aunque no ha sido el uso principal, se ha agradecido.
La semana pasada encontré un libro que les quería comprar, vinculé el Kindle a la tarjeta de crédito y lo compré. Hasta ahí, todo funcionó según lo previsto: una vez vinculada la tarjeta, el proceso de compra fueron 3 clics, literalmente hablando, y 40 segundos de descarga. La diferencia de un 10% a favor del ebook (si sumamos portes del pbook) no era tan importante como empezar a leer el libro.
La saga ha empezado porque, cuando he querido volver a conectarme a Internet con el Kindle para consultar instapaper... nada.
Due to local restrictions, web browsing is not available for all countries.
¿Comor? ¡Pero si estaba navegando hasta ayer!
En lectoreselectronicos.com hemos debatido el tema, y parece que no hay solución clara. Tampoco está el tema cerrado, pero desde luego no tiene buena pinta.
La pregunta es clara, y la respuesta no: Con los datos que tengo en mi mano, sale mucho más a cuenta no comprar nunca un libro por whispernet y disfrutar de la conexión por la patilla, que comprarlo y perder toda conexión que no sea a whispernet o a wikipedia.
Uno pensaría que el responsable directo de este desatino merece una maratón de collejas, pero la cosa no está tan clara: ¿Qué fondos en español tiene Amazon? Hasta ahora, las editoriales le han dado la espalda, y el número de textos en español es muy escaso comparado con el fondo total. Si/Cuando Libranda llegue a un acuerdo con Amazon, hará de intermediario y cobrará "su parte". Resultado: aún cuando aumente la oferta en español, los precios no podrán ser muy baratos, porque digo yo que las editoriales no van a compensar en el precio la intermediación de Libranda.
Por lo tanto, a corto plazo no podemos asumir que la oferta de ebooks en español en Amazon vaya a dispararse. Ojalá me equivoque, claro, pero de equivocarme sería una revolución, una ruptura completa con todo lo andado. Y si es así, si la oferta va a crecer despacio y no va a ser extraordinariamente barata, los países de habla hispana no van a ser un mercado preferente para Amazon.
Así están las cosas. No doy todo por perdido, pero la cosa no tiene buena pinta: ni para mi conexión 3G por la patilla, que ya añoro, ni por la oferta de libros en español por Kindle.
Lo cierto es que hasta la semana pasada no lo he usado como lo planeaba Amazon. Le he pasado hasta la semana pasada textos de Internet y textos de mi trabajo. Durante el verano he disfrutado ocasionalmente de la conexión a Internet que ofrecían gratis; aunque no ha sido el uso principal, se ha agradecido.
La semana pasada encontré un libro que les quería comprar, vinculé el Kindle a la tarjeta de crédito y lo compré. Hasta ahí, todo funcionó según lo previsto: una vez vinculada la tarjeta, el proceso de compra fueron 3 clics, literalmente hablando, y 40 segundos de descarga. La diferencia de un 10% a favor del ebook (si sumamos portes del pbook) no era tan importante como empezar a leer el libro.
La saga ha empezado porque, cuando he querido volver a conectarme a Internet con el Kindle para consultar instapaper... nada.
Due to local restrictions, web browsing is not available for all countries.
¿Comor? ¡Pero si estaba navegando hasta ayer!
En lectoreselectronicos.com hemos debatido el tema, y parece que no hay solución clara. Tampoco está el tema cerrado, pero desde luego no tiene buena pinta.
La pregunta es clara, y la respuesta no: Con los datos que tengo en mi mano, sale mucho más a cuenta no comprar nunca un libro por whispernet y disfrutar de la conexión por la patilla, que comprarlo y perder toda conexión que no sea a whispernet o a wikipedia.
Uno pensaría que el responsable directo de este desatino merece una maratón de collejas, pero la cosa no está tan clara: ¿Qué fondos en español tiene Amazon? Hasta ahora, las editoriales le han dado la espalda, y el número de textos en español es muy escaso comparado con el fondo total. Si/Cuando Libranda llegue a un acuerdo con Amazon, hará de intermediario y cobrará "su parte". Resultado: aún cuando aumente la oferta en español, los precios no podrán ser muy baratos, porque digo yo que las editoriales no van a compensar en el precio la intermediación de Libranda.
Por lo tanto, a corto plazo no podemos asumir que la oferta de ebooks en español en Amazon vaya a dispararse. Ojalá me equivoque, claro, pero de equivocarme sería una revolución, una ruptura completa con todo lo andado. Y si es así, si la oferta va a crecer despacio y no va a ser extraordinariamente barata, los países de habla hispana no van a ser un mercado preferente para Amazon.
Así están las cosas. No doy todo por perdido, pero la cosa no tiene buena pinta: ni para mi conexión 3G por la patilla, que ya añoro, ni por la oferta de libros en español por Kindle.
martes, septiembre 14, 2010
La muerte de la muerte
Yo de la muerte sé un poco. Lo tengo oxidadillo, porque defendí en 2004 mi tesis al respecto. Después de eso, de acabar la tesis a contrarreloj el 13-M de 2004 (haced memoria de lo que eran esos días), he dejado a los muertos a un lado, que ya tuve mis años de trabajo de campo atorrante y sicalíptico. Francamente, nada que ver con el trabajo de campo que hago ahora, con gente viva y por motivos menos jodidos.
Lo cierto es que la muerte es un tema antropológicamente apasionante. A partir de ella se construyen significados esenciales para cada cultura: los grupos de edad, los ritos de paso, la salud, lo que es probable, lo que es apropiado. Algún día la tengo que rescatar del fucking PDF y pasarla a epub, mobi y lo que haga falta. Hablando de PDF, la acabé en OpenOffice de la época, porque no dominaba LaTeX lo suficiente para una tesis y porque Word 2003 me la metió doblada con una corrupción de hoja de estilos completamente épica.
A lo que voy. La muerte es un asunto muy serio, menos cuando no lo es. No lo es para los cachondos de los mejicanos, con una de las relaciones con la muerte más complejas y con más humor de todo el mundo. No lo es, tampoco, cuando es un recurso estilístico del gurucillo de turno para decir "está pasado de moda (porque me sale a mí de los güebos, o porque me conviene, o porque...)" y tratar de aparentar que no se es superficial, sino que se está en contacto con algún tipo de visión trascendente de lo tecnológico.
Paso de gastar el invento de Berners-Lee (el hipervínculo), en referenciar la gloriosa parida del director de Wired respecto a la muerte de la web. Quien lo conozca, bien; quien no, mi mejor consejo es que no malgaste valiosos segundos o bytes transmitidos de aquella manera por su ISP. Por idénticas razones, paso ni de indagar, ni siquiera de repetir, los tuitazos que han rebotado cual metálica bola de pimball esta mañana en tuiter: como bloglines va a cascar, el RSS ha muerto, porque lo sustituye tuiter.
Así, como lo oyen. Y no es que no me mole tuiter, muy al contrario. Lo que pasa es que me produce espasmos pilóricos leer que tuiter va a sustituir al RSS. Más allá de la parida que delata, sin lugar a dudas, al gurucillo quieroynopuedo del todo a 100, lo que me llama la atención es que estamos acumulando una serie de defunciones de muertos que están muy sanos: la web, los netbook (incluso los laptop), RSS... este recurso de La Muerte De le ha quitado la vergüenza a más de un indocumentado para perorar sobre modas en tecnología.
Pues bien, a esta epidemia se le ha sumado... el libro. Leo en teleread una referencia al declining status of the book. El bueno de Chris Meadows me ha ahorrado leer el artículo que critica, porque con lo que cita para mí es suficiente:
Lo dicho, el libro está muerto. Sí, está muerto... para todos aquellos que han perdido, o que nunca adquirieron, la capacidad de concentrar la atención y la memoria sobre un texto de más de 5.000 palabras (y soy generoso). Lo mismo yo estoy muerto, o pasado de moda al menos, porque lo cierto es que no puedo imaginar un sustituto de una monografía: del esfuerzo con frecuencia demente de un autor o grupo de autores durante años para analizar, rascar, contrastar, desesperarse y terminar por parir algo razonablemente nuevo y que aporte un poquito de luz sobre una parcela diminuta de la realidad.
Y con grupo de autores no me refiero a los "negros" que le escriben los libros a César Vidal. Más que nada, porque falla en la ecuación el factor tiempo y, con él, el factor elaboración. Las únicas 20 páginas que he leido de esa sílfide me llevaron a que la Masonería, entre otros pecados, fue la causa de que perdiéramos las colonias americanas.
Parece, entonces, que esta vez funciona lo de X está muerto, pero invirtiendo la flecha causal. El libro está muerto para quienes no pueden con él, para los derrotados por el hiperestímulo hipervinculado, para la paciencia de 5" hasta hacer clic y saltar a otra página. Y ojo, hablo de esto porque reconozco los síntomas. De 2005 a 2007, mi lectura bajó a niveles nunca vistos, o al menos recordados por mí. Mi lectura era la web a salto de rana. Precisamente fueron los ereaders, mi primer ereader, el que me apoyó a volver a mi viejo amor, al libro.
Esta equivocación en la cadena causal me mueve a pensar en lo equivocado del miedo de algunos editores: a lo que tienen que tener miedo de verdad es a la competencia real del libro, ya sea multimedia, ya sea texto frenético de Internet. Y a lo que otros debemos tener miedo es a la falsa idea del progreso permanente: si el texto frenético se impone al texto pausado y acumulado, la cultura dejará de acumularse para las víctimas de este proceso y volverá a su estado anterior, de patrimonio de una minoría muy exigua.
Y eso, para un flipado con momentos de optimismo como yo, que aún sueña con el acceso universal a los tesoros de la cultura, es algo que se me hace difícil soportar: que haya medios para que la cultura llegue a todos, y que el entenderlos mal vuelva a negar ese Progreso de la Humanidad.
Lo cierto es que la muerte es un tema antropológicamente apasionante. A partir de ella se construyen significados esenciales para cada cultura: los grupos de edad, los ritos de paso, la salud, lo que es probable, lo que es apropiado. Algún día la tengo que rescatar del fucking PDF y pasarla a epub, mobi y lo que haga falta. Hablando de PDF, la acabé en OpenOffice de la época, porque no dominaba LaTeX lo suficiente para una tesis y porque Word 2003 me la metió doblada con una corrupción de hoja de estilos completamente épica.
A lo que voy. La muerte es un asunto muy serio, menos cuando no lo es. No lo es para los cachondos de los mejicanos, con una de las relaciones con la muerte más complejas y con más humor de todo el mundo. No lo es, tampoco, cuando es un recurso estilístico del gurucillo de turno para decir "está pasado de moda (porque me sale a mí de los güebos, o porque me conviene, o porque...)" y tratar de aparentar que no se es superficial, sino que se está en contacto con algún tipo de visión trascendente de lo tecnológico.
Paso de gastar el invento de Berners-Lee (el hipervínculo), en referenciar la gloriosa parida del director de Wired respecto a la muerte de la web. Quien lo conozca, bien; quien no, mi mejor consejo es que no malgaste valiosos segundos o bytes transmitidos de aquella manera por su ISP. Por idénticas razones, paso ni de indagar, ni siquiera de repetir, los tuitazos que han rebotado cual metálica bola de pimball esta mañana en tuiter: como bloglines va a cascar, el RSS ha muerto, porque lo sustituye tuiter.
Así, como lo oyen. Y no es que no me mole tuiter, muy al contrario. Lo que pasa es que me produce espasmos pilóricos leer que tuiter va a sustituir al RSS. Más allá de la parida que delata, sin lugar a dudas, al gurucillo quieroynopuedo del todo a 100, lo que me llama la atención es que estamos acumulando una serie de defunciones de muertos que están muy sanos: la web, los netbook (incluso los laptop), RSS... este recurso de La Muerte De le ha quitado la vergüenza a más de un indocumentado para perorar sobre modas en tecnología.
Pues bien, a esta epidemia se le ha sumado... el libro. Leo en teleread una referencia al declining status of the book. El bueno de Chris Meadows me ha ahorrado leer el artículo que critica, porque con lo que cita para mí es suficiente:
If a curious individual wanted to learn more about Subject A or Subject B, an encyclopedia, a library, or a book store were the best places to acquire that knowledge. But today, if I decide I want to know more about, say, gossip columnist Walter Winchell, do I really need to track down a copy of Neal Gabler’s excellentWinchell: Gossip, Power, and the Culture of Celebrity? Or can I sate my hunger with theWikipedia entry, a quick Google search of his name, by using Amazon’s “click to look inside!” feature, or searching Google Books to glean enough information? My guess is that in most cases, readers can. They don’t need to buy the entire menu when they can shop a la carte.Claro, ya no es necesario acudir a los libros, a esos pesados, largos y con frecuencia farragosos textos, para adquirir conocimientos solventes y adecuados sobre cualquier tema. Basta la wikipedia y picotear en las introducciones gratuitas de los libros de Kindle, mas lo que digan en alguna web que aparezca entre los 20 primeros resultados de gugel.
Lo dicho, el libro está muerto. Sí, está muerto... para todos aquellos que han perdido, o que nunca adquirieron, la capacidad de concentrar la atención y la memoria sobre un texto de más de 5.000 palabras (y soy generoso). Lo mismo yo estoy muerto, o pasado de moda al menos, porque lo cierto es que no puedo imaginar un sustituto de una monografía: del esfuerzo con frecuencia demente de un autor o grupo de autores durante años para analizar, rascar, contrastar, desesperarse y terminar por parir algo razonablemente nuevo y que aporte un poquito de luz sobre una parcela diminuta de la realidad.
Y con grupo de autores no me refiero a los "negros" que le escriben los libros a César Vidal. Más que nada, porque falla en la ecuación el factor tiempo y, con él, el factor elaboración. Las únicas 20 páginas que he leido de esa sílfide me llevaron a que la Masonería, entre otros pecados, fue la causa de que perdiéramos las colonias americanas.
Parece, entonces, que esta vez funciona lo de X está muerto, pero invirtiendo la flecha causal. El libro está muerto para quienes no pueden con él, para los derrotados por el hiperestímulo hipervinculado, para la paciencia de 5" hasta hacer clic y saltar a otra página. Y ojo, hablo de esto porque reconozco los síntomas. De 2005 a 2007, mi lectura bajó a niveles nunca vistos, o al menos recordados por mí. Mi lectura era la web a salto de rana. Precisamente fueron los ereaders, mi primer ereader, el que me apoyó a volver a mi viejo amor, al libro.
Esta equivocación en la cadena causal me mueve a pensar en lo equivocado del miedo de algunos editores: a lo que tienen que tener miedo de verdad es a la competencia real del libro, ya sea multimedia, ya sea texto frenético de Internet. Y a lo que otros debemos tener miedo es a la falsa idea del progreso permanente: si el texto frenético se impone al texto pausado y acumulado, la cultura dejará de acumularse para las víctimas de este proceso y volverá a su estado anterior, de patrimonio de una minoría muy exigua.
Y eso, para un flipado con momentos de optimismo como yo, que aún sueña con el acceso universal a los tesoros de la cultura, es algo que se me hace difícil soportar: que haya medios para que la cultura llegue a todos, y que el entenderlos mal vuelva a negar ese Progreso de la Humanidad.
sábado, septiembre 11, 2010
Android y Chrome OS, síndrome de las Taifas Corporativas
Empezaré por el final: ¿Qué entiendo por Taifa Corporativa?
Conforme una empresa crece más allá de un punto (llevada por el éxito, claro) y acumula antigüedad, se incrementan las posibilidades de que los departamentos primero, divisiones después, adquieran vida propia en la misma medida en la que disminuye la comunicación (no te digo ya la cooperación) entre departamentos. Se puede llegar a un punto en el que la independencia/incomunicación estén tan avanzadas que se pueda hablar de taifa: los departamentos, bajo la cobertura del nombre común y de los objetivos supuestamente comunes, desarrollan en realidad objetivos y agendas no sólo independientes, sino en colisión con otros departamentos. A esto, sin duda, ayuda que la madurez de una empresa conlleva la sustitución de la camiseta por la corbata, que los gestores encorbatados toman preponderancia sobre los pioneros.
Eso, por ejemplo, es lo que le ha pasado a Google con Docs, Gmail y Wave. Desde los dos primeros se ha llevado a cabo una guerra sin cuartel contra el tercero, aduciendo que sus funcionalidades invadían terrenos reservados para sus productos. Al final se ha llegado al estrambote de cerrar el desarrollo de un producto prometedor y dejarnos tirados a muchos usuarios (yo me pillé los dedos en un proyecto y he sudado hasta montar una alternativa), cuando la lógica racional habría descartado tal enfrentamiento por el simple método de separar desde arriba con claridad competencias y objetivos para que se complementen y no para que compitan.
Otro ejemplo de Taifas aún más grandes y chungas es lo que se vivió entre las divisiones de SS.OO y de ofimática en Microsoft. Al parecer, uno de los motivos del inexplicable fracaso de un producto maduro y funcional (Tablet PC) fue la negativa de la división de ofimática a colaborar cuando el momento era el adecuado. Dicha negativa, por supuesto, no era declarada, pero lo cierto es que ofimática tuvo en sus manos la posibilidad de crear los primeros productos que hubieran dado sentido a Tablet... y lo hicieron con tal desgana y retraso (pobreza de funcionalidades, retrasos en la integración y publicitación de OneNote, etc.) que, en la práctica, los Tablet PC seguían llegando al mercado sin un software que les sacara realmente partido y que justificara la diferencia de precio (inasumible para muchos usuarios finales, evaluables para empresa con tal de que la inversión produjera resultados comparables).
Pues bien, en este último año estamos viviendo una situación calificable como de Taifa Corporativa entre Android y Chrome OS en Google, como explican estupendamente en Liliputing. Os remito al artículo, y en adelante sólo quiero complementarlo e interpretar la situación general.
2009. Finales. Un fantasma recorre los centros de decisión de las empresas de informática de consumo: tras el tsunami netbook (como el cojonudísimo compaq C110 que me compré por 190 euros con el que escribo esta entrada) va a llegar el tsunami Tablet. O puede llegar, al menos, porque pocos se imaginaban el éxito que iba a alcanzar el nuevo segmento (yo no estaba entre ellos :P ). La parte hardware es diseño e integración de componentes existentes, pero ¿Qué hay del software? Las alternativas existentes son:
Conforme una empresa crece más allá de un punto (llevada por el éxito, claro) y acumula antigüedad, se incrementan las posibilidades de que los departamentos primero, divisiones después, adquieran vida propia en la misma medida en la que disminuye la comunicación (no te digo ya la cooperación) entre departamentos. Se puede llegar a un punto en el que la independencia/incomunicación estén tan avanzadas que se pueda hablar de taifa: los departamentos, bajo la cobertura del nombre común y de los objetivos supuestamente comunes, desarrollan en realidad objetivos y agendas no sólo independientes, sino en colisión con otros departamentos. A esto, sin duda, ayuda que la madurez de una empresa conlleva la sustitución de la camiseta por la corbata, que los gestores encorbatados toman preponderancia sobre los pioneros.
Eso, por ejemplo, es lo que le ha pasado a Google con Docs, Gmail y Wave. Desde los dos primeros se ha llevado a cabo una guerra sin cuartel contra el tercero, aduciendo que sus funcionalidades invadían terrenos reservados para sus productos. Al final se ha llegado al estrambote de cerrar el desarrollo de un producto prometedor y dejarnos tirados a muchos usuarios (yo me pillé los dedos en un proyecto y he sudado hasta montar una alternativa), cuando la lógica racional habría descartado tal enfrentamiento por el simple método de separar desde arriba con claridad competencias y objetivos para que se complementen y no para que compitan.
Otro ejemplo de Taifas aún más grandes y chungas es lo que se vivió entre las divisiones de SS.OO y de ofimática en Microsoft. Al parecer, uno de los motivos del inexplicable fracaso de un producto maduro y funcional (Tablet PC) fue la negativa de la división de ofimática a colaborar cuando el momento era el adecuado. Dicha negativa, por supuesto, no era declarada, pero lo cierto es que ofimática tuvo en sus manos la posibilidad de crear los primeros productos que hubieran dado sentido a Tablet... y lo hicieron con tal desgana y retraso (pobreza de funcionalidades, retrasos en la integración y publicitación de OneNote, etc.) que, en la práctica, los Tablet PC seguían llegando al mercado sin un software que les sacara realmente partido y que justificara la diferencia de precio (inasumible para muchos usuarios finales, evaluables para empresa con tal de que la inversión produjera resultados comparables).
Pues bien, en este último año estamos viviendo una situación calificable como de Taifa Corporativa entre Android y Chrome OS en Google, como explican estupendamente en Liliputing. Os remito al artículo, y en adelante sólo quiero complementarlo e interpretar la situación general.
2009. Finales. Un fantasma recorre los centros de decisión de las empresas de informática de consumo: tras el tsunami netbook (como el cojonudísimo compaq C110 que me compré por 190 euros con el que escribo esta entrada) va a llegar el tsunami Tablet. O puede llegar, al menos, porque pocos se imaginaban el éxito que iba a alcanzar el nuevo segmento (yo no estaba entre ellos :P ). La parte hardware es diseño e integración de componentes existentes, pero ¿Qué hay del software? Las alternativas existentes son:
- Windows CE. Vale, aceptamos Windows CE como sistema operativo moderno en 2010. XD
- Linux cocinado en casa. Tenemos una serie de ejemplos lamentables en otros segmentos (ebooks, por ejemplo), en los que Linux adaptado a un dispositivo específico no ha dado la talla respecto a la experiencia de usuario que los usuarios acogen con entusiasmo. No digo que Linux no sirva para el escritorio (lo estoy usando para este post), sino que muchas adaptaciones creadas ex-profeso - como digo, cocinadas en casa - son incompletas o no ofrecen el acabado sólido y atractivo que uno espera en 2010
- Maemo. Increíble FAIL. Lleva con nosotros desde 2005, ha evolucionado con rapidez, se creó para Tablets y es libre. ¿Qué falla? Pues que un error se "arregló" con otro error. Otra Taifa corporativa: Maemo fue frenado una y otra vez porque Nokia había comprado Symbian, y había que rentabilizar la inversión, y 4 años de trabajo con GTK se tiraron a la basura porque Nokia había comprado Trolltech, la empresa creadora de QT, y había que rentabilizar la inversión. Probablemente empezar con GTK no fue una buena idea, pero tirar todo lo construido tiene como efecto inevitable que la confianza en la continuidad se va por el retrete: si me la pegas una vez, culpa tuya; si me la pegas dos veces, culpa mía.
¿Qué alternativas quedan?
- Android, que despega como un cohete: pese a que la velocidad de aparición de las nuevas versiones es frenética (la famosa fragmentación de Android), no se rompe nunca la compatibilidad como le pasó a Maemo. Es gratuito y libre... aunque eso no se aplica a unas pocas aplicaciones core de Google. Entre ellas, el market.
- Chrome OS, un Linux centrado en el navegador Chrome... y ya. Si Android es frenético, Chrome OS lleva un ritmo sorprendentemente lento. No sólo eso, sino que es un producto que tiene sentido para tablets y netbooks:
- Arranque ultrarrápido (< 10 segundos), lo que no tiene sentido para tablets ARM con despertar realmente instantáneo.
- Centralidad absoluta del navegador, lo que tampoco tiene sentido para un dispositivo sin teclado.
Es lo que hay para 2010. La elección lógica de todos los fabricantes (menos de HP, que compra Palm y su sistema operativo con cojones) es Android. Eso parece ser un problema, porque "Android no es un sistema operativo diseñado para tablets".
¿Mande?
Sí, como lo oyen. Si no "es un teléfono", si no se dispone de conectividad 3G, Google no certifica el dispositivo para que se le pueda instalar el Market y acceder a las aplicaciones de Android. La solución ha acabado por salir, por más bizarra que sea: vas a poder llamar por teléfono con un Samsung Galaxy Tab de 7 pulgadas en plan mortadelo postnuclear.
Otras razones "de peso" que se aducen es que muchos tablets no tienen acelerómetro, o que algunas aplicaciones ajustan la pantalla a una resolución "dura", no adaptable a pantallas de más resolución que las de los teléfonos móviles, y por lo tanto se verían mal.
Ya. Vale. Lo que digáis. La verdad es que no se han currado demasiado la excusa; yo la pondría al nivel de "el perro se me ha comido los deberes". La mayoría de las aplicaciones Android no necesita el teléfono (no distingue entre fuentes de conectividad a Internet) y sería trivial que en Android se indicaran las aplicaciones no compatibles con tabletas. Pero vamos, el usuario medio no es imbécil. Si se compra una tableta sin GPS, luego no pretenderá que le funcionen las aplicaciones con GPS.
Coño, si es exactamente lo que ha hecho Apple con el iPad y el iPhone. No exige ningun desarrollo revolucionario.
¿Cuál es el problema? Pues que si Android da el salto a tabletas en 2010, le va a cerrar un mercado emergente a Chrome OS. Da igual que fuera un segmento en el que no encaja un SO basado en un navegador. Da igual si Chrome OS sale al mercado bastantes meses después que los fabricantes pongan tabletas en el mercado. Google tiene una sartén por el mango, la certificación para aceptar la instalación del market, y la usa... mal.
Ayer, responsables de Google afirmaban que Android no estaba preparado en su versión actual (2.2) para tablets... pese a que los productos que llegan este otoño demuestran lo contrario. Ha dado igual que esta decisión absurda haya retrasado la salida de tablets con Android al mercado, y que para que tengan acceso al market hayan tenido que integrar un módem 3G innecesario y que encarece los costes. No ha importado que la competecia gozara de meses sin competencia real. Todos estos perjuicios propios y de terceros no han importado con tal de que Chrome OS no saliera al mercado "sin nicho".
Es mi opinión, sí, pero no sólo la mía. Ese CEO de Microsoft hace unos meses se burlaba de que Google sacara al mercado dos sistemas operativos a la vez, y no le faltaba razón: inevitablemente se pierde claridad respecto a la estrategia de la empresa, también es inevitable que los consumidores se confundan... y lo que no dijo, aunque es fácil de deducir a toro pasado, es que un proyecto puede perjudicar a otro.
Si en el caso de Wave "se pisaron callos" y se devolvieron coces en respuesta, en este caso se ha puesto el futuro de un producto y de un grupo de trabajo por delante de los intereses generales de la empresa. Se ha perjudicado la expansión de un sistema operativo de éxito, sin asegurar (ni por lo más remoto) que la alternativa interna vaya a adquirir tracción.
Pese a las diferencias, interpreto que Wave y Chrome OS son el mismo caso: el precio inevitable del crecimiento y madurez de la empresa, la generación de Taifas Corporativas. Cuando los intereses de la Taifa se ponen por delante de los del grupo completo, de la empresa, se producen decisiones que tienen todo el sentido desde dentro y que desde fuera se ven como ridículamente desdichadas.
Google no ha llegado al climax de la taificación. Ese honor, de momento, sólo lo tiene Palm, el amo del segmento de los dispositivos portátiles que, en la cima, se divide en dos taifas que se perjudican entre sí todo lo posible. Ese caso (Palm One y los increiblemente estúpidos responsables de Palm Source, responsables de hazañas tales como la compra y extinción de BeOS, el mantenimiento del zombie del OS 5.0 y varios intentos fallidos de Linuxificación, etc.) debería ser un faro en la noche: es la barba quemada del vecino que debería hacer que las barbas propias se humectaran.
Es fácil de decir, pero no de hacer. No tengo respuestas a la pregunta de ¿Cómo evitar una Taifa Corporativa?
viernes, septiembre 10, 2010
¿Ooops?
Algo me rondaba la memoria. Ya sabéis, esa sensación de tener un roedor realmente pequeño rascando tu córtex con desgana. "Mirasol... 2012...", pero el curro no me había dado tiempo para buscar.
He buscado Mirasol en google reader y he recorrido las búsquedas. En e-ink-e-info, un medio de más credibilidad que el que cité ayer, en el 23 de agosto he encontrado esto:
¿FAIL?
Veamos el origen de la noticia:
No es por nada, pero entre "Se rumorea" y "Qualcomm va a invertir", con fechas y dineros, como que me parece más creible lo segundo.
No hay que descartar por completo el rumor de ayer: puede que algún fabricante caliente motores en el CES 2011 con una prueba de concepto más acabada que los kits que se han presentado este año. Pero sin fábricas para montar las pantallas, ya me contaréis quién va a fabricar la pantalla de vuestro pŕoximo e-reader a color.
A ver dónde acaba este culebrón.
He buscado Mirasol en google reader y he recorrido las búsquedas. En e-ink-e-info, un medio de más credibilidad que el que cité ayer, en el 23 de agosto he encontrado esto:
Qualcomm to invest $2 billion in a Mirasol plant, production to start in 2012Qualcomm plans to invest $2 billion in a 4.5 Gen Mirasol production plant. Volume production will being in 2012. The mainly aim to produce 5.7" color panels. There are reports that samples have been shipped to customers already, and at least one 'major client' has started the design-in process. Mirasol displays claim a 6X power advantage of E Ink, offer a fast response time (enough for Video!) and color. |
¿FAIL?
Veamos el origen de la noticia:
| Qualcomm to invest US$2 billion to set up Mirasol display plant in Taiwan, say sources | ||
|
No es por nada, pero entre "Se rumorea" y "Qualcomm va a invertir", con fechas y dineros, como que me parece más creible lo segundo.
No hay que descartar por completo el rumor de ayer: puede que algún fabricante caliente motores en el CES 2011 con una prueba de concepto más acabada que los kits que se han presentado este año. Pero sin fábricas para montar las pantallas, ya me contaréis quién va a fabricar la pantalla de vuestro pŕoximo e-reader a color.
A ver dónde acaba este culebrón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
