¿Todos los caminos conducen a Google Plus?

Quizás. Sinceramente, depende de lo que decidan los buzzeros. Pero vayamos por partes.

Hace 6 días se anunció el cierre de Buzz. Ya comenté al respecto, con lo que me remito a los posts previos (uno, dos) y paso a la siguiente noticia: Google Reader será renovado la semana que viene (Genbeta)

Los viejales, los frikis y sobre todo los frikis viejales os acordaréis de La fuga de Logan, película que ha envejecido realmente mal pero que dejó huellas en muchas psiques. A los 30 años, los individuos tenían que renovarse y volver al ciclo de la vida, que en realidad era tostarse a modo en la cúpula del anfiteatro, mientras los yogurines vestidos con poca ropa gritaban "¡Renovarse! ¡Renovarse!"

Pues eso, renovarse.

El artículo de Genbeta no tiene desperdicio:

Muchas de las funciones sociales de Reader pasarán a integrarse con Google Plus, reforzando así la red social; y funcionalidades como seguir las noticias compartidas de nuestros amigos desaparecerán para simplificar las cosas y derivar todo eso hacia Google Plus. Es más, desde Google nos animan a que empecemos a crear círculos de amigos en Google Plus con la intención de compartir noticias con ellos.
Para los que no estén de acuerdo con estos cambios, Google facilitará la exportación de las suscripciones, elementos compartidos, amigos y los ítems marcados con una estrella o con un like para que no se pierdan. Así, Google Reader volverá a sus comienzos como un lector RSS simple con sus funciones para compartir nuestras noticias favoritas movidas a Google Plus. Comienzan los pasos que comentábamos hoy mismo... quizás la nueva interfaz final de Gmail vendrá de la mano con este cambio."

Veamos:

1. Se van a cargar la parte social de reader. Ya han anunciado la muerte de buzz, lo mismo ocurren a la vez. Si antes te querían empujar a plus matando buzz, ahora hacen lo mismo matando la parte social de reader
2. No está claro que permitan compartir contenidos enteros. Si no es así, se van petar el sentido que tenía compartir RSS. Really Simple Syndication: a menos que el autor decida lo contrario, se comparte la totalidad del post dentro del lector RSS, con lo que el usuario no tiene que visitar cienes de páginas al día. Llevamos ya unos añitos con eso.
3. Si no te gusta, ajo y agua o te vas. Y no dicen que te puedas llevar los etiquetados.

Lo del autor es de chiste: "Así, Google Reader volverá a sus comienzos como un lector RSS simple con sus funciones para compartir nuestras noticias favoritas movidas a Google Plus". O sea, que no es un bug (o una putada) sino una feature. Vale. Volver a los inicios, a tener que hacer clic en cada feed para leerlo en el original en vez de leerlos de sopetón en el reader. Ya te digo.

No sé, tengo una sensación de oveja conducida con un bastón cubierto de terciopelo. Y hay que insistir otra vez más: Buzz, Reader, Plus, son de Google. Son gratis. Si quieres, las coges. Si no, aire con el Liberation Front, aunque se te queden los etiquetados de Reader por el camino.

Sólo que no es tan fácil: una de mis mejores experiencias de los últimos años en Internet (con el permiso de Deskanso) ha sido leer y comentar los interesantes contenidos que los buzzeros compartíamos. La calidad era muy alta, y remataba mi experiencia de leer mis feeds diarios. No es mi única actividad social en Internet, pero sí una de las más satisfactorias. Por más que crea que hace falta un poco de por favor después de tanto trajín y tanta conducción, vuelvo a insistir en que la decisión no es mía y me plegaré a lo que los buzzeros voten con los clics.

Pero vaya, a día de hoy lo que tengo ante todo es incomodidad. Quiero decir, Google es una empresa, una empresa que está cambiando el ethos a toda velocidad para pasar de su crisálida o capullo de Google Labs a un Plus del que me queda la duda de si tiene grabado en alguna esquina aquello tan sentido de

Y eso que hay que reconocer una mejora, que es haberse bajado de la burra y permitir el uso de seudónimos. Personalmente me gustaría saber quién quiso emular a la hermana de Zuckerberg desde Google con la obsesión por el nombre verdadero, pero me quedaré con las ganas.

Pero vaya, sabiendo que Orkut va a continuar, la verdad es que no entiendo la necesidad de empujarnos a los cuatro gatos que discutíamos desde la parte social de reader o desde Buzz a Plus a cualquier precio. Sigo en mis trece respecto a que Google no está valorando en lo que debe el problema de la confianza del usuario hacia los servicios de la Nube: si ya la pusieron a temblar con el cierre de Wave (recuerdo a los desarrolladores que se habían lanzado a generar plugins como locos), ahora estamos en una situación parecida, en el sentido de que el tiempo invertido por pequeños grupos de usuarios que les estaba proporcionando resultados satisfactorios puede quedar en nada... y vacunar contra futuras experiencias.

Esto no me hace rechazar de plano a G. Ni mucho menos. Uso algunos de sus productos y con gran satisfacción. Pero sí que me preocupa este rumbo de la Nueva Era +.

Perdón, por cierto, por repetir parte del post en algunos comentarios de buzz y de exiled. Me parecía importante que llegara de un modo u otro.

Review invitada: Francisco Abad y las novedades de Kindle.

No he querido repasar hasta ahora las novedades de Kindle, tanto porque no van en la dirección que más me gusta, como porque estoy en pleno lanzamiento de wintablet junto a los compañeros, como porque encima estamos en pleno debate y experimentación de las alternativas a buzz en exiledbuzzers y en otras partes. El secreto para mantener este pico de actividad está en quitar alguna hora que otra al sueño, en no tener televisión y en pasártelo bien haciéndolo, claro.

Por si fuera poco, el domingo me fastidia la muñeca haciendo deporte biciclista (verdad verdadera! Se los juro!), con lo que estos días Dragon NaturallySpeaking ha dejado de ser para mí una opción y se ha convertido en una necesidad. Me parece que llevo más de un año planificando un par de entradas acerca del dictado de voz, y lo mismo lo consigo antes de final de año. Veremos.

Algunos lectores se habían extrañado de que no hubiera cubierto el Kindle, pero Francisco E. Abad Luque se lo tomó más a personal y empezó a enviarme algunas review del Kindle. Rápidamente me di cuenta de que la actitud que tenía Francisco hacia el Kindle era la adecuada (más que nada, me respondió a mi primer correo electrónico con un correo tan grande que era un post hecho y derecho), así que le invité a que escribiera un post con las novedades de Amazon.

Y aceptó. Y aquí lo tenéis. Muchísimas gracias por el esfuerzo, Francisco, y ya sabes que este blog es tu casa para cuando quieras

___________________

Desde la presentación de los nuevos modelos de kindle por parte de Amazon, la palabra decepción se ha estado repitiendo mucho en los distintos análisis que se han publicado sobre el tema. Creo humildemente que conociendo un poco el funcionamiento de Amazon y el mercado que quieren copar no hay cabida a tal desilusión.

Empezando por el hardware podemos ver dos cambios importantes. Por un lado la actualización de la plataforma, pasamos de un procesador de aplicación i.MX353 (basado en ARM 11), a un i.MX515 (basado en ARM Cortex A8), ambos de Freescale. Esto implica a su vez dos cosas importantes. Primero un aumento de la potencia bruta del procesador, pasamos de uno con una velocidad máxima de 532Mhz a uno que puede llegar a los 800Mhz. Y segundo la inclusión de GPU, tanto 2D como 3D, en los i.MX515. Si alguna vez el K3 podía llegar a quedarse corto para alguna aplicación específica como podría ser la decodificación de PDFs, la indexación de documentos, búsqueda en los diccionarios, etc. esto ahora dejaría de ser un problema, por lo menos uno tan acuciante. Y todo esto obviando claro, la mejora en la tecnología de fabricación que pasa de 90nm para el caso de los procesadores del K3, a los 65nm de los de la nueva generación de Kindles, con la mejora de consumo y desempeño general que esto conlleva.

CC-By Nina Stawski

Por otro lado tenemos una mejora estética del producto. Esto en un principio puede nos parecer simplemente resultado del recorte de prestaciones que ha tenido lugar para presentar nuevo kindle con un precio de salida muy ajustado. Pero, y aunque quizás no sea algo fácil de ver, los diseños de los antiguos modelos de kindle parecían simplemente demasiado complejos a la vista de personas no familiarizadas con el mundo técnico, es decir con la gran mayoría de personas que son clientes de Amazon, y probablemente con la gran mayoría de personas que lo serán en el futuro. Es difícil intentar vender un libro electrónico cuando el aspecto de éste es más el de un ordenador en miniatura que el de un verdadero sustituto del libro tradicional.

Como anexo a esto, se presentaron tímidas evoluciones en el software, cuya mayor evolución a mi parecer es la inclusión de otros idiomas, junto con sus respectivos diccionarios, gasto que no sería despreciable, ya que su precio se sitúa entre los $10-15 cada uno de ellos. También es reseñable la nueva función X-Ray, una grata ayuda para los qué como un servidor, les gusta indagar más acerca los personajes o lugares sobre los que trata el texto, así como para situarlos dentro de la obra. Y también simplemente para recordar quién es ese personaje secundario que sólo nombran a veces y uno no se acuerda quién es exactamente. Si no habéis visto el vídeo que circula en youtube, os lo recomendaría, en unos pocos minutos queda mucho mejor explicado el funcionamiento del sistema, que con todo lo que yo pueda escribir aquí.

Tal vez la desilusión venga por la nula evolución en la tecnología de la pantalla. O en la de su tamaño. Pero como decía al principio, si conocemos un poco lo movimientos de Amazon vemos que esto es algo natural. La familia DX fué un experimento fallido, que nos pese o no, no va a tener continuación; por lo menos no por algún tiempo. Quizá el mercado educativo sea prometedor, pero actualmente la mira de Amazon apunta hacia otro lado. Su ambición es la de convertirse en la librería global, y el soporte físico de su verdadero producto, que son libros en este caso, es simplemente un accesorio cuya mayor meta es la de ser sencillo de utilizar (y como la mujer del César, también parecerlo) y lo suficientemente barato como para que su valor no opaque el del producto, los libros.

Jota, o qué bonito es Internet

Hace unos días os contaba los beneficios que he obtenido al poner a mi HTC desire una ROM (Cyanogen). No sólo va más suelta y está actualizada a Android 2.3, sino que le he podido conectar mi teclado bluetooth plegable y escribir en cualquier parte.

El problema, hasta la fecha, es que la implementación de HID de Android no permite el uso de caracteres acentuados con teclado, sino que se funciona igual que con el puñetero teclado virtual: pulsación corta produce una "a", pulsación larga permite escoger "á", "à", etc. Esto es bastante incómodo, porque primero hay que pulsar en el teclado físico la "a" un segundo, sale en pantalla el menú de selección y hay que escoger la "á", por ejemplo.

Como ya os he comentado, uso Jota Text Editor. Es extremadamente sencillo, compatible con UTF-8 y otras codificaciones anteriores, y toda la pantalla está ocupada por un texto que puedes poner al tamaño que quieras.

Podéis ver como originalmente las vocales quedan sin acentuar. Incluso bajo el sol, el tamaño del texto es tan grande que se lee sin problemas a 60 cm o así, que es la distancia a la que suelo escribir con el montaje.

Hasta ahora, la forma que tenía de trabajar era mandarme el texto por correo y pasarle una macro de VIM para cambiar las vocales "preacentuadas" por acentuadas. Es cómodo, pero no es aceptable que haya que depender de un PC externo para que el texto quede bien. Y tampoco es aceptable que el texto quede sin acentuar, claro.

Pues bien, me dirigí a Jiro, el desarrollador japonés que lleva Aquamarine, preguntándole por alguna solución. La idea era sencilla: sustituir de una tacada los 'a, 'e, 'i, 'o, 'u y 'n por á, é, í, ó, ú y ñ. Mi sorpresa fue enorme cuando recibí este email una vez que me expliqué.

Hi, Juan!
Hmn,I don't know about Spanish at all. (I'm Japanese.)
According to your mail I understood that you want toreplace below patterns by one action. 'a => á 'e => é 'i => í 'o => ó 'u => ú 'n => ñ
If so, I can make extension for you.
Thanks,Jiro

Lo mejor no fue eso. Lo mejor fue que en unos minutos recibí en el email un archivo llamado SpanishAccent.apk, que podéis descargar aquí y que modificaba Jota para poder meter acentos españoles. Para hacerlo,

Select your text and Menu-Insert-Spanish Accent.

Y funciona. Perfecto. Sólo hay que escribir las vocales acentuadas como estamos acostumbrados (pulsar la tecla de acento y luego la vocal, o la n para conseguir después la ñ), seleccionar todo, seleccionar Insert -> Spanish accent.

Ahora sí que es tremendo. No dependemos para nada de un PC, sino que con un teléfono android, jota text editor con la modificación y un teclado bluetooth podemos escribir en cualquier parte.

Lo menos que podía hacer después de la espectacularmente buena actitud que Jiro ha demostrado conmigo era publicar, recomendar y explicar esta solución, tan rápido como Jiro me contestó a mí. Si alguno queréis probarla, recordad que tenéis que tener preparar el teléfono para instalar aplicaciones desde fuera del Market: Ajustes > Aplicaciones > Permitir Orígenes desconocidos.

Ya le he dado las gracias en privado, pero ahora lo hago en público: gracias, Jiro.

Lo dicho, qué bonito es Internet. Qué cosas más increibles pasan una y otra vez.

Google Buzz (2): soluciones provisionales

Como venimos comentando desde el viernes, es hora de salvar los platos. Los que nos hemos hecho comunidad en Buzz no podemos esperar a dar con una solución completa y libre, porque no sabemos cuando Google va a apagar la luz en Buzz, y ese botonazo sin alternativa haría muy difícil que se retomara la actividad con fecha posterior.

Y qué narices, da gusto hacer una parada y encontrarte con una serie de post que han seleccionado y comentado tus compañeros, las más de las veces interesantes y en el mismo lugar. Si eso no es eficiencia, que venga D*s y lo vea.

No nos hemos decidido aún por una solución, por lo que este post es sólo de impresiones. La cosa es que trataba de emular en lo posible el funcionamiento de Buzz, que viene a ser así

Nota: el dibujico lo he parido en un momento con Google Docs. No tengo nada en contra de Google, y voy a seguir usando los productos que usaba. A pesar de que me dejaran sin Wave, a cada uno lo suyo.

En el documento podéis comprobar las distintas soluciones propuestas. Me he puesto a comparar lo que sería sustituir Buzz por un blog colectivo en blogger, y funciona. En vez de dar a compartir, hay que dar a Sendto / Enviar a y sale como entrada del blog, que se puede comentar de la forma habitual. De hecho, es algo parecido a lo que hace por su cuenta Antonio Gallego en wanlinksniper, salvo que es suyo :D y que comenta los post en el cuerpo de su post. Corrígeme en lo que haga falta, Antonio.

La primera prueba de sustituir Buzz por posterous fue un fracaso. El sendto es una ñapa importante, y los post aparecían capados. Esta mañana he estado a punto de desecharla, cuando me he dado cuenta de un pequeño detalle: todos los "autores" (esto es, los que antes eran buzzeros) pueden mandar el post que les interesa desde reader no compartiendo con sendto, sino enviando por email a exiledbuzzers arroba posterous punto com. Y sale perfecto (sorry por enmascarar un mínimo la dirección, pero los spammers no descansan)

Lo mejor es el sistema de avisos: manda un aviso con cada post, al que se puede contestar por email... y la contestación aparece como comentario en el post, como podéis ver en este ejemplo a tres bandas:  Arkady hace su prueba, Paco contesta por la web (¿verdad?) y yo contesto por email.

Por lo menos, es sencillo. Muy sencillo. Yo preferiría no haber tenido que darnos la paliza este fin de semana, y seguir con buzz para los restos o que lo hubieran embebido de forma amable en plus en vez de patada y puerta. Pero vaya, con tal de trasladar la costumbre de uso que teníamos en buzz a esto cuando sea preceptivo, creo que podemos ser optimistas.

Y si acaba funcionando, es una interesante lección sobre La Nube: la nube depende de la confianza de los usuarios. En proyectos pasados ya me he encontrado resistencias a abandonar lo local porque, en cierto sentido, "se puede tocar", o al menos se sabe que está en tu disco duro o pendrive. Esas resistencias van a seguir existiendo, y cada vez que se vulnera el contrato de confianza entre proveedor y usuarios, hay que asumir que el golpe a la confianza es duro e incontrolable. Además, si hay alternativas como se demuestra en este post, a la confianza se le une la fidelidad: por más que se cande (lock-in) a los usuarios "atrapando" sus datos, llegado el caso de pérdida de confianza es sencillo migrar a otro espacio que ofrezca lo mismo, o algo semejante.

Google Buzz

Llevo meses pensando en hablar de las dos conversaciones que se generaban a partir del blog. La primaria, la de siempre, la que va a continuar (aunque ya os pido disculpas por no haberla atendido en los últimos posts como suelo, porque el lanzamiento de wintablet ha requerido su esfuerzo), la que mantenemos en el blog. Y la conversación que va a finalizar en breve, la conversación que mis posts generaban en Buzz, en esa red social que ha fracasado al no haber acumulado cientos de millones de usuarios.

Esa conversación era parte de una conversación más amplia entre unas decenas de usuarios de buzz, y tenía la mejor relación señal/ruido que jamás he tenido en una red social pública, deskanso aparte. Los buzzeros seleccionamos contenidos de nuestros feeds en google reader, y al compartirlos en reader se traspasaban automágicamente a buzz. Ahí los discutíamos, y gracias a la tarea colectiva de selección (curation, que la llaman los anglos), teníamos acceso a contenidos muy variados y sugerentes cada día y sin esfuerzo.

Buzz no ha arrasado. Nos ha jodido. El uso que le conozco y por la que la aprecio es en conexión con google reader, y ya sabéis que, aunque los usemos, los feeds RSS han muerto. No están de moda, y sólo facilitan el acceso a contenidos textuales casi siempre de blogs, y en muchos casos contenidos más largos y elaborados que un tuit o que el típico posteo en caralibro.

Después de lo que le ha pasado a buzz, tampoco las tengo todas conmigo de que reader se vaya a mantener indefinidamente. Los RSS están demodé, insisto, y no atraen a zillones de usuarios. Pero eso es otra historia.

Durante tiempo le di vueltas a cómo conectar las dos conversaciones, la de buzz y la de tinta-e. Nunca se me ocurrió una forma clara y cómoda de hacerlo, y ahí quedaron las experiencias, cada una por su lado. En unas semanas, la cuestión será retórica...

... al menos, en lo que a Buzz concierne. Los buzzeros que "curábamos info in sieme" estamos evaluando formas de continuar con la experiencia en otra parte: con una plataforma o conjunto sencillo y rápido que nos permita compartir posts y conversar acerca de ellos. Para quien le interese, lo estamos discutiendo en plus y en un documento:

https://plus.google.com/109629840334296171411/posts/PsPXoEJm8yc

https://docs.google.com/document/d/1uqstIzWVXCm1HmweC0uFLgjY4N1cZ9b_5OJblN8KgxI/edit?hl=es#heading=h.i3dquy745cs9

Y queda una nota final para Google. Llevo años usando muchos de sus productos, y muy satisfecho con ello. En su momento, por ejemplo, gmail fue una revolución en algo tan maduro como el email. Han sabido lavar la cara y mejorar sustancialmente blogger, con los años que tiene. Con ese bagaje y conjunto de experiencias, acepté más o menos de buen grado el cierre de Wave. Me jodió, porque había apostado empresarialmente por Wave, y porque Wave era un salto tremendo en colaboración que, simplemente, comunicaron fatal al público y a un cliente con el que no se acaban de comunicar bien, con las empresas.

Pero el cierre de buzz en estas condiciones me está haciendo cambiar de perspectiva. Podrían haberlo subsumido mejor en plus, respetando a los usuarios y su workflow. Podrían haberlo cerrado a nuevas incorporaciones. Estoy convencido de que el gasto es ridículo en términos de Google. Pero no, lo van a cerrar a las bravas, como queriéndonos empujar sí o sí a Plus.

Y oiga, Buzz y Wave son suyos y hacen lo que quieren con ellos. De hecho, "han aprendido mucho de Buzz". Pero lo mismo que es suyo, lo que es mío es mi tiempo, mi motivación y mi confianza. Puede que les cueste entenderlo con sus dificultades para entender realmente a sus usuarios (algo que no es cosa de algoritmos, sino de otros seres humanos), pero no me motiva haber empleado mi tiempo para que "aprendan" de mí, ya que no de sus errores.

El problema es de confianza, insisto. Y no en un producto, sino en su relación con los usuarios. Wave pudo ser una excepción, pero cuando me vuelve a pasar con Buzz mi confianza en la nube de Google se debilita. No estoy motivado a dar el salto a plus, porque vistos los antecedentes, no tengo garantizado que no me vuelva a quedar tirado. Para una corporación de Internet que era sinónimo de "la nube", para alguien que lleva tan lejos la apuesta como para llegar a Chrome OS y basar el grueso de las operaciones en aplicaciones remotas, el basto final de buzz es un aviso para navegantes. O, como poco, un movimiento torpe, no sé si soberbio y desde luego con un absurdo coste de oportunidad.

Diría que Google está a tiempo de invertir esta tendencia autodestructiva. Autodestructiva, sí, porque de no corregirse la van a seguir repitiendo con otros productos: Buzz no ha sido el primero, y con él se han ido otros productos interesantes, como Google Code. Pero para cambiarla tienen que someterse a cambios mucho más profundos que centrar sus servicios en Plus.

Tienen que querer escuchar el input de sus usuarios, y aprender a hacerlo. No sólo con algoritmos y motores. Ya que han renunciado a su tradición de la beta, de lanzar muchos productos desde Google Labs, también pueden renunciar a otra parte de su genoma y empezar a escuchar a sus usuarios, que seguimos apreciando sus productos.

P.S.: he escrito esta entrada en un receso de un cumpleaños, con Jota text editor con la fuente a tamaño monstruoso y el teclado bluetooth. Qué felicidad :D

P.S.2.: Me he equivocado con el primer link a la discusión, ya está corregido

ROMs de Android con beneficios etnográficos

Tengo un HTC Desire desde hace casi un año. Me daba un rendimiento razonable para los usos en campo, aunque con límites. Para empezar, lo que tenía instalado ocupaba al límite la memoria de una manera misteriosa, porque por más que desinstalaba programas el terminal seguía ralentizado. La frustración crecía de forma lenta pero constante, y está frustración se sumaba a otra de naturaleza diferente, cercana a la indignación, debido a que HTC había dedicado un esfuerzo muy significativo a crear una experiencia diferente (la interfaz HTC Sense), pero no se habían tomado la molestia de completar el stack bluetooth y hacerlo compatible con el perfil HID (Human Interface Device), de manera que no se podía conectar a un teclado bluetooth.

Vaya, lo que tenía un Pocket PC hace 8 años, que no estamos hablando de meter la interfaz de Minority Report o algo por el estilo. Y, ya que estamos, hay que repartir las culpas: Si HTC no ha implementado el perfil HID, Android no lo ha implementado del todo bien en lo que respecta a un teclado, y me explico: para los hablantes de español que respetamos lo suficiente nuestro idioma, la única forma disponible (hasta donde sé) de acentuar vocales o de utilizar la eñe es dando una pulsación larga en el teclado físico y entonces seleccionando la vocal acentuada la pantalla. Una vez más, esta operación ortopédica y absurda es inaceptable a finales de 2011, pero es lo que tenemos. Alguna lumbrera ha pensado que los teclados bluetooth están pasados de moda y no tienen ninguna importancia para nadie que use un smartphone.

Por todo lo dicho, el sábado me armé de valor. Estaba sinceramente hasta las narices. La verdad es que me daba bastante yuyu cambiar la ROM de mi  teléfono, pero llegó un momento en el que me cansé de tanto aviso de memoria insuficiente. Y la verdad es que me alegro de que mi miedo (a que el smartphone se transformara no ladrillo, como dicen los entendidos) me haya retrasado tanto la instalación de una ROM, porque ahora es algo completamente maduro y extremadamente sencillo. No tenéis más que seguir instrucciones como éstas (dependiendo de la ROM que os guste, claro) y en media hora habréis acabado el trabajo.

Ya no es sólo que el teléfono vaya mucho más fluido de lo que iba antes y que disponga de más espacio. A cambio, he tenido que sacrificar Sense, pero gracias a ello tengo el beneficio adicional de que he podido actualizar el teléfono a Android 2.3. No, lo que más me ha impactado como etnográfico es que he podido conectar sin ningún tipo de problemas mi viejo teclado bluetooth stowaway al  móvil.

Nota: el precio que he encontrado es mucho más caro que lo que me costó a mi.

¿Qué puedo deciros? Ayer, en el parque, no salía de mi asombro. El teclado se apoyaba perfectamente en los muslos, y el móvil estaba estable y resultaba perfectamente cómodo de cara a seguir lo que estamos escribiendo gracias al nuevo uso que le he sacado a la funda impermeable aquapac.

Como podéis ver, la funda se ajusta al brazo por medio de una tira con velcro y se queda perfectamente estable. En este caso, y como ya estábamos cerca del anochecer y andaba ya corto de baterías, el teléfono está conectado a un cargador externo que guardo en el bolsillo de la camisa (nota: usar un teclado bluetooth exige el uso constante de bluetooth por el teléfono, lo que le hace consumir algo más rápido la batería). El escenario más habitual va a ser más simple: o bien saco el teléfono, abro el teclado y lo sitúo encima de una mesa u otra superficie estable y coloco el teléfono encima del teclado, o bien meto el teléfono dentro de la funda, sujeto la funda mi brazo y pongo el teclado donde me resulte cómodo escribir.

El teléfono lo voy a llevar encima de todas formas. A su peso le debe sumar los 180 g que pesa el teclado, y sólo con eso ya dispongo de un medio perfectamente válido para escribir en cualquier parte.

En cualquier parte.

En cualquier parte.

Tengo que repetirlo tantas veces porque todavía no me lo acabo de creer. Y ojo, no es la solución para todos los problemas. De hecho, el tamaño de pantalla del Flyer y el lápiz son muy útiles en determinados escenarios, como pueden ser una reunión. Pero disponer de un medio perfectamente válido para escribir, no de un apaño como puede ser el teclado en pantalla, sino de un medio que me permite escribir a mi velocidad habitual, es un salto que abre un enorme abanico de posibilidades. Me permite aprovechar los trayectos de autobús (de metro me da algo de yuyu por los amigos de lo ajeno), o algunos momentos en el parque. Me permite escribir con más comodidad cuando me siento a la derecha del conductor, lo que suele ser casi siempre el caso (puestos a conducir, prefiero llevar mi moto, aunque tenga que renunciar a escribir).

El teclado cabe casi en cualquier bolsillo. Es lo suficientemente resistente como para llevarlo sin estar temiendo por su integridad todo el rato. Y la bolsa acuapac se justifica también por la protección añadida que le da al teléfono de cara a salpicaduras imprevistas y a golpes, aunque en este caso me fío más de la funda conmuter con sus dos capas de silicona y policarbonato.

Contando además con que el smartphone me sirve para sacar fotos de calidad etnográfica más que aceptable y para grabar audio y video, esta mejora de poder emplear un teclado bluetooth lo ha convertido, sinceramente, en el mejor instrumento para el trabajo de campo que jamás ha pasado por mis manos. Evidentemente, se puede hacer trabajo de campo sin nada, recordando lo todo y registrando los eventos impresiones al final de la jornada, a puro huevo, a memoria desnuda. También se puede seguir utilizando una grabadora de cassette o una grabadora digital más moderna, y una Cámara digital va a aportar más calidad la fotografía de la que aporta la cámara de un smartphone. Respecto a esto último, hay que señalar que la fotografía etnográfica tiene la función esencial de registrar, no de producir resultados publicables según los criterios de los medios de comunicación.

En resumen, y por no enrollarme más, se puede hacer trabajo de campo sin un smartphone, pero el salto de productividad que ofrece (y más ahora que lo he logrado unir a un teclado bluetooth), la comodidad debido a su tamaño y peso y la discreción que ofrece debido a que es un objeto completamente común y diario ( en una ciudad occidental, se entiende), lo convierten a mi entender en el mejor medio disponible para apoyar al etnográfico en el trabajo de campo.

Qué contento estoy :)

Eponimia

La eponimia es una cosa fantástica. Desde que el hombre es hombre, honramos a los que destacan poniendo su nombre a una calle. A un monte. A un continente entero (aunque Vespucio, si destacó por algo, fue por ser el mayor vendemotos de la historia. Imagino que era un cachondo).

En el conocimiento académico en general, ya sea ciencia, humanidades o "ciencias sociales", no nos hemos sustraido a la eponimia ni cuando hemos ido más abajo de los átomos o más allá de la cara visible de la luna. Las ciencias sociales son rosarios de nombres en el mejor de los casos, o culto al autor cuando tenemos un día malo. Los médicos siguen felices honrando a cada investigador poniendo su nómbre a un síndrome o enfermedad, y los matemáticos a cada nueva entidad o concepto. En ambos casos, sin el más mínimo problema de cara a hacer más miserable la vida a los aspirantes a médico o matemático, torturando innecesariamente la mente de jóvenes que tienen que aprender cientos de apellidos desconcertantes en vez de recurrir a un término descriptivo que ayude a recordar cada síndrome o cada entidad matemática. En cuanto a las ciencias sociales, ha mucho que perdimos el sentido de la proporción: el academicismo en su sentido negativo alcanzó su cima hace generaciones y ahí sigue, tan terne. Publish or perish, un paper o aún una monografía no son solventes si no justificas cada párrafo que describe tu (¿Supuesta?) investigación sin el preceptivo rosario de apellidos. Como dijo fulano (1991), zutano (1995) y su cuñado (1997), la consideración de...

La eponimia es una de esas partes simiescas que nos quedan en la cultura, como quitarnos parásitos, agitar árboles jóvenes o golpearnos rítmicamente el pecho. No directamente, claro, pero al igual que apreciamos el masaje como vía para dar salida al instinto social del desparasitado, honramos al bueno de Tourette poniendo su nombre al Síndrome de Idem como honraríamos con nuestro lenguaje corporal al espalda plateada, macho o hembra alfa o equivalente. Hijo de puta.

La eponimia puede ser también negativa. Llega el momento en un post como este en el que hay que sacar la Ley de Godwin a pasear.

La ley de Godwin, precisamente, cumple con el principio de eponimia al honrar a su creador en vez de referirnos a ella con un nombre descriptivo, tal que "regla de la analogía nazi en comunicación mediada por ordenador". Y la podemos aplicar, porque la figura de Hitler es un ejemplo estupendo: no sólo es la encarnación del mal, sino que hacemos de ese señor el símbolo central y causa casi incausada de todo el nazismo.

Pues bien, por más que nuestras tripas entiendan y hasta pidan la eponimia, lo cierto es que es ineficaz e infantilmente irreal. Pero no infantil en lo bueno, en la creatividad o en la alegría, sino en la tozudez, la pataleta o el creer lo que creemos creer para no hacer lo que debemos hacer.

En la academia empiezan a sonar voces en contra de la eponimia. No tiene sentido seguir reproduciendo un esquema ineficaz, que dificulta de manera sensible el aprendizaje y a cambio no aporta nada bueno. El conocimiento académico es una empresa colectiva, donde nadie sobra y todos aportan. No todos igual, de acuerdo, pero diría que hay otras formas más eficaces de reconocer al genio. Pagándole una terapia para que acepte que realmente le quieren, si es el caso, o dejándole trabajar a gusto en lo que le apasiona, si no necesita terapia. Y para todos, dejar de joder con el publishorperish y con la corruptela global de los índices de impacto y las cuatro editoriales que parasitan el trabajo de las personas más creativas, entregadas y productivas de cada generación.

Pues si esto es cierto para la academia, mucho más lo es para la informática. Si los académicos no son nadie en soledad, si dependen del trabajo ajeno para sostener el propio, los hackers, ingenieros y desarrolladores cada vez aportan más, y cada vez aportan menos. Más en conjunto, con esta evolución explosiva que seguimos disfrutando y que nunca pudimos prever. Menos, porque por genial que sea el hacker en cuestión necesita de la obra previa de millones de sus pares para construir algo nuevo. Necesita herramientas, librerías, metodologías, conceptos. Necesita productos previos en los que inspirarse y que superar. Necesita, sobre todo, nuevos problemas o nuevas formas de enfrentarse a problemas viejos.

La eponimia es más falsa en informática que en la academia o casi que en ningún otro ámbito de la vida. No somos como nuestros primos cercanos. Un espalda plateada humano no es nadie, aunque creamos lo contrario. Somos más, somos mucho más parecidos a las termitas, aunque nos joda tremendamente asumirlo. En vez de quitar parásitos al espalda plateada, levantamos catedrales de conocimiento como las termitas crean sus maravillosos termiteros de 10 metros, circulación de aire y ese asombroso etc.

Seguimos emperrados en buscar héroes y villanos en informática. Lo que el común de los geeks sabe de Ballmer es que tira sillas y saca la lengua. Ea. Lo que algunos hackers creen saber de Theo de Raadt es que es completamente insoportable. Nadie se extraña de que Linux siga siendo uno de los mayores epónimos de la historia reciente, y Richard Stallman sea San Ignutius.

Pero pocos, muy pocos conocen el apellido Molenaar. Menos aún les suena Ward Cunningham. A casi ningún maquero le suena el apellido Raskin... abrid esta lista y sed sinceros con vosotros mismos respecto a los nombres que siquiera os suenan.

Y eso que es una lista moderada. De pioneros. No de las siguientes generaciones después de la edad heroica. Y sobre todo, es incompleta. Por cada nombre hay cientos con contribuciones menos llamativas pero que, sin ellas, no tendríamos lo que tenemos. La eponimia, amigos, la niega el clavo de una herradura

For want of a nail the shoe was lost.For want of a shoe the horse was lost.For want of a horse the rider was lost.For want of a rider the battle was lost.For want of a battle the kingdom was lost.And all for the want of a horseshoe nail.

Para un martillo, todo son clavos. Como lo son para la historia y la realidad de la informática. Sin las contribuciones de millones de hackers, no tendríamos lo que tenemos. Y lo que es peor, nuestros instintos nos tientan al parecer sin remedio a buscar al héroe o al espalda plateada, y en este caso atribuirle media revolución digital.

Ha sido el caso de la figura cultural de Steve Jobs. Todo lo que se ha escrito estos días, tan desmedido, tan exagerado, es un magnífico ejemplo de lo importante y lo absurda que es la eponimia para la informática. Le tratamos de atribuir todo a una figura, tratamos de vincular un apellido a la revolución digital que ha cambiado nuestras vidas.

Buscamos un espalda plateada, en vez de aceptar que somos termitas que levantan catedrales que nos están llevando al cielo.

Otro lector pide consejo para comprar un ebook

En pocos días me han llegado algunas dudas sobre la adquisición de un ereader. No puedo contestar a todas, pero las que conteste lo haré en abierto, por si le aprovecha a alguien más

Hola , he descubierto hace poco tu blog y he visto que controlas bastante sobre tables y ebooks.

He estado leyendo las entradas del blog de 2011 pero sigo sin tener claro hacia donde me debería decantar. Estoy buscando un dispositivo (a ser posible de tinta electrónica) que no pese demasiado, que permita leer pdf técnicos y que permita tomar anotaciones y subrayar. También le daría mucho uso para leer libros que es el uso principal que le doy al kindle3 que me han dejado y que tengo que devolver en breve.

Lo suyo parece que sería un kindle DX, pero la entrada que leí en tu blog parece que no permite anotar sobre pdf, no? Además he estado probando 3 meses el teclado del kindle3 y me parece un poco incómodo para tomar notas en clase (a veces los profesores dictan viento en popa a toda vela) por lo que si se pudiera tomar notas mediante un lápiz mejor que si fuera mediante teclado táctil, o tal vez que pueda enlazarse con un teclado bluetooth como el que tu tienes con el htc flyer. Estuve esperando hasta el miércoles a ver si anunciaban alguna revisión del kindle DX, pero mi gozo en un pozo :(

En cuanto al tamaño creo que está bastante claro que es mejor de 9" aprox por los pdfs, aunque tampoco se si será demasiado grande para usar solo como lector de libros.

Finalmente comentar que no es necesario que sea táctil, ya que no es algo que me entusiasme especialmente en este tipo de dispositivos aunque tampoco es algo que vaya a hacer descartar un dispositivo.

Agradecerte por adelantado tu ayuda y el trabajo que llevas en tu blog.

Un saludo.

Fran.

Pues tengo malas noticias. O algo parecido.

Visto el camino que está tomando Amazon, parece que la serie DX, de momento al menos, no va a tener continuidad. Diría que no responde muy bien a su modelo de negocio: no ha conseguido ofrecer contenidos para los que el tamaño de pantalla del DX sea una ventaja. Contenidos educativos, como los que consumirías. No se le conoce un sustituto y, lo que es peor, tampoco hay noticias de un cambio de firmware que aporte las funcionalides de kindle 3 para marcado y anotado de PDF

Hasta donde yo sé, no hay competencia a precio razonable para un ereader de ese tamaño. Es una jodienda, para qué decir lo contrario. Somos un nicho por cubrir, y no se cubre porque los ereader se están vendiendo principalmente como puente hacia los contenidos y no por sí mismos. Y como las editoriales especializadas no parecen tener ninguna prisa en dar el salto al ebook, pues ahí seguimos.

El mejor consejo que te puedo dar es que, si tienes que leer mucho, optes por la tinta-e. Tu vista te lo va a agradecer. Si tus ebooks no van bien en una pantalla de 6", deberías sacrificar el anotado (y es una jodienda) en aras del tamaño de pantalla. Otra alternativa es un tableto de 10", pero no creo que sea óptimo para la lectura prolongada y concentrada.

Un lector me pide consejo para adquirir un ereader

Un lector me ha escrito preguntándome por opciones para comprar un ereader. Como entiendo que puede interesar a más gente, pego la pregunta y respondo

Hola

Me imagino que deberán recibir muchos mails en estos días sobre el asunto de los nuevos Kindles.

Su blog es muy bueno, nunca me había pasado que ante una búsqueda de algo que aun no existe (un tableto que no canse a la vista) haya todo un blog sobre el asunto (entre otras cosas obvio)

Este mail en cuestión es para saber donde puedo ver cual de los Kindle me conviene...si el nuevo touch de 99 dolares o el kindle keyboard

Se que siempre depende del uso que uno le va a dar, en mi caso nunca he tenido uno y no suelo tomar notas en los libros, por lo que no sé aún si ese tema me será de utilidad.

Como el año que viene empiezo el ciclo de licenciatura de sistemas a distancia (por cuestiones laborales debo hacerla así) deberé leer una gran cantidad de material en pdf y archivos así, por lo que me es realmente necesario un reader.

Yo vivo en Argentina y los precios son aún peores que en Europa, especialmente con las restricciones a las importaciones, por eso un amigo me va a traer un Kindle en su proximo viaje a USA y quisiera que me digan (por este medio o en el blog) cuales son las diferencias y cual es más práctico entre el Touch y el Keyboard, ya que los precios son lo mismo

Desde ya muchas gracias y sigan así.

Si no tomas notas en los libros, el ereader más barato será el que te convenga más. Si no es el caso, diría que lo mejor es el más barato que funcione bien, y el nuevo Kindle 4 básico va a ofrecer un precio bastante impresionante. Yo tengo un kindle 3 (llamado ahora kindle keyboard) y le saco partido al teclado, y te diría que para estudiar lo mismo deberías reconsiderar lo de las anotaciones.

Después, por lo que vas a estudiar lo mismo un ereader de 6" no es la mejor opción. El problema de los libros técnicos es que, en no pocos casos, el código y las ilustraciones no se consultan bien. Es muy posible que te sirviera más un DX, aunque has de saber que con él no podrás anotar PDF.

Si puedes, haz la prueba con un texto de los que vas a emplear en un ereader de 6" para decidir si te basta o no. Quizás te pueda bastar leyendo en apaisado...

Novedades de Amazon (1): Kindle fire

Empezaré por el final: el Kindle Fire es como el chiste del esquimal al que le pretenden vender una nevera, pero con el demonio robot al que le venden fuego: pues eso, que no compro.

Si esto fuera una web de los años heroicos, le habría puesto una melodía midi con el tema de "El infierno robot", absolutamente mítico por su sorprendentemente buena traducción al español. Yo me pasé 4 días cantando a todas horas "El infiernooo robooooot"

A lo que iba. Estoy muy satisfecho con mi Kindle 3, y creo que con los dos Kindle 4 Amazon ha dejado a la competencia en una situación muy difícil, porque al consumidor se le va a quedar grabada la cifra de 79$. Kindle, en general, sigue siendo el único ebook que hace los deberes: puedes marcar y anotar con facilidad y reutilizar tus marcas. En general, la conversión desde PDF es algo más limpia... y no por el formato, sino por el software disponible. En resumen, mobipocket/azw es un formato maduro y que cumple con todas las necesidades básicas de la lectura-e.

Si a eso le sumamos que el fondo de biblioteca de Amazon, hasta que Google diga lo contrario, es más grande que el de toda la competencia junta, y que adquirir un libro son 3 clics vs. la gimkana que nos ofrece el combo epub/ADE, pues la cosa está clara. E insisto en lo que vengo diciendo: no es tanto mérito de Amazon (que ha hecho los deberes, pero sin revoluciones ni alharacas) como demérito sorprendente de toda (repitamos, toda) su competencia, que en 4 años no han sido capaces de hacerse a la idea de lo que los usuarios hacemos con los libros.

Pero el caso del Fire es distinto. Como era de esperar, la blogosfera ha acudido como moscas a bosta de tiranosaurio

• La primera pregunta era inevitable: ¿Va a ser el iPad-killer? El buen tolomato nunca descansa
• La segunda afirmación ha sido más audaz: "Adiós, Android tablet. El mercado es ahora cosa de dos"

Y ahí me harté de leer gilipolleces. Después han ido apareciendo análisis más sosegados, pero todos los que he leido iban de lo áulico a lo awesómico, pasando por la estupefacción y el deseo lúbrico. Paso de meter los links, aunque agradecería saber que existen análisis no-exactamente-positivos del fire.

A lo que voy:

1. han reventado los precios!!!!1one: no digo que no. 199$ es un buen precio. Pero vaya, tampoco es para tirar cohetes. Si mi colega ElOtro hiciera pública su tabla, podríais ver un buen número de tabletos por ese precio. Claro que no tienen la marca Amazon detrás, pero a día de hoy el precio no es tan asombroso, y lo será menos aún en los meses venideros. Y no hay que irse a DealExtreme obligatoriamente, porque Archos y compañías similares van a hacer ofertas equivalentes.
1. Y compras lo que pagas: no hay cámara. No hay bluetooth. Hay gorillaglass, que está bien. Pero es un tablet con componentes conservadores (casi anticuados para lo que sale ahora al mercado)
2. Han dejado irreconocible a Android: no hay market más que el suyo (al menos, de momento). De hecho, es una transformación profunda de... Android 2.1 Eclair. Nada menos. Octubre de 2009. Si para mí un motivo definitivo para rechazar iOS (iphone, iPad) es que tengo que pasar por el aro de su market, dicho motivo se aplica igualmente aquí.
3. El navegador pasa por sus servidores. Y tienen las santas narices de venderlo como un gran avance. No es sólo que ópera lo lleva haciendo años (aunque Amazon puede que lo haga mejor), sino que... en fin... si sólo hay un navegador, y por narices pasa por sus servidores para acceder a todos los contenidos de Internet, van a tener acceso a todo mi historial de navegación. Alguien podría comparar esta situación con Android y Google, pero en Android puedo elegir: usar otro navegador, proxies, VNC, etc. Vaya, que es cosa mía
4. Es un dispositivo que te permite comprar contenidos a Amazon. Tal cual. Es obvio que el precio agresivo, las capacidades y aplicaciones limitadas, etc., orientan fuertemente al fire al consumo y no a la creación de contenidos. Y de sus contenidos. No tengo nada en contra de pagar por contenidos, claro, pero eso no es lo mismo que comprar un aparato enfocado en que compre contenidos. Si me decidiera por las ofertas de contenido de Amazon cuando estén disponibles en España (lo que no descarto), no me tentaría pagarles un pico por el dispositivo. No, preferiría acceder desde mis dispositivos, que controlo yo y con los que puedo hacer más tareas.
1. De hecho, tampoco es ninguna novedad. Es el mismo esquema que los componentes anteriores de la familia Kindle. Yo preferiría que los kindle fueran más ampliables o customizables. Por ejemplo, me habrían hecho muy feliz si me hubieran ofrecido la posibilidad de tener mi máquina de escribir digital, haciendo que el kindle fuera conectable a un teclado externo. Pero vaya, el kindle 3 es una appliance, un dispositivo dedicado (a la lectura), con lo que puedo aceptar que esté focalizado en el consumo de contenidos.

La cobertura (histérica, as usual) del lanzamiento me ha resultado muy interesante y reveladora. Al final, buena parte del bloguerío piensa en la tecnología no en términos de especificaciones o usos, sino de marca. Tal cual. Aunque les joda que se les diga, es así. Un iPad importa porque es Apple, y al fire le pasa lo mismo. La marca blanca les resulta repulsiva, con independencia de las especificaciones del producto.

No quiero decir que el fire sea una basura. No, ni mucho menos. Es eficaz para el propósito que está pensado, para servir contenidos que le compras a Amazon. Si deseas eso, será una buena compra. Pero los análisis que he leído estos días me han producido la subida habitual de caspa, harto de leer sandeces sobre un mercado de dos tablets, o de por qué los estudiantes que no tengan mucho dinero deben pensarse la adquisición de un fire si un iPad les sale demasiado caro.

¿Estudiantes? ¿Para qué narices necesita un estudiante (como tal estudiante) un dispositivo volcado en el consumo de contenidos? 

Y así uno detrás de otro.

En resumen, no digo que Amazon esté equivocada. De hecho, voy a seguir siendo cliente por los libros que ofrecen (y ahora, por otros productos si el precio es el mejor que encuentre). Pero fire no encaja en mis hábitos, deseos y necesidades. Y su cobertura demuestra que el bloguerío vive en la moda tecnológica y está desconectado en gran medida de las necesidades reales del público, del beneficio real que las personas y los colectivos pueden obtener de las tecnologías personales

Ha nacido WinTablet

Los que leéis tinta-e desde el principio, o casi, sabéis que este blog nació de mi entusiasmo y expectativas por los tablet PC. Inasequible al desaliento, sigo pensando que Microsoft lanzó algo no sólo original sino útil, y el problema fundamental fue no rematar la jugada: no invertir en su lanzamiento y no comunicarlo con entusiasmo. Sin vender motos ni hablar de magia, sino sacando partido al lápiz... y a la voz. Pero bueno, de la voz hablaré en otro momento.

El anuncio hace unos días de la beta pública de Windows 8 levantó mis expectativas, que se confirmaron cuando la descargué y la probé. Después de todo, las posibilidades que vi en 2005 para tablet PC pueden acabar cumpliéndose el año que viene, ahora que la tecnología y los precios acompañan (los segundos, más que en 2004 seguro :) ).

En estos seis años, tinta-e ha ido evolucionando. Hasta 2007 me dediqué sobre todo a tablets, primero, y a UMPC después. Pero en 2007 llegó al mercado la segunda acepción de la tinta-e, la más literal, las pantallas electroforéticas en las que se basan los ereaders. Y desde ese momento el blog se ha dividido en cubrir las dos familias de tintas. En algunos momentos, sobre todo la tinta de ebook, debido a que la escena tablet PC estaba carente de novedades.

Escribo para que me lean, y porque me leéis. Y me leéis porque os interesan ambas dimensiones de la tinta-e. Por lo tanto, tinta-e se queda como está. Por otra parte, quiero cubrir de forma concentrada el desarrollo de Windows 8 para tablet PC, porque estoy convencido de que va a ser lo mejor de los dos mundos: la portabilidad de los tabletos actuales y la potencia del software de PC, al menos en los futuros x86 y ya veremos en ARM.

No puedo con dos blogs yo sólo. Tengo una vida y unas facturas que pagar. Y Windows 8 va a ser un tema lo suficientemente complejo como para que sea necesario cubrirlo desde diferentes perspectivas. Por eso llamé a RFOG y a Ctitanic, veteranos y entusiastas de las tecnologías tablet, para lanzarlo juntos. Y ahí estamos.

En wintablet.info.

Queremos cubrir las novedades de windows 8 respecto a tablet pc en español según se vayan produciendo. Las pruebas que vayamos haciendo, y los trucos que descubramos o que otros descubran. Y ya de antemano os digo, excusatio non petita, que no tendremos pelos en la lengua a la hora de hablar de lo que no nos convenza o lo que veamos mejorable

Lo mismo vuelvo a pecar de optimismo, pero lo que espero es acabar contando cómo llevo a mi trabajo un tablet como el actual, con su peso, tamaño y autonomía, pero pudiendo ejecutar software de PC.

Os esperamos en wintablet. Y seguiré en tinta-e, por supuesto :)

Ereader a color: los rusos no paran

Con cierto retraso, y aprovechando el último post sobre Plastic Logic, toca cubrir otra novedad rusa: El lanzamiento del JetBook Color por Ectaco.

Jordi Balcells y Dubitador me pusieron sobre la pista tanto de la noticia como de una review extensa en miexperienciakindle. Es muy recomendable si queréis conocer en detalle sus especificaciones.

Para empezar, el precio va a dejar al Plastic Logic a la altura del betún. Teóricamente, la horquilla de precios va a estar entre los 500 y los 350$, aunque este último precio me parece la típica exageración producto de gestionar mal las expectativas, algo completamente habitual y con los mismos resultados en todos los casos: cuando el precio oficial aparece con un 30-60% de diferencia sobre el precio "soñado", la atención lograda se troca en desilusión menos para el early adopter inasequible al desaliento, rara avis aún más escasa en esta crisis económica.

Y ojo, 350$ sería un precio muy razonable y competitivo contra el precio canónico de los 495$ del iPad. A cambio de no tener la experiencia fluida y multisobada, se contaría con una autonomía de días y una pantalla más agradecida para la vista. Más allá del comiquero loco que quiere llevar consigo su inmenso catálogo de Marvel, DC, Dark Horse o Bruguera, el usuario al que claramente apunta este ereader es el estudiante, tanto por sus especificaciones físicas como por el software de apoyo al estudio que incluye. De hecho, el software pinta tan bien que, si se hubiera materializado con una eficacia no lograda hasta ahora, sería un dispositivo altamente recomendable, mucho más que netbooks o tabletos.

Se trataría de un dispositivo que casi no permitiría otra cosa que estudiar. ¿Es tan difícil de entender? ¿los integrantes de los comités de diseño de los dispositivos de apoyo al estudio han olvidado por completo lo que es estudiar? ¿Y han enseñado (algunos de ellos, al menos) con éxito? Son preguntas que me hago una y otra vez. No digo que sea trivial diseñar un dispositivo optimizado para el estudio, pero tampoco es como diseñar el próximo vehículo espacial de la NASA, ese peaso de cohete que por poco no nace y que veremos si despega.

En cualquier caso, la gran duda que tengo sobre este producto es si en Ectaco tienen influencias comparables a las de Anatoly Chubais, como ya avisé. Ya no es sólo que Plastic Logic sea políticamente más rentable al estar la fábrica de pantallas en Rusia, sino que Don Chubáis cumple sobradamente aquello de "el que tuvo, retuvo", y los o de Ectaco tienen apoyos comparables o se van a comer las moscas a cucharadas. Y bueno, no es por nada... pero no creo que tengan nada que rascar en USA. Me puedo equivocar, pero las escuelas que se puedan permitir invertir en dispositivos de apoyo a la enseñanza van a apostar principalmente por tabletos, sobre todo por iPods de Bilbao. Y no digo que sea la decisión óptima, claro. Digo que es lo que me temo, porque la presión social va por donde va.

En fin, que en Rusia parecen creer en los ereaders más que en otras muchas partes del mundo. No me extraña, como ya he comentado en otras ocasiones: los rusos tienen una relación con la cultura y la excelencia educativa que está a años-luz de la nuestra (en perjuicio nuestro, claro). Para la intelligentsia rusa, la cultura y la excelencia formativa siguen siendo algo completamente deseable y plenamente conectable al status. Si en España una escuela de élite es un sitio donde sentarte en el pupitre junto al que va  a ser un mandamás el día de mañana, y donde sembrar la red de contactos que te permita medrar, en Rusia siguen tan felices con su viejo sistema, asombrosamente exigente y con el que obtienen aquello por lo que pagan.

Por eso no me extraño por su apuesta por los ereaders, ni por nuestras apuestas. Por nuestras penosas apuestas educativas. Y así nos va a lucir el pelo.

Plastic Logic 100: ¿intento valiente o callejón sin salida?

Hace casi una semana, a Nate el Grande se le cayó su gozo a un pozo. Como nos suele pasar a todos los entusiastas de la tinta electrónica menos a Mariano (que prefiere que me entusiasme yo, porque él es un esteta), la resurrección de Plastic Logic había generado grandes expectativas... hasta que se ha sabido el precio del nuevo modelo. Inicialmente, entre 670 y 840 dólares.

Hummmm... ¿no era el precio al que iba a salir el producto en su vida pasada? Pues sí, más o menos, sólo que con una pequeña diferencia: su CEO tiene los suficientes contactos políticos como para asegurarse pedidos públicos, o eso parece

Hay que tener en cuenta que es una tecnología diferente a las existentes (con el ventajón de su extrema resistencia a los golpes, como podéis ver en el video a partir del minuto 2'40"). Pero vaya, esta tecnología es lo suficientemente diferente como para que necesite una línea de fabricación ex-profeso para ella, sin poder aprovechar líneas industriales como ocurre en el caso de Pixel-Qi.

Y claro, hasta que terminen de arrancar, les queda un largo camino para llegar a la economía de escala. Si ahora una pantalla de 7" tiene un precio menor a 50$ es porque se llevan muchos años fabricando, los procesos están muy optimizados, las líneas están rentabilizadas y se fabrican en número suficiente. Este éxito fabril no es fácil de reproducir, y es uno de los factores que explican el éxito de los tabletos y el fracaso de las tecnologías de tinta-e distintas a la electroforética de e-ink. E-ink ha tardado nada menos que 6 años en despegar, y lo ha hecho de una manera lenta, bajando los precios poco a poco y mejorando la calidad cada 18 meses. Recordad que el primer ereader que se vendía en Europa costaba 700 euros, y que ahora se puede comprar por la mitad un ereader de mayor pantalla, o por 130 un ereader de 6".

Si 700 euros era un precio inasumible excepto para los early adopters en 2006, ahora es casi cómico. Casi. Por la mitad puedes obtener un tableto con el que llevar a cabo muchas más tareas, o un ereader muy poco más pequeño (el Kindle DX 2), perfectamente probado y con una librería detrás. La resistencia del dispositivo no justifica ese sobreprecio.

Y ojo, un ereader ultraresistente y con pantalla sin retroiluminación es el dispositivo perfecto para estudiantes, que no se dejarían los ojos al trabajar con él hora tras hora y se podría lugar una duración considerable del dispositivo. Pero si para nuestras economías desarrolladas es una inversión muy fuerte, para la economía rusa ni te cuento. Para la economía de las familias, vaya, si no fuera porque la Federación va a invertir como poco en un generoso programa de pruebas.

Como veis, no les echo la culpa del precio. Si no tienen capacidad para fabricar los ereader antichoque en número suficiente, tienen que salir caros por narices. Y aunque tienen los apoyos que tienen, una fábrica que permita tales números cuesta mucho dinero, y no está claro que puedan recuperar la inversión vendiendo el número suficiente de dispositivos cuando bajen de precio.

Si esa fábrica llega a buen puerto, en unos cuantos años (¿4? ¿5?) se podría bajar el precio de los 400$, como indica Nate. Puede ser. Pero 5 años es una barbaridad de tiempo para la industria de IT, y la competencia no se va a quedar quieta. Dentro de 5 años es de suponer que las pantallas Mirasol, a color y con más velocidad de refresco, lleven al menos 3 años en el mercado, y es posible que las Liquavista también hayan aterrizado. Es posible, después de la inversión de 3M en Pixel-Qi, que las pantallas 3Qi se hayan abaratado lo suficiente y hayan mejorado los ángulos de visión como para ofrecer alternativas muy interesantes para el funcionamiento al aire libre.

De ahí el título del post. Lo de valiente en el intento tiene su miga, porque con pólvora del rey cualquiera es valiente. Aunque claro, me sé de algún español que conseguiría esa pólvora del rey y a cambio presentaría un powerpoint (como cierto spike-hair boss de cierto bajista). Y lo de callejón sin salida es probable, pero no seguro. Quizás la competencia no logre prosperar, y quizás plastic logic y su resistencia a los golpes acabe siendo una solución para ciertos nichos.

Por eso, lo dejo en pregunta y la lanzo: ¿Intento valiente, callejón sin salida? ¿Lo lograrán?

Sobre el fallecimiento de Michael Hart, Proyecto Gutenberg y el acceso universal a la cultura

Me gustaría dar la bienvenida al seguidor nº 100 (followers de Google, a los que trato igual que a los que leéis tinta-e sin hacer clic en lo de seguir) con una noticia más positiva, pero el evento más importante que ha ocurrido en estos últimos días en relación con la temática de tinta-e es, sin duda, el fallecimiento de Michael S. Hart.

Precisamente, Marcos Tarácido se quejaba de la falta de referencias a esta noticia en la blogosfera hispana. Y esa falta de referencias, precisamente en los tiempos en los que el ebook "está en boca de todos", resulta especialmente significativa.

En los tiempos heroicos previos a Internet (inmediatamente previos, hablo de 1971), Hart tuvo una idea absurda: picarse la declaración de independencia de los Estados Unidos y transmitirla dentro de su red de ordenadores. Seguro que en ese momento algunos de los demás usuarios de esa red pensaron que Hart tenía realmente mucho tiempo libre, quería practicar mecanografía o ambas cosas, pero lo cierto es que desde el principio Hart estaba ante una idea maravillosa de tan sencilla: si una red de ordenadores sirve para transmitir archivos de texto, se podría emplear para transmitir todo tipo de obras de ficción o no ficción siempre que la licencia lo permitiera. Tras un primer acto incomprensible se escondía una revolución que aún tiene que brotar: el acceso universal a la cultura.

Volvamos a la idea inicial: el proyecto Gutenberg nació antes que Internet. De hecho, tendrían que pasar bastantes años no sólo para que Internet se inventara (pongamos como fecha 1973, con la formulación de Vinton Cerf del protocolo TCP/IP), sino para que se alcanzara una masa crítica de usuarios que superara las seis cifras y para que la velocidad de transmisión hiciera viable mover más de 500k (y almacenarlas) en cualquier parte del mundo. En otras palabras, no sólo hacía falta Internet, sino PCs fuera de las empresas y los campuses, al alcance de un perfil significativo de la población de los países desarrollados.

Pero antes de que eso ocurriera, otras personas habían entendido y compartido la visión de Hart... y se habían puesto a la tarea. En los primeros tiempos heroicos, picándose como campeones novelas enteras, o repartiéndose ese trabajo y otra tarea igual de agradecida como es la de la revisión de las pruebas de imprenta. Pensad que estamos hablando de los años 80: no sólo no había ereaders, sino que la impresora más comúnmente al alcance de los usuarios era o matricial o de margarita, de manera que no había una solución completamente satisfactoria para leer los libros: las pantallas eran levemente radioactivas y completamente insufribles, y un texto impreso en aquellas impresoras matriciales que llenaban de metálicos chirridos despachos y cuartos de trabajo no era cómodo para la lectura prolongada. De hecho, la mejor opción disponible era la impresora de margarita, pero tampoco era para tirar cohetes.

Daba igual. lo importante era contribuir con horas de dedicación a una promesa que no por lejana era menos maravillosa: que una obra clásica, de dominio público, pudiera estar al alcance de cualquiera que tuviera un acceso a un ordenador conectado a The Gutenberg Project. Y fueron pasando los años, y a las impresoras carismáticas las sustituyeron las impresoras láser, a las pantallas de fósforo verde las sustituyeron pantallas CRT dedicadas, que cansaban cada vez menos la vista, luego pantallas TFT y, desde hace 4 años, los ereaders basados en e-ink acabaron en manos del público. Poco a poco, al trabajo heroico de picarse un libro entero le ha ido sustituyendo el escaner, el paso por OCR y la corrección de pruebas "de imprenta".

Yo tenía 2 meses y 20 días cuando Hart tomó la decisión de picarse la declaración de independencia y ponerla a disposición de todo el mundo. En este enorme lapso de tiempo (toda mi vida, en la que he tenido acceso a un ordenador conectado a Internet es sólo desde la segunda mitad, y eso que he sido extremadamente afortunado al respecto), Internet ha nacido y, tras unos años al ralentí, ha crecido como el haba del cuento de jack y las habichuelas mágicas. Ha llegado a las nubes, y desde ahí a casi toda la Tierra, y quizás a toda la Tierra en un futuro no muy lejano. Con toda la tierra, claro, me refiero a toda la humanidad y no sólo a los privilegiados que ahora mismo no estamos en situación de exclusión digital.

Mientras el Proyecto Gutenberg crecía despacio, una de las habas de Jack ha llegado a las nubes por sí misma, ofreciendo la mayor enciclopedia que han conocido los siglos, en centenares de lenguas y de acceso gratuito para toda la humanidad. En muy pocos años, hemos pasado del libro electrónico como un nicho invisible de lo marginal que era, a empresas que ofrecen catálogos de más de medio millón de títulos. Bueno, esto ha ocurrido para los anglolectores, porque la situación del libro electrónico en español es levemente diferente.

Sea como fuere, lo cierto es que el fallecimiento de Michael Hart debería hacernos reflexionar. Precisamente, los primeros tiempos del ereader supusieron la amenaza de la evaluación definitiva del proyecto Gutenberg. Y no, no es una broma.

Pensadlo: Los innovadores que querían poner en el mercado ereaders se encontraban con que podían comprar a algunos fabricantes chinos los dispositivos, pero sabían que sus futuros usuarios no iban a contar con una colección de títulos que justificara la inversión de varios cientos de euros. Precisamente, un perfil importante de la amante del libro coincide con un perfil de persona que sufre problemas de relación con la tecnología, de manera que no se podía asumir que se buscara la vida por sí mismo para dotar a su flamante dispositivo de alimento lector.

La respuesta a este problema ya la conocéis: estos pioneros fueron al proyecto Gutenberg, descargaron distintas colecciones de títulos en castellano y las incluyeron dentro de tarjetas de memoria como bibliotecas iniciales y gratuitas para los nuevos, novísimos ereaders. Esto es legal y hasta moralmente irreprochable, porque las condiciones de uso de los titulos que alberga el Proyecto Gutenberg no ofrecen ninguna restricción a este respecto. La solución al problema era literal (el usuario tenía qué leer), pero no encajaba con la demanda de los usuarios.

Por más que las obras que alberga PG tienen una altísima consideración cultural, no tienen una demanda equiparable. El lector, mayoritariamente, quiere leer textos actuales, ya sean best sellers o textos más específicos. Y por supuesto, el lector que tiene al texto como herramienta de trabajo (a menos que sea filólogo) necesita textos actuales con los que trabajar.

Hay quien dice que lo gratis no se valora. Yo estoy convencido de que es una afirmación cercana al axioma en nuestra sociedad capitalista. El problema que hemos tenido recientemente es que los libros de dominio público de PG no son sólo gratuitos, sino que además son inmediatos de conseguir.

Por una parte, el problema se soluciona comunicando. La obra clásica no debería ser un castigo de los estudiantes de secundaria y bachillerato, o no sólo eso. La obra clásica necesita de entusiastas, de comunicadores que provoquen la curiosidad y el interés. Además de las iniciativas de "libros a la calle", "un libro al día" y demás campañas de comunicación y publicidad que tanto cuestan al erario público, se debería generar y mantener una campaña acerca de la existencia y conveniencia del Proyecto Gutenberg: no basta con saber que existe (y eso que su conocimiento no está ni mucho menos generalizado), sino que vale la pena acceder a sus fondos y leerlos en un ereader, en un tableto, hasta en las blackberrys que manejan ejecutivos y chavalería por motivos ¿opuestos?

Por otra, la promesa inicial de Hart debería hacernos pensar. Antes de que existiera Internet, Hart entendió que el dato digital incluía la semilla de algo tan asombroso como el acceso universal a la cultura. Eso provocó un suave pero incesante goteo de voluntarios, y lentamente se acumuló una biblioteca multilingüe de tamaño respetable (algo más de 30.000). Si comparamos esa colección con los catálogos de ebooks comerciales, no parece nada: son textos clásicos, y por si fuera poco son gratuitos y no cuesta esfuerzo alguno acceder a ellos.

Lo gratuito debería tener mucho valor. Debería satisfacernos que cualquier ser humano con acceso a un dispositivo que permita la lectura digital (un teléfono móvil, y de ahí en adelante) pueda leer lo que se considera generalmente como las joyas de la literatura de cada idioma. La obra de Hart, en plena explosión del ebook comercial, nos debería recordar que el ebook debe tener dos caras, y que si hay que proteger los derechos de autores y editores, no es menos importante proteger una promesa tan maravillosa como es el acceso universal a la cultura.

Si alguien quiere comprar en una librería Los cuatro jinetes del apocalipsis, tiene todo el derecho a hacerlo, como de pedirlo en préstamo en su biblioteca local o a un amigo o familiar. Pero también tiene derecho a descargar Los cuatro jinetes del apocalipsis del Proyecto Gutenberg, como estoy haciendo ahora mismo, subírselo a su ereader y leerlo. Como voy a hacer en las próximas semanas :).

Y si el Ministerio de Cultura quiere promocionar su objeto, debería contar con el Proyecto Gutenberg. Y estoy convencido de que todos deberíamos dedicar un poco de tiempo a pensar en las enormes consecuencias que aún puede tener el acceso universal a la cultura. Si se lo hubieran dicho a Vicente Blasco Ibáñez, no habría cabido en sí de gozo.

Como yo no me he dejado de asombrar de lo que ha supuesto acceder a Los cuatro jinetes del apocalipsis. Segundo y medio de bajada, envío por email a mi Kindle y a leer.

Os dejo con el final del obituario, imprescindible y esperanzador.

In July 2011, Michael wrote these words, which summarize his goals and his lasting legacy: “One thing about eBooks that most people haven't thought much is that eBooks are the very first thing that we're all able to have as much as we want other than air. Think about that for a moment and you realize we are in the right job." He had this advice for those seeking to make literature available to all people, especially children:

 "Learning is its own reward.  Nothing I can
 say is better than that."

Michael is remembered as a dear friend, who sacrificed personal luxury to fight for literacy, and for preservation of public domain rights and resources, towards the greater good.

This obituary is granted to the public domain by its author, Dr. Gregory B. Newby.

Tablet PC y netbook con pantalla Pixel-Qi: Solcomputer

Jesús Tierno Romanillos me sorprendió ayer por la noche con un email que, tanto por su capacidad de síntesis como por el poco tiempo que tengo, reproduzco sin su permiso:

Hola.No se si te habrás enterado de esto, pero acaba de salir una nueva tablet pc con pantalla pixel Q, se llama Sol Tablet Pc y el enlace de la compañía que lo saca es este:
http://www.solcomputer.com/
http://www.solcomputer.com/sunlight-readable-tablet.html
Yo trabajo en tareas agrícolas con la tablet pc todo el día en campo a pleno sol, así que estaba esperando esto como agua de mayo. Voy a investigar un poco más sobre esta nueva tablet y esta nueva compañía, pero estoy casi seguro que me voy a comprar una pronto.
Saludos y gracias por tu blog.

Después de años, la verdad es que me había despistado últimamente de la evolución de Pixel-Qi. Año tras año, anuncio tras anuncio de que "por fin están aquí", y me había pasado lo de pedro y el lobo, el cántaro y la fuente o grano no hace granero. Y era una putada, porque me hacía cruces pensando en escribir bajo el sol.

Cosa que hago: mi Flyer lo permite, incluso con el protector de pantalla que aumenta los reflejos. Pero vaya, no es lo mismo que lo que se anuncia que pasaría con la pantalla 3Qi. Incluso tengo dudas porque recientemente pude ver una comparación entre el Flyer y la nueva pantalla 3Qi de 7 pulgadas y, oiga, la pantalla del Flyer se lee mejor de lo que muestran. No sé si es por nervios de no lograr vender o por qué, pero me llegué a mosquear de que usaran un truco comunicativo levemente vil.

Anyways, Jesús me ha puesto sobre la pista de una empresa que se me había pasado. Para empezar, casi no tienen hits en Google... de momento. Pero vaya, es que van provocando. No sólo ofrecen productos con pantallas 3Qi, sino que encima se atreven a ir en contra de la moda y ofrecer productos basados en Intel y corriendo linux, en vez de flamboyantes tabletos Android o del tipo que sean.

Pero ocurre que para profesionales como Jesús, la solución pasa por usar Windows. Aunque se sacrifique batería, aunque el multisobo sea mucho más limitado o incluso inexistente, lo que necesita un profesional en campo es usar su software, tanto software especializado y de venta pública como software que hayan desarrollado para su empresa y su trabajo. Y eso, al menos en España, se hace sobre Windows. No digo que en el futuro algunos profesionales de campo empiecen a adoptar Android o iOS si el software cumple con sus necesidades, pero de momento se curra con Windows.

Eso, por no hablar del inmenso número de periféricos para las tareas más generales o las más inusuales que, una vez más, sólo funcionan con arquitectura x86 y cuyos drivers sólo se han escrito para windows. Es lo que hay y no otra cosa, y aquí de lo que hablamos es de currar, no de tumbarnos en el sofá saltando de app en app.

Y para currar en el campo, bajo el sol, la combinación de pantalla 3Qi y Windows es lo mejor disponible. No sólo se puede leer teóricamente perfecto bajo el sol, sino que se correría el software necesario sin emulaciones y ni ports capados. Si fuera un tablet PC, tendría el beneficio añadido sobre un portátil que sería mucho más utilizable estando de pie.

Pues bien, parece que Sol Computer ha apostado porque esta configuración tiene un público dispuesto a pagar, y ofrece dos productos:

• Un netbook con pantalla de 10" y especificaciones habituales para un equipo así, solo que a 749$ en vez de los 250-300 más habituales.

• Un tablet PC, sin lápiz digitalizador, con disco SSD (no lo dice, pero lo deduzco por el tamaño) y con características rugged o endurecidas sin especificar. 1049$

Antes de que os espantéis, tengo que recordar que son una empresa pequeña que trabajan con otro pequeño proveedor (pixel-qi), de manera que están lejísimos de poder bajar costes por economía de escala. Dicho esto, y sumando al precio el transporte y el detalle de que en España - de momento - no contarían con servicio técnico, diría que pueden aspirar a nichos muy concretos, pero existentes. Eso sí, ya les vale no especificar cómo han endurecido el tablet pc, y también creo que es una pérdida no haber apostado por un lápiz que sería cómodo de usar de pie. Finalmente, la batería de 3100 mAh no va a dar una duración muy elevada en campo, ni aún con la retroiluminación apagada. No apostaría por más de 5 horas, pero habrá que esperar y ver.

Dicho esto, al menos esta gente no sólo anuncia los equipos sino que los pone a la venta. Es un paso adelante, y diría que un aviso para navegantes: en vez de tener a la gente esperando y encadenar anuncios que no fructifican, al final es mejor para las ventas ser más moderado con la gestión de las expectativas de tu público y lanzarte a comunicar cuando tienes completamente claro qué, cuándo y a qué precio vas a vender.

Gracias desde aquí a Jesús por el aviso. Y si te compras el invento, se agradecería más aún que publicaras una review, un video o lo que quieras con tus impresiones.

El Tablet de Amazon

Einyel75 me recrimina (de buen rollo, las cosas como son) que no he escrito nada sobre el casi existente AmTablet, como afectadamente le llaman los blogueros gringos dedicados al tema.

La verdad es que no pensaba escribir hasta que hubiera información fiable, y ya sabéis: un post así, sin fotos, no vale nada.

Y no hay foto.

Hay un bloguero que afirma que le han enseñado un AmTab y hala, media blogosfera revolucionada, haciéndose eco de lo poco que le han dejado contar , generando un zillón de visitas a TechCrunch e inaugurando una interesante variación sobre el viejo concepto de campaña viral. Han pasado ya 6 años desde el What is web 2.0 de O'Reilly, y lo que ha quedado claro es que hay que mantener la conversación sobre ti por todos los medios.

Hay decenas de análisis en español e inglés, por lo que no veo necesario hablar de características o precios que no han sido publicados. Pero sí quería recordaros una cosa: ¿Qué vende Amazon?

¿Aparatos?

Vale, sí. Literalmente.

¿Pero su objetivo es vender aparatos? Si fuera así, no ajustaría tanto los márgenes y emplearía más polvo de hada en definir cada nueva generación de productos. Si fuera así, tendría pavor en vez de adicción a la palabra "barato", porque lo barato no es aceptable para los productos que se desean. Nadie da duros a 4 pesetas, y lo barato, por lo tanto, no es muy deseable.

Por lo tanto, la historia de Kindle nos enseña - con sus bajadas de precios, y los regalos como la conexión inalámbrica por la patilla - que Amazon pretende otra cosa.

Amazon es un intermediario que ha inaugurado y copado el lucrativo arte de la recomendación social online. Amazon conecta al usuario con los contenidos que pueden tentarle para aligerar su cuenta de crédito. Los Kindle, ante todo, son vehículos destinados a que compremos libros de la forma más directa, cómoda y transparente posible. Su conexión está destinada a que podamos comprar libros en cualquier lugar.

Esto se aplica al Kindle DX: no nos querían vender el aparato, sino el medio para adquirir contenidos especiales. Fundamentalmente, académicos. Y vaya, resulta que las editoriales académicas no quieren abandonar el papel ni a tiros. Así que el DX no ha sido un éxito para Amazon, aunque sea el ereader de 9.7" más vendido de la historia. Pero vaya, Amazon no ha vendido muchos contenidos optimizados para ese formato, y no nos lo vendía para que subiéramos nuestros PDF por la patilla.

¿He dicho vendía?

Este mismo razonamiento nos lleva al destino del AmTablet: un tablet de precio muy contenido, destinado a vendernos más multimedia (pelis, series, música, ¿revistas?) de lo que ha conseguido una empresa, B&N, completamente centrada en el sector editorial. Si a esto le sumamos la pasión amazónica por el control, parece probable que el dispositivo salga mucho más cerrado y unjakeable que el nook de B&N.

El dato que me parece más interesante es que va a estar conectado con una especie de suscripción a contenidos de la que falta por confirmar los detalles. De hecho, es lo que me podría interesar: si Amazon acabara por conseguir una tarifa plana de libros, eso sí que sería una novedad. Y tienen el músculo y los contactos para lograrlo, si le transmiten a las grandes editoriales que un servicio así va en su beneficio.

Este post lo patrocina The Watcher, película realmente horrenda que se ha empeñado en ver mi señora y que me ha dado el empujón para escribir en vez de sucumbir a los primeros días de trabajo tras las insuficientes vacaciones.