miércoles, diciembre 23, 2009

¿Por qué llevar un tablet y no un netbook en la mochila?

Quería lanzaros este post en abierto y pediros que os animéis a reflexionar ante lo que viene.

Esta mañana estaba hablando con jcantero acerca del smartpad de notion ink cuando me ha venido a la cabeza la pregunta con la que encabezo este post. Ya podemos comprar tablets de 7" chinos, y el año que viene va a haber una mayor y más diversa oferta entre las 5" de un archos 5 a las 10" del smartpad, y las variaciones intermedias. Y el mercado lleva 2 años inundado de netbooks, y los smartbooks (o como se acaben llamando) semejantes a notebooks pero con ARM están a la vuelta de la esquina.

Ahora, pensad en una mochila que no sea de un geek, friki o lo que sea: las más de las veces, tendrá un dispositivo encima o, a lo sumo, dos. Por lo tanto, obviemos por poco frecuentes esas mochilas que acaben con un tablet y con un netbook dentro.



Aquí va mi pequeña lista inicial de pros:

El notebook:
  • Protege la pantalla con el teclado, y a ambos con la base y la tapa del equipo
  • Puedes escribir con teclado
  • Es tremendamente estable, tanto apoyado en una mesa como en las piernas, gracias a que el peso está en la base del teclado
El tablet:
  • Se puede sostener en vertical o en horizontal, lo que lo hace mucho más apropiado para ebooks
  • Se puede manejar en entornos más restringidos, como el transporte público.
  • Debería pesar algo menos y ser más simple: nada de visagras, no hay dos superficies
  • Es mucho más apto para su uso con interfaz táctil: no tienes que separar las manos del teclado para ir a la pantalla, estás todo el rato encima de la pantalla
¿Cómo lo véis?

martes, diciembre 22, 2009

Tinta-e en el smartpad de notion-ink

Son muchos meses esperando dispositivos basados en pixel-qi así que, en cuanto supe del smartpad de notion ink, me puse en contacto con ellos para ampliar la información en lo posible.

Y he de decir que me ha sorprendido muy positivamente la actitud de su CEO. Este es el resultado


La baja calidad de las imágenes se debe a que no pueden revelar el detalle del producto antes del CES, y quedan 15 días. En cualquier caso, a la espera de ver un smartpad en vivo y en directo, os diría que el salto que da la pantalla respecto a la generación anterior de pixel-qi (el OLPC) es considerable. En la generación anterior el contraste era sensiblemente inferior a lo que podemos ver aquí. Si no me equivoco, la experiencia de lectura en pantalla va a ser muy satisfactoria.

No es por nada, pero para mí es muy sencillo y evidente: trabajo MUCHAS horas al día con pantallas retroiluminadas. La simple posibilidad de descansar la vista y leer contenidos (no sólo ebooks, sino artículos de internet de cierto tamaño) me hace difícil la espera hasta tener un smartpad en las manos.

Otro tema destacable de notion ink es su focalización en los contenidos. Me resulta muy llamativo que, aunque van a presentar un producto realmente destacable (pixel-qi +tegra 2), notion ink centren su comunicación en su futura relación con los contenidos y sus proveedores. Pensadlo, las operadoras de telefonía YA proveen de contenidos a los usuarios. La verdad es que cada vez me convence más esa visión: un dispositivo lo más sencillo posible como puente entre el usuario y los contenidos que desee o necesite en cada momento, en todo momento y lugar.

Y ahora, a esperar :)

viernes, diciembre 18, 2009

más sobre el notion ink, próximo tablet con pixel-qi

Superada la sorpresa, lo suyo es no gritar. Amplío la información que tuve que redactar a toda velocidad:



  • 0.77 kg, lo clavé :D
  • ¿Sensor de proximidad y de agua? Este... ¿mande?
  • cámara de 3 mpx con posibilidad de grabar video, sólo por fastidiar un poco al courier de microsoft por si se le ocurre salir
  • Android estándar... con multitouch. Eso me habla más a las claras de 2.0 Eclair.
  • Ebook reading is also another possibility, and the company are in talks with several (unnamed) content providers. No vienen con un pan bajo el brazo, o no dirían eso. Nombrarían a algún proveedor, o no dirían nada. Esto huele a prisas por ser los primeros. Y la prisa no es buena consejera, porque un producto que saliera como una especie de Kindle atómico y posnuclear con acceso a contenidos sería un game changer como pocos se han visto. 
  • Y de postre, dos capturas más:


y la "seudo tinta-e" en toda su gloria :D

PRIMER TABLET CON PIXEL-QI!!!

Hace dos horas y cuarto que Engadget ha publicado la primicia de lo que parece no ser vapor sino un producto que conoceremos el 7 de enero en el CES: un tablet (no-PC, una PDA gigante y glorificada más bien), basada en la nueva y potente iteración del chipset Tegra de nVidia, Android (1.6? 2.0 sería más lógico). Va a incluir Wifi, Bt, UMTS/HSPA (me encanta el olor de los precios subvencionados por la mañana), A-GPS y conectividad vía USB, HDMI y un bonito jack de audio de 3.5mm. Tegra + Pixel Qi implica 48 horas en standby, 8 horas reproduciendo video y 16 horas usando Wifi, que aún bajando el 25% que cabe esperar de las tradicionales exageraciones de autonomía sigue siendo una borriquez. Faltaría por conocer el peso, que a tenor de los render me atrevería a pensar en menos de 1kg, pero no mucho menos (son 10.1", no puede pesar 300 gramos). Como anécdota colorista, afirman que va a podr correr tres streams de video simultáneamente a 1080p, lo que tiene una utilidad cuestionable fuera del pr0n.

Al final, Arrington de TechCrunch se va a tener que alegrar del divorcio con el indio loco y que "su" tableta no lleve su nombre. Es pronto para saber si este esbelto dispositivo (del que a fecha de hoy sólo conozco el nombre -Notion Ink- no el fabricante, a menos que se llame igual) va a llegar al mercado con acuerdos para comercializar ebooks, e-magazines, video-bajo-demanda u otros tipos de contenidos... pero tenemos la interesante pista de que sale con capacidad 3G/HSPA. Si permite reproducir con calidad video (se diría que sí, gracias a tegra) y contenidos de texto a calidad comparable (entiendo que no igual) que una pantalla electroforética, sólo un precio desmesurado puede impedir su éxito. Muchos condicionales, porque si sale con un pan mediático bajo el brazo o con visos de obtenerlo en forma de acuerdos con operadoras de telefonía móvil y proveedores de contenidos, será una durísima competencia contra los ereaders actuales, contra los MIDs y semejantes (archos, dispositivos chinos variados) e incluso contra ciertos netbooks que se usen para navegar de forma ocasional o cuanto menos no intensiva.

En lo que a los ebooks se refiere, la última y descarada pista es su nombre: Notion Ink.

A menos que lo hagan rematadamente mal, los primeros afectados serán los fabricantes del Entourage Edge. Francamente, si la pantalla Pixel-Qi da buen resultado, ya sólo el hecho de no llevar un armatoste contigo marca la diferencia.

Y sí, va a ser primer dispositivo equipado con P-Q. Hay que esperar el típico sobreprecio de las nuevas tecnologías, por más que Pixel-Qi se publiciten también por la economía de costes que supone su producto.

Esperar y ver. De momento, viendo las fechas, no lo esperaría antes de marzo... pero a mí me va a hacer esperar de cualquier compra nueva :D










miércoles, diciembre 16, 2009

Nuevo video del entourage edge

Aunque no sea ligero ni muy portátil, el entourage edge es uno de los ereaders más interesantes que conocemos para 2010. De hecho, cuanta más información se conoce sobre él, más me convenzo de que, a expensas de lo que termine saliendo en 2010 con pixel-qi o en 2011 con mirasol, es una opción superior al actual ZPpc en varios órdenes de magnitud para ser empleado en el aula. Sobre todo porque es parte de una plataforma que distribuiría contenidos, daría todo el control al docente y limitaría el uso de internet del alumno (me da igual de 10 ó de 20 años) en el aula. La verdad, prefiero que las imágenes hablen por sí solas



Sólo por si sigue dando problemas: http://news.cnet.com/8301-13860_3-10415424-56.html?tag=mncol

Algunas novedades sobre el Nook de B&N

Leo en JKOnTheRun un buen resumen de las reviews que se han ido sucediendo del nook conforme iba llegando a manos de sus ansiosos compradores. La mayoría de ellas han sido negativas, y se centran en la lentitud de la interfaz del dispositivo. Parece ser que ese alud de críticas ha surtido efecto, y que B&N ha pisado el acelerador para ofrecer un nuevo firmware lo antes posible.

Lo que me llama la atención es la combinación de circunstancias que he venido comentando, presidida por la demanda a B&N de Spring Design. Echando la vista atrás, llama la atención la velocidad con la que B&N ha sacado al mercado su nook, tanta que ha salido casi más alfa que beta. Teniendo en cuenta la madurez del kindle, no parece una receta de éxito... a menos que hubiera mucha prisa por adelantarse al Alex de Spring Design.

En cualquier caso, para enfollonar más todavía, B&N ha decidido competir contra sí misma y a empezar a vender el eSlick de Foxit. Eso sí que elimina la poca claridad que había sobre la situación, porque entiendo que los consumidores asocian UN dispositivo con UNA marca. Claro que, a las malas, podría ser una solución para su conflicto: ofrecer el nook Y el alex. Aunque quizás no, porque las similitudes son tan pronunciadas que confundirían definitivamente al sufrido usuario.

Como postre, una interesante historia: B&N cambia los formatos de sus ebooks y no avisa. Antes del kindle ya había ebooks comerciales, y el formato .prc de palm era de los más populares (la gente seguía usando las palm para leer ebooks, entre otras cosas). Cambiar hacia un formato estándar tiene todo el sentido del mundo, claro... si lo haces bien. Si avisas de qué va el tema, si eres preciso con el cambio y lo facilitas al máximo posible, direccionando al cliente hacia una aplicación que admita el formato y soportada por su plataforma preferida, ya sea mayoritaria o no.

Qué interesantes tiempos para el ebook

domingo, diciembre 13, 2009

Mis peores temores...

Leo en lainformacion.com una noticia que me preocupa razonablemente: Lluvia de patentes en Apple. Para empezar, sí, es una noticia porque Apple a lo que se dedica fundamentalmente es a afinar y/o a comprar innovaciones de terceros. No es por nada, pero este es un caso de cardar la lana, tener la fama y generar un flame en segundos :D.

No os quiero distraer del tema de este post recordando el presupuesto y los resultados de Microsoft en i+d. El primero es muy considerable y el segundo, bien, es complejo pero sobre todo tiene el problema de la imagen de la empresa en España. Lo dejaré indicando que ellos, al menos, lanzan innovaciones completas al mercado... aunque no las comuniquen bien.

En fin, de esa torrencial lluvia de patentes, la que me gustaría destacar es una patente que describen en el noticiario como "una especie de tablet o un iPod nano de próxima generación cuya pantalla ocuparía prácticamente todo el dispositivo". Esta descripción tan específica y precisa no cobra mucho mayor sentido cuando vemos la típica ilustración de patente.


Lo más destacable para la temática de este blog es que "uno de sus responsables es el doctor Carlin Vieri, que dejó Apple para entrar en el equipo de ingenieros de las pantallas Pixel Qi". No sé vosotros, pero yo entiendo que si una persona genera una patente y se va de la empresa que administra esa patente a otra empresa, me resulta difícil deducir de ahí que eso tenga como consecuencia un acuerdo entre la empresa antigua de la empresa nueva. O sea, el tipo se va de Apple para contribuir en Pixel-Qi, y la informacion.com y otros medios deducen que la pantalla del futuro iTablet va a ser una pantalla p-q.

La verdad, quiero pensar que no es así. Quiero pensar que no es así, y no sólo por lo que yo entiendo que es incoherente y que es una lectura excitada pero poco fina de esta noticia por parte de estos medios. Además, dentro de la misma noticia podemos conocer otra patente también interesante y hasta graciosa:
una etiqueta que revelaría intentos de forzarla por parte de personas que no tengan autorización para hacerlo. El secreto reside en que la etiqueta se adhiere a varios componentes del dispositivo, de modo que al abrirlo ésta se rompería o degradaría de alguna otra forma, de forma que no se podría reparar y en el servicio técnico sería fácilmente detectable. De este modo, Apple intentaría que los usuarios que se atreven a abrir sus dispositivos para intentar repararlos o piratearlos de algún modo dejasen de hacerlo, ya que según la empresa esto puede provocar la rotura del aparato e irremediablemente la pérdida de la garantía.
La verdad, me resulta sencillamente imposible de ponerme en el lugar del usuario que pudiera aceptar una imposición tan demencial en un producto que fuera a comprar. Esa etiqueta trataría los usuarios como niños, como imbéciles o como niños imbéciles. Entiendo que es muy ilustrativa de cierta mentalidad de Apple respecto a los usuarios: una cosa es que el producto esté cerrado y otra cosa es introducir restricciones absurdas y arbitrarias que, en última instancia, no puedo evitar verlas también como una demostración de poder o de algo así. Si no, me gustaría entender por qué persiste el ratón de un solo botón como el Macintosh del año 85 o por qué el iPhone ha tardado dos años en poder utilizar un portapapeles. Es más, la cercanía conceptual entre reparación y pirateo me resulta sencillamente asombrosa. Me parece que es una muestra muy clara de una parte de la mentalidad profunda de la empresa de Cupertino y me hace alegrarme de haber comprado un portátil normal, un HP con i7, en vez de un Mac como tuve la tentación de hacer. Yo lo veo como un tema básico de respeto por uno mismo.

Finalmente, si las pantallas P-Q fueran las que coronaran el futuro iTablet, serían exclusivas para él o como poco se introduciría un retraso artificial y prolongado a la hora de introducirlas en otros equipos. Y no es por nada, pero la comunicación corporativa de Pixel Qi no es la de una empresa al uso. En diversas ocasiones se puede detectar una herencia de la mentalidad filantrópica que reinaba y sigue reinando en la fundación OLPC, de la que Mary Lou Jepsen era CTO. Si sus pantallas terminan siendo exclusivas para Apple, el resultado será que llegarán a un número razonablemente ridículo de usuarios si lo pensamos a escala mundial, que no acabarán en manos de ciudadanos de países en vías de desarrollo a menos que sean las élites más exclusivas y rampantes y que, en general, los beneficios que esta revolución tecnológica podría aportar a la humanidad terminarían siendo una broma comparado con el potencial que tiene. No es por nada, pero creo que una de las principales virtudes que tuvo y tiene el proyecto OLPC es concebir al ordenador como un elemento básico de desarrollo social y de mejora de las oportunidades y de la calidad de vida de la población. La propia esencia de la compañía de Cupertino no está muy conectada que digamos con esta mentalidad.

En otras palabras, en mi análisis se mezclan razonamiento y deseo. Mala receta

Edito: un forero de mobilereader ha expuesto un sólido argumento en contra de un posible maridaje p-q e iTablet:

Personally, I have a feeling this kind of announcement makes it unlikely that Apple is using Pixel Qi's tech in any way, especially since Apple won't attend CES and AFAIK didn't schedule any press events for the next few weeks, either. I just don't see Steve Jobs touting a cool new feature that has been licensed from another company and has been publicly demonstrated before.
Besides, Apple has so much cash on hand they could have easily bought the whole company to prevent the competition from gaining access to the technology.
If the Apple tablet is real, my guess is that it'll either use a regular LCD screen (which all the pundits seem to prefer over eInk, mostly, probably, because they've never actually used an eInk device and don't know its advantages...) or some as-yet unseen technology that Apple either developed in-house or has the right to use exclusively for a significant amount of time. (Like several of Intel's latest chips which made it to Macs first before they became available for other PC makers.)
I could be wrong, of course - few people outside the industry have ever heard of Pixel Qi at tis time, so the "wow"-factor might still be enough for the average consumer if Apple is the first company to present a product with this screen.

jueves, diciembre 10, 2009

BOOX: casi, pero no

Llevo dos semanas probando ereader tras ereader: Foxit eSlick, Sony reader pocket edition, Sony reader touch edition PRS-600, iRex Iliad, Cool-er, Papyre 6.1, Wolder Boox, Woxter Scribus, Inves book 600, Airis dbook EB001 y iRiver Story. Lo he hecho para preparar una guía de ereaders que podréis leer mi guía en la revista PCI de diciembre.

Han sido unas semanas divertidas. No mucho con los ereaders basados en los modelos netronix, porque ya cansa que OTRA empresa más coja alguno de los modelos, le ponga su marca y lo presente como SU ereader, sin aportar lo más mínimo ni hacer avanzar el sector de los ebooks. Muy al contrario, la multiplicación de modelos confunde al usuario y le dificulta la decisión, sobre todo en estos momentos en los que no se sabe qué camino van a tomar las editoriales en español de cara a la comercialización de los ebooks: ¿Amazon? ¿Adobe digital editions? ¿Otra solución?

Algunos ereaders destacaban por otros motivos, y espero dar cuenta de ellos en los próximos días. No podía bloguear sobre ellos, porque el tiempo que les podía dedicar tenía que estar centrado en preparar la guía, que para eso me pagan. Pero ahora, a toro pasado, ya me puedo poner.

Tenía ganas de empezar con el Boox, porque mi primera impresión fue extremadamente positiva: un ereader de dimensiones contenidas y que implementa funcionalidades más allá de las básicas (pasar página, cambiar fuente, zoom). Eso sí, como podéis ver si clicáis en la web del fabricante, algo huele a podrido: ni en ella ni en la del importador aparece información relevante sobre el producto. La verdad es que no se entiende algo así a estas alturas.


Pese al fiasco web, la primera impresión es muy buena. La interacción es muy cómoda, la interfaz es muy lógica y las tripas son modernas, con lo que el refresco y la interacción son razonablemente rápidas. El lápiz está muy bien implementado, y el subrayado de fragmentos funciona muy bien. Es un salto respecto a lo que hay, y pensé en comprármelo. Incluso su limitada y deficiente funcionalidad de navegación no eran un obstáculo, aunque no entiendo por qué implementan una función mal. Quiero decir, probado el Kindle o el Iliad en navegación, sé que va a ir lento, pero taaaan lento cargando wikipedia, o fallando tantas veces al conectar, no me resulta tan comprensible. En otras palabras, si se implementa una función, más vale hacerlo bien.

El "casi", mi decisión de no comprarlo, viene de la implementación de las notas. Lo hace en bitmap, impresionante chorrada cuando para las búsquedas incluye un teclado virtual. Impresionante chorrada porque las notas son inútiles fuera del aparato, no son indexables, exportables (más que como bitmap, o sea, o curras dos veces o no vale para nada). Peor aún, como quiera que la pantalla es de 6", hay que recurrir al reflow para que se vea bien. Eso es bueno en sí mismo, peeeeeero... no deja espacio para las notas y tienes que escribir encima del texto. Es lógico: las marcas bitmap tienen que hacerse en alguna parte, y el reflow no deja espacio vacío.

Yo curro así



Esa imagen la saqué ayer en el bus, con el móvil, para mandársela a mi socia por lo interesante de la idea (cómo estoy disfrutando de la camarita con el móvil conectado a internet para capturar notas e ideas). Así es como curro yo, con mis libros trufados de anotaciones y marcas, testigos de las ideas que me inspira o de los conceptos que quiero recordar.

Lo que necesito de un ereader es que me permita eso. Y mejor, no imitando a mi puñetero portaminas, sino aprovechando que es un ordenador. Necesito que las notas y marcas sean texto y sobre el texto, como una capa de datos adicional, que pueda exportar, ordenar, jugar con ellas. Quiero seleccionar fragmentos de texto mientras leo y, al hacerlo, tenerlos preparados y ordenados como citas para mis artículos o paridas varias. En resumen, quiero aprovechar la tecnología para trabajar mejor, me frustra imitar a mi portaminas

En resumen, ¿por qué es tan difícil rematar la faena? ¿Por qué nadie ha hecho hasta ahora lo que ha hecho Amazon con su Kindle, permitiendo subrayar y anotar de forma sencilla? Porque todo lo que describo es lo que permite el kindle, por más que sea algo lento y farragoso, pero al menos está implementado, y con lógica.

Nota mental: comprobar los límites de cara a marcado y anotación de ePub. Como no esté implementado, menuda cagada.

jueves, diciembre 03, 2009

Spring Design no ha conseguido parar la comercialización del nook

Esta historia tiene todos los visos de convertirse en un culebrón. Si echáis un vistazo a mi post anterior, podréis comprobar que la puesta en marcha del proceso judicial entre ambas empresas (Spring Design y B&N) había arrancado bastante fuerte y que los argumentos de la primera aparecían bastante sólidos.



Pues bien, han llegado noticias (1, 2, 3, 4) de que Spring Design no se ha salido inicialmente con la suya dado que el juzgado no ha autorizado la parada o secuestro de las ventas del Nook de B&N. En lo que sería la de cal para Spring Design, el juzgado sí que ha reconocido que existe lo que denominan una "disputa genuina" acerca de si B&N aprovechó ilegítimamente la negociación con Spring Design para desarrollar el nook vulnerando por completo el acuerdo de confidencialidad. La interpretación que más me ha convencido de la sentencia es la que lleva a cabo engadget, en tanto que lo que dicen es que "ni para el juzgado, ni para nadie en este momento, es posible saber realmente qué es lo que ha pasado".

Lo de culebrón es tal cual: vistas las cosas, salimos de los tiempos de Internet y entramos en los tiempos de los juzgados. Por más que, como parece ser, se vayan emplear procedimientos abreviados, mucho me temo que este tema va a superar el año de duración en el juzgado, a no ser que ambas compañías lleguen a algún tipo de acuerdo.

Ese año bien puede ser mortal para ambas compañías dado que, mientras tanto, a buen seguro que van a salir nuevas alternativas al mercado (algunas de ellas más atractivas que los productos de ambas compañías), y los rivales en la comercialización de los ebooks (principalmente Amazon), van a disponer de un hermosísimo margen de tiempo para lanzar nuevas iniciativas y mejorar sus posiciones. Tenemos que tener en cuenta que el proceso judicial es en sí una amenaza tanto para los compradores del nook como, sobre todo, para las editoriales que quisieran emplearlo como canal de distribución. Está bastante claro: si alguien te ofrece una alternativa a Amazon, y esa alternativa está pendiente de una resolución judicial, lo más probable es que no te lances alegremente a aceptarla.

Por si fuera poco, parece que encima B&N está teniendo serios problemas a la hora de cumplir con su calendario de ventas y de hacer llegar los productos a los clientes que ya los han comprado. Vamos, que su panorama es todo menos halagüeño.

Este caso ilustra con bastante claridad el frenético ritmo que en muy pocos meses ha adquirido el mercado de los ebooks y de los ereaders. Estos meses que a buen seguro van a llevar todos los pasos del proceso judicial de la disputa entre ambas empresas van a ser testigos de cómo aparecen en el mercado nuevos e interesantes productos. De hecho, como vengo diciendo, si salen tabletas o productos similares con pantallas pixel-qi y a precios razonables, esta disputa se convertirá en algo académico y sólo quedará espacio para lamentar el mal cálculo del tiempo que se ha hecho.

P.S.: éste ha sido el primer post que he redactado usando el Dragon NaturallySpeaking con una máquina de 64 bits. Voy a emplear este producto en algunos proyectos nuevos y mis primeras impresiones (llevo trabajando con el 15 minutos) son, como poco, de asombro: no me esperaba ni esta velocidad ni esta precisión.

miércoles, diciembre 02, 2009

La elasticidad de la realidad

Hace unos días posteé una entrada extensa sobre el conflicto spring design-barnes&noble. Aunque tuve cuidado en no mojarme con un arrieritos 2.0, pensé que el tema iba a acelerarse y me equivoqué. De hecho, el nook de B&N parece que se está vendiendo realmente bien, habiéndose agotado los stocks y retrasados los envíos al menos hasta enero.

Este hecho me parece que encamina a B&N a conseguir algún acuerdo con Springs Design, porque si no el riesgo es muy elevado: seguir invirtiendo e invirtiendo en ampliar la base de usuarios y encontrarse con que el juez le da la razón a la otra parte y le pide parar la fabricación y venta.

En cualquier caso, me ha llegado una alerta interesante: Springs Design lawsuit against B&N. Lo interesante, claro, es que se publica en el sitio de B&N.

Me lancé ávido a leer, buscando un contrapunto a lo publicado... y mi gozo en un pozo. Parece que en un foro secundario de B&N, fans (o empleados con pocas luces) se han dedicado a hablar acerca del tema favoreciendo las posiciones de B&N.

Por una parte, citan dos artículos (de JKotR y de otro sitio)... que acaban favoreciendo a Spring Design. Por otra, postean a nivel particular, con un nivelazo que tira de espaldas:

I looked at the filings a while ago, and frankly it doesn't make much sense to me.  The Spring Design concept seems to basically be, “We turned a Nintendo DS into an ebook reader.”—hardly novel.  Furthermore, their design and the nook use the touchscreen in very different ways.  It's hard for me to see what B&N allegedly stole from SD that they couldn't have thought of by looking at a Nintendo DS themselves.  And I don't see how they'd be releasing in NovemberDecember if they only just got this idea circa April; I've done some consumer electronics in my time, and the cycle is just not that fast for something this complex.
 
I think the key point is this.  Notice that in filing this suit Spring Design was forced to release a bunch of information that they considered to be proprietary.  This basically says flat out that if the nook is released there is no longer value in their IP.  It's a desparate move to try to get some revenue before they're forced to call it a day.

Comparad esto con lo que se recoge en mi post acerca del tema. No es por nada, pero llama la atención lo impermeables que llegan a ser algunos a los hechos. La realidad es siempre más elástica de lo que parece, sobre todo cuando no se ajusta a nuestros intereses.

Pensadlo: imaginaos a frikis de los ebooks que se ilusionan pensando que hay una alternativa al kindle, y empiezan a ebullir en foros hablando del fastuoso nook y realimentándose entre sí. Cuando se las prometen más felices por tener el nuevo juguete a la vuelta de la esquina, unos enanos sin importancia atacan a SU empresa y amenazan a su juguete. Cuando deseos y subjetividades entran en juego, la sutileza y la consistencia de las argumentaciones se evaporan. Porque anda que no tiene delito esa comparación entre el viejo modelo del alex y una nintendo DS

Vamos, quiero pensar esto

Porque la otra alternativa es que empleados de B&N o de su empresa de RRPP hayan pergeñado esos argumentos. Ya sé que la incompetencia es un rasgo universal, pero se me caerían los palos del sombrajo si al final esos argumentos no los han escrito un par de frikis aberraos sino unos profesionales.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...