Ricardo me ha enviado más fotos y acotaciones sobre el uso y partido que le saca a su Dana, a partir del contexto que estamos discutiendo de un tiempo a esta parte sobre la bondad y necesidad de una máquina de escribir digital. Recordad que hubo dos entregas previas (
uno,
dos)
-----------------------
El dana permite trabajar con una pantalla que si bien no es de tinta
electrónica, tampoco es retroiluminada. Los problemas más importantes con el
aparato son:
1) La pantalla posee el fondo de color verde opaco. Esto ocasiona que la
pantalla, de por sí, se presente algo penumbrosa. El color de fondo de la
pantalla hace que el dana en ausencia de una óptima iluminación, ya se presente
como opaca a la vista, y por lo mismo, produzca cierto cansancio a la larga en
la misma. Hay que aclarar que la pantalla del dana parece creada para el aire
libre o iluminación artificial óptima: en esas condiciones, el fondo de la
pantalla no representa una molestia significativa. Pero si uno pretende
trabajar de noche con unas lámparas de mesa (cosa perfectamente viable con un
libro de papel o un kindle) el dana no es la mejor alternativa (unos de mis
recursos al respecto es ampliar el tamaño de la letra en TNR a 16.). Aún con
sus desventajas, me consta que trabajar de noche con el dana cansa mucho menos
la vista que hacerlo con la pantalla del ordenador.
Pulsad en las imágenes para ampliarlas
2) La pantalla del dana posee muchos reflejos. Hay que encontrar el ángulo
correcto para trabajar porque de lo contrario la pantalla resulta ilegible
parcial o totalmente.
3) El dana es bastante lento. Algunas tareas sencillas pueden representar,
a la larga, mucho tiempo perdido debido a la lentitud de procesamiento de las
tareas. A eso hay que agregar que el sistema operativo no tampoco es
perfectamente estable.
4) El espectro de formatos compatibles con el dana es bastante limitado.
Sintetizando, mi único formato de salida y entrada serio es el .doc.
Ahora bien, con relación a la capacidad de exportar los textos creados en
el dana el dana ofrece tres posibilidades básicas::
# la primera es utilizar el wifi y exportar el texto vía correo electrónico
o alguna solución similar que implique el uso de internet (google docs,
editores en línea, etc.). No he explorado mucho en esa dirección por la
sencilla razón de que mi dana no posee las baterías recargables y, por ende, el
uso del wifi representa un gasto excesivo de las pilas.
# la segunda es conectar el dana a la computadora con el cable usb y
transferir en tiempo real el texto de la pantalla del dana a la pantalla de la
computadora. Los problemas en relación a este método tienen que ver con la
compatibilidad de ciertos caracteres, cosa ya tratada en otro post.
# la tercera es extraer la tarjeta de memoria del dana con los documentos a
ser exportados.
Uso regularmente la tercera alternativa porque es la que más a mano tengo;
sin embargo, en esta semana voy a cambiar de estrategia (como indico más
adelante). Narro, no obstante, el proceso. Extraigo la memoria del dana y con
un adaptador la inserto en el móvil. Desde ahí, utilizo el archivo para
enviarlo por correo electrónico o para lo que fuese necesario. La ventaja de
usar el móvil y no la computadora es que puedo estar en el parque redactando,
por ejemplo, una nota que debo enviar por correo electrónico en un rato más y
puedo usar el dana para la redacción y el celular para el envío. O simplemente
puedo dedicarme a responder los correos en el dana y luego los paso al celular.
Esto tiene una ventaja respecto al primer método pues es más común disponer de
internet en el celular que disponer de una red wifi.
En líneas generales he intentado en la medida de lo posible utilizar la
siguiente tríada para mis necesidades: celular, kindle y dana, antes que la
combinación pc, kindle y dana. La razón es que el celular otorga mayor
portabilidad y a diferencia de una tableta o una laptop no consume tanta
batería. Por ejemplo, si he editado un texto en el dana y necesito hacer las
lecturas de revisión prefiero hacer esto último en el kindle. De manera que
transfiero el texto al celular y, a través de este, lo envío a un blog privado,
el cual abro en el kindle para leerlo (el navegador del kindle 4 es bastante
rápido pero precisa de wifi en la versión que tengo; por su parte, el navegador
del DX es mucho más lento pero, con el 3g, presta independencia respecto a la
disponibilidad de una red wifi) (O también puedo enviar el texto al correo
elctrónico, o si se trata de leer una página web comparto el enlace a través de
identi.ca o twitter y lo abro en el kindle). Si necesito volver a editar el
documento lo hago desde el dana. Desafortunadamente, el celular no posee ni la
potencia ni la versatilidad de una pc de escritorio o una portatil o una tablet
decente así como tampoco posee una pantalla sin retroiluminación. Pero la idea
es reducir los tiempos de exposición frente a la pantalla retroiluminada y
además disponer de relativa libertad.
Como dije, pienso cambiar de estrategia: eliminar el celular e introducir
un tablet android de gama media-baja que permita conexión a internet no sólo
con wifi sino con un módem usb. Las desventajas respecto a un móvil conciernen
a la bateria (menor duración) y al tamaño (uno no se lo puede colocar en el
bolsillo delantero de la camisa). Sin embargo, la comunicación entre el dana y
el kindle se me aparece como más fluida a través del puerto usb del tablet.
Además, podría agregar, aunque quizás sea algo subjetivo, la pantalla pequeña
del celular se me presenta como incómoda, a la larga. De modo que voy a tratar
con la tríada: dana y kindle con una tablet de intermediaria.
Para finalizar, unas palabras sobre dispositivos como el dana y el kindle.
Mi experiencia con el dana es lo más cercano a la de una máquina de escribir
digital con cierta capacidad para la exportación e importación de textos. El
dana es un aparato creado para editar documentos y creo que básicamente cumple
su objetivo. El kindle, por otra parte, está pensado para leer contenido y
compartir parcialmente estos. Por supuesto, que también cumple con su objetivo.
Ambos aparatos son amigables a la vista (con la salvedades correspondientes en
el caso del dana) que, al final de cuentas, es lo que se busca. Sin embargo, yo
aún no quedo satisfecho. ¿Por qué? Porque tengo que sufrir con las pantallas
retroilumindas en el momento en que precise, como ya he dicho, intercambiar
información entre los dos aparatos, acudir a internet y hacer otras tareas más
complicadas (editar pdfs, por ejemplo). Si bien cada dia vez utilizo el kindle
4 con wifi para conectarme a internet aún falta bastante para tener una
experiencia en la red plenamente satisfactoria con dicho aparato. Así que si
bien el kindle y el dana son soluciones válidas no son soluciones completas. Se
dirá que de eso justamente se trata. Pero creo que el conjunto de malabarismos
y acrobacias que son necesarios para realizar la comunicación entre el dana, el
kindle, la pc e internet a la larga terminan cansando y uno busca la menor
pérdida de tiempo en esos procesos. Ahi es cuando uno ya querría tener en un
único dispositivo con una potencia aceptable, amigable a la vista, el
navegador, el editor y el lector de textos. Ya querría yo tener el dinero
suficiente para montar una empresa y lanzar tal dispositivo al mercado.
------------------
La sinceridad de Ricardo sobre su dispositivo es intachable, diría yo. Y por más que las limitaciones del Dana hayan quedado claras, yo le veo tres ventajas:
1) falta de distracciones
2) pilas AA
3) autonomía de semanas con dichas pilas.
Ya querría yo que el clima económico y tecnológico fuera más proclive a alguna
joint venture para lanzar una máquina de escribir digital. Caramba no es
tan difícil: todas las partes físicas ya existen desde hace tiempo, y la base de software también. Diría que sólo hace falta un ereader de 9.8" con un poco más de peso de lo normal (750gr?) para aumentar la capacidad de la batería y que ésta pudiera hacerse cargo de las necesidades energétias de una conexión USB Host o bluetooth para un teclado, o que a un ereader de 9.8" se le pudiera conectar un dock de precio razonable al que conectar un teclado. De hecho, la fórmula transformer de ASUS sería una de las más redondas, con el dock de teclado incorporando una segunda batería que permitiera mantener una autonomía de, al menos, varios días escribiendo a jornada completa.
De hecho, recuerdo los tiempos en los que leí algún artículo (no recuerdo si tuyo) en los que se especulaba que el Ipad 2 (qué tiempos de inocencia, sí) iba a generar una segunda revolución porque vendría con pantalla Pixel-Qi.
Anecdóticamente, te escribo esto desde un SunBook: sí, el engendro carísimo de Clover Systems basado en un Samsung tirando a flojillo, con una injusta relación prestaciones/precio y que te hace entender lo que es una aduana cuando por fin te animas a pedirlo (sé que tú también has estado ahí).
Lo que no te he dicho aún es que estoy en mi azotea disfrutando del sol en mi tumbona, que llevo disfrutando del cacharro desde el verano pasado y que, pese a todos los pesares, NO ME ARREPIENTO NADA DE HABERME LANZADO A LA PISCINA.
¿Por qué? Porque como responsable de un proyecto que me vincula más de 60 horas semanales a una pantalla, ya sea escribiendo, coordinando colaboradores o haciendo el DaVinci 2.0 (o sea, realizando para mi proyecto toda clase de servicios que las empresas grandes suelen subcontratar) está TOTALMENTE AMORTIZADO.
La gracia del asunto está en que puedo ser una frikihormiga con la pinta (e incluso la salud emocional) de Julio Iglesias gracias al tiempo que paso currando al sol y en espacios abiertos. Algo realmente digno de experimentar.
Ahora irme a trabajar en lo que me gusta se une a la pasión de buscar esa vista, ese rayito de sol y, en definitiva, esa brisa de libertad. Cojo mis bártulos y hago una expedición a la azotea de mi finca (donde por cierto alcanzo mi propio wifi) con la misma ilusión con que el loco de mi padre se levanta a las 5 de la mañana para irse a pescar.
Obviamente, aunque uso mi pantalla es Pixel-Qi de primera generación (tengo entendido que han sacado algo que rivaliza con el rey de los tabletos tre..., ¡glups!, digo Nuevo Ipad) y por lo tanto echo ligeramente de menos la limpieza del InkPearl de mi Kindle, una batería maratoniana y a veces me vienen ganas de arrancar a bocados la pantalla del teclado para consumir contenido en la postura y ángulo que mi "perreza" me dicte, pese a ello creo que me he convertido en una de las hormiguitas-currantes más felices de la Tierra gracias a este cacharro.
Y aquí es donde mi camino se aparta un poco del tuyo porque, si bien es cierto que leer y escribir está genial, tu obsesión (perdona que use esta expresión) con la "máquina de escribir digital" creo que no te está permitiendo ver el bosque. Ha sido hoy, por fin, tras leer un artículo tuyo vía RSS y que ya no encuentro sobre el Pebble que por fin me ha dado la impresión de que por fin te has desmelenado y has ido a por todas hablando de ese "Asus Transformer" fluidito y con Tinta-E.
Pues bien, me hace mucha ilusión verte emprender ese camino, porque pese a tu argumento de la "distracción" para defender un Kindle con teclado (cosa que ya tienes en el Nook Touch ese que dices que cualquier día vas a hackear), a mí personalmente me limitaría lo que no está escrito.
Como tú, podría vivir sin el vídeo, pero tampoco le voy a hacer ascos a un Pixel-Qi o a un Mirasol que me permita ver pelis en la playa. Ahora bien, ya no me imagino escribiendo un libro sin las maravillosas funciones de Word, ni soporto el hecho de que mi Kindle aún no sepa manejar zooms en PDFs como lo hacía mi Papyre, ni me parece aceptable tener que leer mis feeds de Google Reader en mi Iphone y no en mi Kindle (lo he probado y deja mucho que desear) y las redes sociales pesan lo bastante en mi vida y mi trabajo como para que un cacharro que no tenga un Android fluido como mínimo me permita alcanzar los niveles de productividad a los que estoy habituado.
Digo un Android como mínimo, pero ya que te has desmelenado en tu último artículo, voy a intentar arrastrarte a mi senda salvaje:
Un "Pad-Phone-Transformer" con W8 y la versión que más rabia te dé de pantalla no retroiluminada. O sea, tengo mi móvil con W8, y lo puedo conectar a mi tableta y ésta a un teclado. Todo en uno: mobilidad, aire libre, sincronización y productividad máxima para quienes estamos acostumbrados a sacarle partido a Microsoft.
¿Me sigues?
¿De verdad no hay un sólo fabricante que comparta ese sueño? Un sueño que, siempre que se vendiese por debajo de 1.000€ (por lo que hay margen para jugar), tendría un mercado enorme. Hablo de 1.000€ porque pienso en Start Ups con escasa economía de escala, porque luego obviamente bajaría.
Y no sería caro, porque tengo teléfono, Sra. Tablet y Pc, todo en uno.
Tú, que sabes mucho más que yo, me puedes decir si no están ya TODOS LOS INGREDIENTES DEL GUISO en el panorama tecnológico actual. Sólo haría falta una empresa pequeña o mediana (no digamos ya una grande) con un par de p..., con un poco de visión.
Corrígeme si me equivoco, Juan Luis, pero W8 ya está ahí a la vuelta de la esquina y este proyecto debería de iniciarse YA para maximizar su rentabilidad. Pantallas tenemos ya de sobra y el último vídeo que colgaste del Nook rooteado me hace pensar que a poco que E-ink evolucione, lo tienen ahí (y si no, siempre queda Pixel Qi, Mirasol y ya veremos qué pasa con Liquavista). Por otra parte, si un smartphone puede dar vida a un Netbook, seguramente también lo puede hacer con una tablet.
De modo que está TODO. Y el primero que le eche lo que viene haciendo falta va a ofrecer un producto verdaderamente ÚNICO y una EXPERIENCIA INIGUALABLE a millones de clientes potenciales. Un poco de buen marketing para despertar la necesidad al que la tenga dormida y el nuevo BOOM está servido.
De hecho, si hay algo que me hace preguntarme qué dieta matasináptica siguen los responsables de nuevos productos que no dejan de inundar el mercado con baratijas que siguen la estela de Apple (sólo Asus se ha desmarcado un poco y a veces Samsung parece con el Note que si sí que si no).
¿Quieren de verdad darle un meneo a Apple como Dios manda? Pues que hagan exactamente eso. El primer fabricante que lo haga se come a Apple,incluso si lo hace con Android, al que no le veo las ventajas de W8.
Eso sí que sería revolucionario y no tanta retina hiperdisplay y tanta chorrada que al final no sirve para nada. ¿Cómo narices no pueden ver algo tan obvio?
¿O es que de verdad nos hemos hecho todos un atajo de consumidores y nos trae sin cuidado crear nada? Y en caso contrario, ¿qué fue de la pasión por hacer tu trabajo ameno, divertido, estimulante y sano?
En fin, ¿he dicho alguna barbaridad o qué opinas tú? Y perdona el tono, es el cóctel de pasión e imcomprensión que hierve por mis venas.