El NoahPad no ha sido bien recibido en la blogosfera afin a los UMPC. Muchos criticaron el formato, especialmente la disposición del "teclado" y la forma alternativa de utilizarlo dando la vuelta completa al mismo y escribiendo desde atrás con ayuda de un teclado virtual en pantalla.
Afortunadamente, el sector de los UMPC sigue en pleno crecimiento, es joven y las propuestas de formato se suceden con rapidez. Hay un grado de innovación impensable para los laptops hoy en día.
El problema que puede estar teniendo este 7" puede ser que, incluso para los iniciados, han superado ciertas barreras de innovación. Yo mismo pensé que no era muy usable, hasta que he visto este video de presentación que me ha obligado a replantearme las cosas:
Cada día me doy unas vueltas por la blogosfera tecnológica y comento lo que me llama la atención con los colegas. Aquí pretendo hacer otro tanto. Algunos de los temas reincidentes serán Tablet PC y e-ink, y ya de antemano espero que los espíritus sensibles no se lleven las manos a la cabeza si con peor o mejor fortuna explico de forma llana algunos de los temas que trate, porque lo que pretendo es que esto no lo lean sólo los frikis, geeks y demás gentuza como yo.
viernes, enero 25, 2008
jueves, enero 24, 2008
Ahora entiendo mucho mejor el Amazon Kindle
Como algunos sabéis, trabajo como profesor adjunto para la Facultad León XIII de CC.PP. y Sociología de la UPSAM (campus de Madrid). Estoy terminando de pergeñar un artículo sobre beneficios individuales y colectivos de Internet para las personas mayores. Por curiosidad, busqué referencias a tres clásicos a este respecto:
Estoy trabajando a toda velocidad en mi artículo. No podría asumir el tiempo de envío de los libros de papel. Si pudiera tener estas tres obras en mi mano en 10 minutos, pudiera llevarlas a todas partes sin incremento de peso en la mochila y pudiera etiquetar los fragmentos de referencia con un sistema de marcado eficiente, las ventajas que me supondría serían decisivas comparadas con las ventajas que ofrece el libro en papel. Visto así, hasta el ahorro resulta secundario para un usuario profesional de bibliografía. Si terminaran por ofrecer el kindle para el mercado español (tendría que aparecer amazon.es, digo yo, así como un acuerdo con algún operador de telefonía móvil y un (sorprendente) acuerdo con las editoriales españolas, no me lo pensaría. Lo asumiría como gasto profesional. Hasta sería capaz de superar el factor espanto que presenta la estética del Kindle
Obviamente, si en vez de 9$ fueran 2$, o aún 3$, la diferencia estribaría, además, en el factor de compra compulsiva o alegre, como se quiera. No sería de extrañar que este factor provocara más ganancias por aquello de la irreflexividad: "Ah, qué sugerente es esta obra". Clic. 2 euros en el banco. La lista de libros por leer es 10 veces mayor que en el mundo real. Seguro que os hacéis una idea.
Sea como fuere, Amazon puede terminar por demostrar que la fórmula de éxito es lector + catálogo garantizado. Si hubiera tenido un kindle hoy, ni me lo había pensado. Clic. Clic. Clic. y a leer.
Edito: si empezaran sacando los libros a 3 euros, lo mismo morían de éxito al competir contra su propia oferta de libros de papel. Sin embargo, si bajan el precio posteriormente, no será fácil de justificar para los usuarios que han pagado antes más por lo mismo. No sé, me da que no van a tener más remedio que atarse a qui va piano, va lontano
- de Weinberger, Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder. 16,85$ como oferta especial en papel, 14,85$ para el Kindle
- de Surowiecki, The Wisdom of Crowds. 10,17$ como oferta especial en papel, 7,96$ para el Kindle
- de Keen, The Cult of the Amateur. 15,61$ como oferta especial en papel, 9,99$ para el kindle.
- Sumemos: 2+2,21+5,62 = 9,83$ de ahorro. No muy impresionante... pero me permitiría comprarme un ebook adicional.
- No hemos contado con gastos de envío. A ojo, porque ni siquiera he creado un falso pedido, 10$ en gastos de envío. El ahorro no es tan despreciable.
- Tiempo de envío. Amazon.com me tarda entre 3 semanas y 3 meses en remitirme los libros, según estén las manchas solares o los gnomos de almacén. Kindle, si fuera usable en España, me tardaría... no más de 20 minutos, y estoy siendo pesimista
- Espacio empleado por los libros. Mi casa no es muy grande y ya sólo me queda libre el espacio inverosímil. Mi mochila me hace parecer la versión postmoderna del jorobado de Notre Dame. Estos libros ocuparían 0 cm^3 además del lector. Otro tanto para el peso.
Estoy trabajando a toda velocidad en mi artículo. No podría asumir el tiempo de envío de los libros de papel. Si pudiera tener estas tres obras en mi mano en 10 minutos, pudiera llevarlas a todas partes sin incremento de peso en la mochila y pudiera etiquetar los fragmentos de referencia con un sistema de marcado eficiente, las ventajas que me supondría serían decisivas comparadas con las ventajas que ofrece el libro en papel. Visto así, hasta el ahorro resulta secundario para un usuario profesional de bibliografía. Si terminaran por ofrecer el kindle para el mercado español (tendría que aparecer amazon.es, digo yo, así como un acuerdo con algún operador de telefonía móvil y un (sorprendente) acuerdo con las editoriales españolas, no me lo pensaría. Lo asumiría como gasto profesional. Hasta sería capaz de superar el factor espanto que presenta la estética del Kindle
Obviamente, si en vez de 9$ fueran 2$, o aún 3$, la diferencia estribaría, además, en el factor de compra compulsiva o alegre, como se quiera. No sería de extrañar que este factor provocara más ganancias por aquello de la irreflexividad: "Ah, qué sugerente es esta obra". Clic. 2 euros en el banco. La lista de libros por leer es 10 veces mayor que en el mundo real. Seguro que os hacéis una idea.
Sea como fuere, Amazon puede terminar por demostrar que la fórmula de éxito es lector + catálogo garantizado. Si hubiera tenido un kindle hoy, ni me lo había pensado. Clic. Clic. Clic. y a leer.
Edito: si empezaran sacando los libros a 3 euros, lo mismo morían de éxito al competir contra su propia oferta de libros de papel. Sin embargo, si bajan el precio posteriormente, no será fácil de justificar para los usuarios que han pagado antes más por lo mismo. No sé, me da que no van a tener más remedio que atarse a qui va piano, va lontano
viernes, enero 18, 2008
Lectores de ebook: continente, no contenido
En los libros electrónicos, confundir continente con contenido es más peligroso de lo que parece. La diferencia entre un libro y un PC / UMPC es muy obvia: el primero permite un uso activo, el otro necesita iluminación externa. Como sabemos, lo segundo es una ventaja decisiva a la hora de leer textos largos.
Un lector de ebooks puede o no permitir un uso activo, pero nunca tiene retroiluminación. Esta característica provoca que, siendo un híbrido, se le identifique con un libro. Esto ha provocado que se le use como libro y no como ordenador. P.e., el lector de pdf del iliad todavía no ha implementado la búsqueda de palabras, y no conozco ningún caso de funcionalidad de etiquetado o marcado en el documento que permitiera marcar y recuperar posteriormente fragmentos de texto de interés.
El extremo de la identificacíon se ha alcanzado con el Iliad de momento. Puedes subrayar gracias al WACOM, como un libro. El límite de esto es que un libro te permite hojear rápido y el Iliad no.
El problema puede derivar de llamar ebook al lector de ebooks. Ebook es el contenido, aquello que aspiramos a llevar con nosotros en cientos, si no miles, de ejemplares de consulta y ocio. Es lo mismo que un book, pero en continente diferente que, además, está cerca de tener ventajas decisivas respecto al continente tradicional.
El lector de ebooks es el continente más externo (siendo el interno el archivo digital del documento en el formato que sea). Si no se confunde con el contenido, con el ebook, se podría identificar con más claridad lo que en realidad es (un ordenador con pantalla electroforética) y se podrían sumar por fin todas las ventajas, sin renunciar a ninguna. Buscar fragmentos de texto. Marcar esos fragmentos para recuperarlos con tranquilidad. Pegar esos fragmentos en un documento, listos para poder ser empleados en un nuevo documento editado con un ordenador tradicional (aunque compre el libro, me asiste el derecho de cita). Moverme dentro del texto con miniaturas de página, como el adobe acrobat. Etc
¿Por qué hay que renunciar a ninguna de las ventajas que nos podría aportar un lector de ebooks correctamente conceptualizado?
Actualmente, la principal ventaja del lector es la cantidad de ebooks que puedes acarrear contigo al tiempo. Quevedo, famoso lector compulsivo, llevaba siempre un baúl consigo (acarreado por un fámulo) con algunas decenas de libros. Nosotros, en unos cuantos cientos de gramos, llevaremos cientos o miles. Una pasada para estudiantes o para profesionales que recurran con frecuencia a documentación. En el futuro, confío en que la avaricia no rompa el saco y que el mercado explote porque los ebooks experimenten una bajada drástica de precios. De hecho, me gustaría que mis libros futuros salieran en papel y en ebook, y poder distribuirlos de forma directa (por mi cuenta o con un sólo intermediario tipo lulu.com). Lo que no entiendo es a qué esperan los desarrolladores de los fabricantes para implementar lectores de PDF, MOB, TXT, HTML, DOC, RTF o lo que sea que permitan búsquedas y marcados. Confío en que la confusión se resuelva pronto y disfrutemos de todas las ventajas. Si es a un precio razonable, ni te cuento. Esto último es difícil, porque cada vez es más evidente que hay muchos intereses puestos en que el mercado crezca de forma lenta y controlada.
Nota: la primera parte de este post la he escrito con el teclado del everun y la parte final con un teclado enrollable de 15 leuros que hace el apaño muy bien si le puedes apoyar contra una superficie sólida y le pierdes el miedo a aporrearlo con brutalidad porque no es demasiado sensible que digamos.
Un lector de ebooks puede o no permitir un uso activo, pero nunca tiene retroiluminación. Esta característica provoca que, siendo un híbrido, se le identifique con un libro. Esto ha provocado que se le use como libro y no como ordenador. P.e., el lector de pdf del iliad todavía no ha implementado la búsqueda de palabras, y no conozco ningún caso de funcionalidad de etiquetado o marcado en el documento que permitiera marcar y recuperar posteriormente fragmentos de texto de interés.
El extremo de la identificacíon se ha alcanzado con el Iliad de momento. Puedes subrayar gracias al WACOM, como un libro. El límite de esto es que un libro te permite hojear rápido y el Iliad no.
El problema puede derivar de llamar ebook al lector de ebooks. Ebook es el contenido, aquello que aspiramos a llevar con nosotros en cientos, si no miles, de ejemplares de consulta y ocio. Es lo mismo que un book, pero en continente diferente que, además, está cerca de tener ventajas decisivas respecto al continente tradicional.
El lector de ebooks es el continente más externo (siendo el interno el archivo digital del documento en el formato que sea). Si no se confunde con el contenido, con el ebook, se podría identificar con más claridad lo que en realidad es (un ordenador con pantalla electroforética) y se podrían sumar por fin todas las ventajas, sin renunciar a ninguna. Buscar fragmentos de texto. Marcar esos fragmentos para recuperarlos con tranquilidad. Pegar esos fragmentos en un documento, listos para poder ser empleados en un nuevo documento editado con un ordenador tradicional (aunque compre el libro, me asiste el derecho de cita). Moverme dentro del texto con miniaturas de página, como el adobe acrobat. Etc
¿Por qué hay que renunciar a ninguna de las ventajas que nos podría aportar un lector de ebooks correctamente conceptualizado?
Actualmente, la principal ventaja del lector es la cantidad de ebooks que puedes acarrear contigo al tiempo. Quevedo, famoso lector compulsivo, llevaba siempre un baúl consigo (acarreado por un fámulo) con algunas decenas de libros. Nosotros, en unos cuantos cientos de gramos, llevaremos cientos o miles. Una pasada para estudiantes o para profesionales que recurran con frecuencia a documentación. En el futuro, confío en que la avaricia no rompa el saco y que el mercado explote porque los ebooks experimenten una bajada drástica de precios. De hecho, me gustaría que mis libros futuros salieran en papel y en ebook, y poder distribuirlos de forma directa (por mi cuenta o con un sólo intermediario tipo lulu.com). Lo que no entiendo es a qué esperan los desarrolladores de los fabricantes para implementar lectores de PDF, MOB, TXT, HTML, DOC, RTF o lo que sea que permitan búsquedas y marcados. Confío en que la confusión se resuelva pronto y disfrutemos de todas las ventajas. Si es a un precio razonable, ni te cuento. Esto último es difícil, porque cada vez es más evidente que hay muchos intereses puestos en que el mercado crezca de forma lenta y controlada.
Nota: la primera parte de este post la he escrito con el teclado del everun y la parte final con un teclado enrollable de 15 leuros que hace el apaño muy bien si le puedes apoyar contra una superficie sólida y le pierdes el miedo a aporrearlo con brutalidad porque no es demasiado sensible que digamos.
jueves, enero 17, 2008
Un juego para google android, GPS y cámara
Dirson nos cuenta de un curioso juego de "combate" a nivel mundial, en el que - cuando los´móviles android estén listos, podrás jugar buscando la posición de otros jugadores con ayuda de google maps y "disparándoles" con la cámara del móvil (una foto, claro).
La página de wifi army (que así es como se llama el juego), es de estética cuestionable, y tecnológicamente el juego no es revolucionario. Lo que me llama la atención es el concepto: hacer algo netamente diferente con un dispositivo portátil, repensar las herramientas que te ofrece para llevar a cabo acciones inéditas. Nada menos que realidad aumentada puesta en millones de bolsillos. Y quien dice un juego, dice en menos tiempo de lo que parece un guía a partir de gps+foto o qué sé yo qué aplicaciones mas.
Si con lo que hay se pueden hacer más cosas de lo que parecía, ¿Qué no se podrá hacer con todo lo nuevo que viene este año?
Una vez más, se demuestra que lo importante no es la tecnología, sino la mente que piensa en la tecnología y su uso.
PD: Visto esto no entiendo un MID sin GPS y cámara delantera y trasera
La página de wifi army (que así es como se llama el juego), es de estética cuestionable, y tecnológicamente el juego no es revolucionario. Lo que me llama la atención es el concepto: hacer algo netamente diferente con un dispositivo portátil, repensar las herramientas que te ofrece para llevar a cabo acciones inéditas. Nada menos que realidad aumentada puesta en millones de bolsillos. Y quien dice un juego, dice en menos tiempo de lo que parece un guía a partir de gps+foto o qué sé yo qué aplicaciones mas.
Si con lo que hay se pueden hacer más cosas de lo que parecía, ¿Qué no se podrá hacer con todo lo nuevo que viene este año?
Una vez más, se demuestra que lo importante no es la tecnología, sino la mente que piensa en la tecnología y su uso.
PD: Visto esto no entiendo un MID sin GPS y cámara delantera y trasera
¿Por fin un lector de ebooks "español"?
Esto ha sido misterioso. O no tanto, sólo que la politica de RSS de mobiread es arcana y masónica como poco. Veamos:
Tengo estos feeds de mobiread (books, frontpage, Iliad) en mi lector RSS. Los leo habitualmente. Por eso me he quedado esta mañana pasmado cuando veo que Fernand0 me manda vía Twitter directo una referencia a un post de JJMerelo sobre el Papyre. Bajad p'abajo porque no hay link directo a la noticia en la página de Facthor. Xataka también se hizo eco de ello... y también se me pasó. Cachislá. Una prueba más de que una persona normal, con trabajo y vida social, no puede seguir solventemente un número de feeds elevado. Eso, y que la noticia la han puesto... en el feed de noticias :P
Fundamentalmente, me cabrea llevar años dedicado a este tema y que se me haya pasado por una semana, de ahí esta pataleta. Bueno, al trapo:
Se trata de un rebranding del Hanlin V3, un dispositivo de la generación del librié y que salió un poco más tarde que él. Espartano, hace lo que tiene que hacer con su resolución de 800x600, sus cuatro tonos de gris y su soporte de formatos PDF, DOC, WOLF, HTML, MP3, TXT, CHM, FB2, Djvu, PNG, TIFF, GIF, BMP y JPG. Es del tamaño de un ereader, esto es, un libro de bolsillo, y su duración de baterías es muy correcta (9000 cambios de página). En todos estos dos años no he leido referencias negativas al producto ni mucho menos, aunque habria que ver, por ejemplo, qué lector de PDF usan.
Un aspecto sorprendente es que un dispositivo de hace una generación sea atractivo y tenga potencial.
Bueno, no. En absoluto. Como dicen en los foros de mobileread,
Vale. Si se ofrece un disposito por 350€ en España (y una empresa española, con soporte local, etc.), apela a un rango de clientes mucho mayor que el de los dispositivos presentes hasta ahora. De hecho, los demás factores a considerar no son tan importantes. Por ejemplo, va a ser equivalente en precio al Cybook gen 3, que es una generación más adelantado, pero yo diría que no es un factor esencial.
Y no lo es, en mi opinión, porque se trata de dispositivos desconocidos para un mercado virgen, como dice la cita. Los usuarios se dejan arrastrar por las especificaciones (tanto si son profesionales o powerusers, como si leen los panfletazos rojos del mediamarkt) cuando se trata de dispositivos asentados: laptops o desktops. De hecho, tan familiares son que el comprador básico, el usuario no profesional, se deja arrastrar por especificaciones tales como memoria o velocidad del procesador a los que no va a sacar partido (véase el contraejemplo del EEE)
Por lo tanto, lo que se va a encontrar el comprador que no sea un early adopter va a ser algo que se puede cuestionar comprar (no una minucia, pero vamos, 350€ son más tragables que 650 ¿Oído cocina, Irex? Que ya podíais adelgazar al Iliad, quitarle componentes no imprescindibles y bajar el precio).
Aunque la tienda tiene espacio para la venta de libros, se plantea el permanente debate del formato de los ebooks vendibles. Kindle le ha pegado un empujón considerable al formato de mobipocket. Como quiera que lo usan también el Iliad y el Cybook gen3, y como quiera que, además, es bastante flexible y te permite incorporar tus documentos desde PDF o DOC, entiendo que de momento se lleva el gato al agua como formato preferente.
Puedes comprar libros en formato mobipocket. Puedes comprar libros para el ereader con el formato bizarro de sony. Lo que entiendo que no te van a vender las tiendas, porque no les van a ceder los derechos las editoriales y correr el riesgo que les pase lo que a la música.
De momento, las editoriales en inglés, y algo en francés, están sacando para mobipocket y en la tienda sony. Para que el papyre (aka Hanlin V3) tenga éxito, tiene que llegar a acuerdos con las editoriales en castellano. Si no, los consumidores se encontrarían con un interesante dispositivo al que no poder meter más libros legalmente que los del proyecto gutemberg o los libros publicados con licencia copyleft/CC/coloriuris.
Nada atractivo para el mercado de masas. Quizas sí para nichos como el de estudiantes universitarios, pero se queda físicamente un poco corto para ser usado como lector de papers (en formato A4 la mayoría, claro).
Al final, queda claro que los lectores de ebooks, para tener la más mínima oportunidad de triunfar, tienen que salir al mercado de la mano de una solución realista, práctica y atractiva de venta de ebooks. Si no, seguirán siendo el coto cerrado de los geeks y early adopters varios, que nos lo guisamos y nos lo comemos nosotros, como podemos ver en uno de los "grandes éxitos" (por lecturas) de este popularísimo blog: Materializa tus e-libros rápidamente.
P.S.: Mi iliad se descargó porque me dormí leyendo. Está cargando las baterías. Tengo un poco de miedito porque no funciona el botón de "ON"
P.S.2.: Mi iliad resucitó después de una carga completa. Pero el susto no me lo quita nadie
Tengo estos feeds de mobiread (books, frontpage, Iliad) en mi lector RSS. Los leo habitualmente. Por eso me he quedado esta mañana pasmado cuando veo que Fernand0 me manda vía Twitter directo una referencia a un post de JJMerelo sobre el Papyre. Bajad p'abajo porque no hay link directo a la noticia en la página de Facthor. Xataka también se hizo eco de ello... y también se me pasó. Cachislá. Una prueba más de que una persona normal, con trabajo y vida social, no puede seguir solventemente un número de feeds elevado. Eso, y que la noticia la han puesto... en el feed de noticias :P
Fundamentalmente, me cabrea llevar años dedicado a este tema y que se me haya pasado por una semana, de ahí esta pataleta. Bueno, al trapo:
Se trata de un rebranding del Hanlin V3, un dispositivo de la generación del librié y que salió un poco más tarde que él. Espartano, hace lo que tiene que hacer con su resolución de 800x600, sus cuatro tonos de gris y su soporte de formatos PDF, DOC, WOLF, HTML, MP3, TXT, CHM, FB2, Djvu, PNG, TIFF, GIF, BMP y JPG. Es del tamaño de un ereader, esto es, un libro de bolsillo, y su duración de baterías es muy correcta (9000 cambios de página). En todos estos dos años no he leido referencias negativas al producto ni mucho menos, aunque habria que ver, por ejemplo, qué lector de PDF usan.
Un aspecto sorprendente es que un dispositivo de hace una generación sea atractivo y tenga potencial.
Bueno, no. En absoluto. Como dicen en los foros de mobileread,
The Jinke Halin reseller actually made a research and development deal with a local University. Part of the deal states that the student will eventually be required to use the reader. An initial order of 1000 units is to be placed soon.Exactamente igual que en el caso de los UMPC y MID, el factor número 1 de atractivo de los lectores de ebooks es el precio. El factor nº2 sería la portabilidad pero, ojo, un lector más grande también puede ser atractivo al facilitar la lectura de documentos A4.
This unrelated information aside, I believe that Hanlin is taken the right step towards entering virgin tech markets.
Vale. Si se ofrece un disposito por 350€ en España (y una empresa española, con soporte local, etc.), apela a un rango de clientes mucho mayor que el de los dispositivos presentes hasta ahora. De hecho, los demás factores a considerar no son tan importantes. Por ejemplo, va a ser equivalente en precio al Cybook gen 3, que es una generación más adelantado, pero yo diría que no es un factor esencial.
Y no lo es, en mi opinión, porque se trata de dispositivos desconocidos para un mercado virgen, como dice la cita. Los usuarios se dejan arrastrar por las especificaciones (tanto si son profesionales o powerusers, como si leen los panfletazos rojos del mediamarkt) cuando se trata de dispositivos asentados: laptops o desktops. De hecho, tan familiares son que el comprador básico, el usuario no profesional, se deja arrastrar por especificaciones tales como memoria o velocidad del procesador a los que no va a sacar partido (véase el contraejemplo del EEE)
Por lo tanto, lo que se va a encontrar el comprador que no sea un early adopter va a ser algo que se puede cuestionar comprar (no una minucia, pero vamos, 350€ son más tragables que 650 ¿Oído cocina, Irex? Que ya podíais adelgazar al Iliad, quitarle componentes no imprescindibles y bajar el precio).
Aunque la tienda tiene espacio para la venta de libros, se plantea el permanente debate del formato de los ebooks vendibles. Kindle le ha pegado un empujón considerable al formato de mobipocket. Como quiera que lo usan también el Iliad y el Cybook gen3, y como quiera que, además, es bastante flexible y te permite incorporar tus documentos desde PDF o DOC, entiendo que de momento se lleva el gato al agua como formato preferente.
Puedes comprar libros en formato mobipocket. Puedes comprar libros para el ereader con el formato bizarro de sony. Lo que entiendo que no te van a vender las tiendas, porque no les van a ceder los derechos las editoriales y correr el riesgo que les pase lo que a la música.
De momento, las editoriales en inglés, y algo en francés, están sacando para mobipocket y en la tienda sony. Para que el papyre (aka Hanlin V3) tenga éxito, tiene que llegar a acuerdos con las editoriales en castellano. Si no, los consumidores se encontrarían con un interesante dispositivo al que no poder meter más libros legalmente que los del proyecto gutemberg o los libros publicados con licencia copyleft/CC/coloriuris.
Nada atractivo para el mercado de masas. Quizas sí para nichos como el de estudiantes universitarios, pero se queda físicamente un poco corto para ser usado como lector de papers (en formato A4 la mayoría, claro).
Al final, queda claro que los lectores de ebooks, para tener la más mínima oportunidad de triunfar, tienen que salir al mercado de la mano de una solución realista, práctica y atractiva de venta de ebooks. Si no, seguirán siendo el coto cerrado de los geeks y early adopters varios, que nos lo guisamos y nos lo comemos nosotros, como podemos ver en uno de los "grandes éxitos" (por lecturas) de este popularísimo blog: Materializa tus e-libros rápidamente.
P.S.: Mi iliad se descargó porque me dormí leyendo. Está cargando las baterías. Tengo un poco de miedito porque no funciona el botón de "ON"
P.S.2.: Mi iliad resucitó después de una carga completa. Pero el susto no me lo quita nadie
lunes, enero 14, 2008
Ordenadores pequeños y simples
En este artículo de SeattlePostIntelligencer (una oscura publicación de la que no he guardado la fuente, por desgracia) se hace una interesante síntesis de lo que es, ya sin lugar a dudas, una nueva tendencia en el mercado de los portátiles. Es más interesante aún si tenemos en cuenta que la publicación es generalista Y que integra el artículo en la sección de economía.
Hasta hace ¿6 meses? la única tendencia en el mercado de los portátiles era sacar 3 gamas básicas de precios de portátiles, una intermedia en torno a 1000$, otra de luxe (tamaño, prestaciones, pantalla, branding) a partir de 1500$, y una económica que rebajaba poco a poco hasta los 750$ en el mercado principal y que conseguía el precio rematando los componentes de la generación anterior que no se habían vendido. Si el propio formato clamshell de los portátiles parecía ser un estándar inamovible (como prueba el fracaso relativo de los tablet sin teclado), otro tanto ocurría con los rangos de precios y características. Una máquina de ahora tiene el doble de memoria que una de hace 2 años, un procesador de doble núcleo, un disco más grande y rápido...
... en muchos casos, para hacer lo mismo que hace 2 años.
Bueno, parece que empieza a calar poco a poco la idea de que el portátil no es sagrado ni inamovible como concepto o rango de precios. Son precisamente los precios los que empiezan a cambiar las reglas del juego. Si hasta ahora se asumía que los portátiles tenían que incrementar progresivamente sus prestaciones cada 6 meses, mooreando como siempre, el Asus EEE es el primero de una nueva familia de dispositivos cuya mejora es el tamaño y, sobre todo, el precio. No ofrecen, claro está, una herramienta de alta productividad, pero sí una herramienta útil para un amplio perfil de usuarios. Esto se termina de redondear, como sabemos, gracias a que se planea que la interacción con los dispositivos sea, además, simple.
Barato, pequeño, simple. Qué combinación más explosiva
En el artículo mencionado cometen el error de centrar esta nueva opción en los países de desarrollo, atándola conceptualmente al OLPC y demás iniciativas de desarrollo informático. Como ya he comentado hace poco, es posible que estemos cerca de la meseta en la curva de adopción de portátiles, mientras que estamos al principio de la curva de adopción de "segundos equipos baratos y portátiles", ya se llamen UMPC, MID o lo que haga falta (pero no PDA).
En cualquier caso, ponen el dedo en la llaga en el propio título:
Esto es, la estrategia que muchos de los fabricantes han tomado para conseguir equipos baratos y que funcionen con fluidez desde prestaciones modestas es la de adoptar linux, que es gratis, y adaptarlo a equipos modestos, para lo que hay un abundante arte previo.
Y esto ocurre cuando el mercado está aceptando Vista, un sistema que no se previó que corriera en equipos tan modestos. Microsoft está haciendo esfuerzos para que Windows corra en este tipo de equipos, tanto en el OLPC como en el EEE
Sí, Windows.
Windows XP.
De momento, es la solución que están adoptando. No hay datos que permitan saber si están trabajando en aligerar vista o en recrear XP (Cambio de nombre incluido, supongo) para equipos modestos,
Lo mismo nos acabamos llevando una sorpresa (como podría ser un Boomerang del Windows XP starter edition para el tercer mundo, volviendo para el primero).
En cualquier caso, otra cuestión interesante es que las máquinas con Windows, tal y como podemos ver con los UMPC, son máquinas empresariales, "serias", también destinadas a correr aplicaciones de productividad. Las máquinas ultraportátiles basadas en linux son "personales", destinadas a la comunicación y el entretenimiento personal. Sería extremadamente sugerente que la conquista final del escritorio por parte de Linux fuera el escritorio que se lleva en el bolsillo y que permite acceder a Internet y ver pelis.
Pero es un pastel que se promete grande y sabroso. Si microsoft se ha lanzado a competir e invertir en un terreno para ellos marciano (las consolas de juego), me resultaría completamente imposible de entender cómo no se lanzan a competir en un terreno... que ellos crearon con el proyecto origami, y que va a subir rápidamente conforme la conectividad todo tiempo/lugar sea más accesible por precio y cobertura en distintos países.
En cualquier caso, tiene que ocurrir antes de que salga Windows 7 o vienna. Para ese entonces (2010?) será demasiado tarde.
Hasta hace ¿6 meses? la única tendencia en el mercado de los portátiles era sacar 3 gamas básicas de precios de portátiles, una intermedia en torno a 1000$, otra de luxe (tamaño, prestaciones, pantalla, branding) a partir de 1500$, y una económica que rebajaba poco a poco hasta los 750$ en el mercado principal y que conseguía el precio rematando los componentes de la generación anterior que no se habían vendido. Si el propio formato clamshell de los portátiles parecía ser un estándar inamovible (como prueba el fracaso relativo de los tablet sin teclado), otro tanto ocurría con los rangos de precios y características. Una máquina de ahora tiene el doble de memoria que una de hace 2 años, un procesador de doble núcleo, un disco más grande y rápido...... en muchos casos, para hacer lo mismo que hace 2 años.
Bueno, parece que empieza a calar poco a poco la idea de que el portátil no es sagrado ni inamovible como concepto o rango de precios. Son precisamente los precios los que empiezan a cambiar las reglas del juego. Si hasta ahora se asumía que los portátiles tenían que incrementar progresivamente sus prestaciones cada 6 meses, mooreando como siempre, el Asus EEE es el primero de una nueva familia de dispositivos cuya mejora es el tamaño y, sobre todo, el precio. No ofrecen, claro está, una herramienta de alta productividad, pero sí una herramienta útil para un amplio perfil de usuarios. Esto se termina de redondear, como sabemos, gracias a que se planea que la interacción con los dispositivos sea, además, simple.
Barato, pequeño, simple. Qué combinación más explosiva
En el artículo mencionado cometen el error de centrar esta nueva opción en los países de desarrollo, atándola conceptualmente al OLPC y demás iniciativas de desarrollo informático. Como ya he comentado hace poco, es posible que estemos cerca de la meseta en la curva de adopción de portátiles, mientras que estamos al principio de la curva de adopción de "segundos equipos baratos y portátiles", ya se llamen UMPC, MID o lo que haga falta (pero no PDA).
En cualquier caso, ponen el dedo en la llaga en el propio título:
Simple, tiny computers forcing Microsoft to make changes
Esto es, la estrategia que muchos de los fabricantes han tomado para conseguir equipos baratos y que funcionen con fluidez desde prestaciones modestas es la de adoptar linux, que es gratis, y adaptarlo a equipos modestos, para lo que hay un abundante arte previo.
Y esto ocurre cuando el mercado está aceptando Vista, un sistema que no se previó que corriera en equipos tan modestos. Microsoft está haciendo esfuerzos para que Windows corra en este tipo de equipos, tanto en el OLPC como en el EEE
Sí, Windows.
Windows XP.
De momento, es la solución que están adoptando. No hay datos que permitan saber si están trabajando en aligerar vista o en recrear XP (Cambio de nombre incluido, supongo) para equipos modestos,
Gates said he believes such PCs are more likely to be second machines for many people -- supplementing their larger, primary computers. For example, he noted that the computers won't have lots of storage for videos, photos and other personal media. But he made it clear that Microsoft doesn't want to cede the market.
"It's great for us if people buy multiple Windows machines," Gates said.
Lo mismo nos acabamos llevando una sorpresa (como podría ser un Boomerang del Windows XP starter edition para el tercer mundo, volviendo para el primero).
En cualquier caso, otra cuestión interesante es que las máquinas con Windows, tal y como podemos ver con los UMPC, son máquinas empresariales, "serias", también destinadas a correr aplicaciones de productividad. Las máquinas ultraportátiles basadas en linux son "personales", destinadas a la comunicación y el entretenimiento personal. Sería extremadamente sugerente que la conquista final del escritorio por parte de Linux fuera el escritorio que se lleva en el bolsillo y que permite acceder a Internet y ver pelis.
Pero es un pastel que se promete grande y sabroso. Si microsoft se ha lanzado a competir e invertir en un terreno para ellos marciano (las consolas de juego), me resultaría completamente imposible de entender cómo no se lanzan a competir en un terreno... que ellos crearon con el proyecto origami, y que va a subir rápidamente conforme la conectividad todo tiempo/lugar sea más accesible por precio y cobertura en distintos países.
En cualquier caso, tiene que ocurrir antes de que salga Windows 7 o vienna. Para ese entonces (2010?) será demasiado tarde.
viernes, enero 11, 2008
Otellini: analicemos la frase
En mi último post hice una referencia breve a la conferencia del CEO de Intel, Paul Otellini. Una segunda lectura no diagonal me hizo caer en la cuenta de que tira con bala, aún corriendo el riesgo de caer como Bill Gates en profecías optimistas que no se cumplen, como le pasó con la popularidad de los tablet PC. ¿Diferencias? Bueno, Intel fabrica hardware...
La apuesta de Intel por los MID queda clara, por si quedaba alguna duda:
Estoy escribiendo estas líneas en el coche, de camino al trabajo, con el teclado incrustado en el Everun. La crítica más generalizada que se hizo a la primera generación de UMPC (Samsung, Asus, TabletQuiosk...) es que NO tenían teclado físico. ¡Heréticos dulcinistas! ¡Penitengiagite! Samsung acabó añadiendo un teclado ridículo al Q1 ultra, el ASUS EEE ha tenido muy buena acogida por su teclado, además de por su precio, y hasta Nokia le ha añadido un teclado a su N810.
Un teclado de pulgar no es una opción realista para escribir textos significativos. Estoy tardando la intemerata en escribir este textito(el viaje entero). La única ventaja que presenta respecto a un teclado en pantalla (como el del origami original) es el feedback táctil. Sin ser del todo despreciable, la lentitud de tecleo dificulta incluso la redacción, porque tienes que retener en tu memoria las siguientes ideas que vas a escribir por un tiempo mucho más prolongado que si escribieras con teclado normal.
Teniendo esto en cuenta, podría pensarse que la importancia que muchos le dan al teclado físico en los UMPC es excesiva. Como quiera que no se conecta con una ventaja indiscutible, me parece razonable asumir que una parte importante de la cuestión se debe al conservadurismo en la concepción cultural de los ordenadores: un ordenador tiene que tener teclado. Sin teclado "no se puede utilizar"
Estamos por lo tanto en un momento decisivo: el teclado es insuficiente para dispositivos de bolsillo o muy pequeños, pero el público sigue anclado en la concepción de ordenador con teclado. Y no nos olvidemos que los MIDs son ordenadores, con prestaciones modestas para nuestros días, pero ordenadores. Muchos de ellos con webcam, la mayoría con micrófono y casi todos con pantalla táctil.
Aunque en el primer asalto el conservadurismo de interfaz ha ganado la batalla y lo que ha vendido ha sido las máquinas con teclado, el Iphone nos indica que hay posibilidades reales de que un cambio en la dirección adecuada pueda ser aceptable para los usuarios siguiendo la curva de adopción habitual. Además del "ya aceptado" multitouch de apple, es posible que estemos a las puertas de la re-introducción de la tecnología de dictado de voz (algo que, si funciona, es especialmente apropiado para dispositivos tan pequeños físicamente como éstos, ya puse un adelanto con viavoice y el everun en la última entrega). Si pudieran trabajar con tecnología de dictado moderna (sólo conozco el dragon naturally speaking y da un resultado sorprendente), darían un salto muy destacable.
Del mismo modo, si se concreta en algo real el uso de la webcam como interfaz para atrapar gestos del usuario, o si se usan acelerómetros y giroscopios para captar el movimiento (¿peligroso?) que le imprimes a un MID, tendremos dispositivos con una interacción al principio "rara", pero más naturalizada que la del teclado. Otro ejemplo: el éxito que ha tenido el wiimote. Parecía que todo estaba inventado para las consolas, hasta que sacan este sencillo cacharro y se comen el mercado.
Sea como fuere, no creo que lo veamos este año. Pero el wiimote y el iPhone han demostrado más allá de toda duda que no todo está escrito en interfaces de usuario. De hecho, me voy a mojar:
Ea.
Edito: Otura me pide que incluya como nueva interfaz el shake control de los nuevos sony ericsson. Efectivamente, se trata de una forma de interacción que supera los estrechos márgenes de los teclados físicos. El problema que le veo se corresponde con el límite último de los móviles actuales: por evitar el límite zapatófono, los móviles llevan años siendo preferentemente pequeños, lo que limita decisivamente el tamaño de la pantalla y, con ello, las posibilidades de interacción. Nokia lo ha visto, por ejemplo, y ha forzado los límites con su serie N95. Si se le mete interfaz por movimiento, o táctil, a un móvil con pantalla de 1" o 1,5", el problema es que no va a ser fácil ver el efecto de lo que haces.
No niego la posibilidad de estar sesgado por mi falta de entusiasmo por los teléfonos móviles, pero el tamaño de pantalla es un factor objetivo.
La apuesta de Intel por los MID queda clara, por si quedaba alguna duda:
"We're now in the midst of the largest opportunity to redefine consumer electronics and entertainment since the introduction of the television. Increasingly, computing and communications are coming together, bringing a new level of capabilities and intelligence to the Internet experience. The personal Internet of tomorrow will serve you – delivering the information you want, when you want it, how you want, wherever you are."Bueno, todo clarito. Hay que ver si se acaban llevando el gato al agua (en parte, yo diría que sí) y en cuánto tiempo. Los ejemplos que da tienen un aire demasiado futurista, pero no irrealizable (creo)
Otellini highlighted a future where an American visiting Beijing could use a pocket-sized mobile Internet device to audibly and visually translate building signs, restaurant menus and conversations in real-time. The applications also showcased how the traveller could also prevent getting lost with step-by-step visual cues of landmarks to watch for appearing on the device's screen.Lo que más me llamó la atención fue uno de los obstáculos que mencionó que impiden la popularización de los MID
more natural user interfaces need to be developed so people can use their voices and gestures to engage with the Internet.Internet completa y todo el tiempo es un tema obvio. Ahora, el tema de interfaces no lo es tanto, y puede que acabe siendo tan importante como la Full Internet Experience. IPhone marca de momento la tendencia positiva, pero tenemos claros ejemplos de lo contrario.
Estoy escribiendo estas líneas en el coche, de camino al trabajo, con el teclado incrustado en el Everun. La crítica más generalizada que se hizo a la primera generación de UMPC (Samsung, Asus, TabletQuiosk...) es que NO tenían teclado físico. ¡Heréticos dulcinistas! ¡Penitengiagite! Samsung acabó añadiendo un teclado ridículo al Q1 ultra, el ASUS EEE ha tenido muy buena acogida por su teclado, además de por su precio, y hasta Nokia le ha añadido un teclado a su N810.
Un teclado de pulgar no es una opción realista para escribir textos significativos. Estoy tardando la intemerata en escribir este textito(el viaje entero). La única ventaja que presenta respecto a un teclado en pantalla (como el del origami original) es el feedback táctil. Sin ser del todo despreciable, la lentitud de tecleo dificulta incluso la redacción, porque tienes que retener en tu memoria las siguientes ideas que vas a escribir por un tiempo mucho más prolongado que si escribieras con teclado normal.
Teniendo esto en cuenta, podría pensarse que la importancia que muchos le dan al teclado físico en los UMPC es excesiva. Como quiera que no se conecta con una ventaja indiscutible, me parece razonable asumir que una parte importante de la cuestión se debe al conservadurismo en la concepción cultural de los ordenadores: un ordenador tiene que tener teclado. Sin teclado "no se puede utilizar"
Estamos por lo tanto en un momento decisivo: el teclado es insuficiente para dispositivos de bolsillo o muy pequeños, pero el público sigue anclado en la concepción de ordenador con teclado. Y no nos olvidemos que los MIDs son ordenadores, con prestaciones modestas para nuestros días, pero ordenadores. Muchos de ellos con webcam, la mayoría con micrófono y casi todos con pantalla táctil.
Aunque en el primer asalto el conservadurismo de interfaz ha ganado la batalla y lo que ha vendido ha sido las máquinas con teclado, el Iphone nos indica que hay posibilidades reales de que un cambio en la dirección adecuada pueda ser aceptable para los usuarios siguiendo la curva de adopción habitual. Además del "ya aceptado" multitouch de apple, es posible que estemos a las puertas de la re-introducción de la tecnología de dictado de voz (algo que, si funciona, es especialmente apropiado para dispositivos tan pequeños físicamente como éstos, ya puse un adelanto con viavoice y el everun en la última entrega). Si pudieran trabajar con tecnología de dictado moderna (sólo conozco el dragon naturally speaking y da un resultado sorprendente), darían un salto muy destacable.
Del mismo modo, si se concreta en algo real el uso de la webcam como interfaz para atrapar gestos del usuario, o si se usan acelerómetros y giroscopios para captar el movimiento (¿peligroso?) que le imprimes a un MID, tendremos dispositivos con una interacción al principio "rara", pero más naturalizada que la del teclado. Otro ejemplo: el éxito que ha tenido el wiimote. Parecía que todo estaba inventado para las consolas, hasta que sacan este sencillo cacharro y se comen el mercado.
Sea como fuere, no creo que lo veamos este año. Pero el wiimote y el iPhone han demostrado más allá de toda duda que no todo está escrito en interfaces de usuario. De hecho, me voy a mojar:
LOS MID NO PODRÁN DESPEGAR DENTRO DEL MERCADO MASIVO SI NO SUPERAN EL TECLADO FÍSICO COMO INTERFAZ PRINCIPAL DE USUARIO. O INNOVAN, O FRACASAN.
Ea.
Edito: Otura me pide que incluya como nueva interfaz el shake control de los nuevos sony ericsson. Efectivamente, se trata de una forma de interacción que supera los estrechos márgenes de los teclados físicos. El problema que le veo se corresponde con el límite último de los móviles actuales: por evitar el límite zapatófono, los móviles llevan años siendo preferentemente pequeños, lo que limita decisivamente el tamaño de la pantalla y, con ello, las posibilidades de interacción. Nokia lo ha visto, por ejemplo, y ha forzado los límites con su serie N95. Si se le mete interfaz por movimiento, o táctil, a un móvil con pantalla de 1" o 1,5", el problema es que no va a ser fácil ver el efecto de lo que haces.No niego la posibilidad de estar sesgado por mi falta de entusiasmo por los teléfonos móviles, pero el tamaño de pantalla es un factor objetivo.
miércoles, enero 09, 2008
Marabunta de MIDs
Si los medios masivos hablan del tema, ya no me queda duda:
El Pais 08/01/08:Intel apuesta por los aparatos ultramóviles
No digo con esto que en Agosto veamos MIDs por las calles todos los días, pero sí que, encabezados por los más baratos, dejarán de ser artículos sólo en manos de early adopters. Hay demasiado dinero en juego por todas partes. Es muy posible que estemos cerca de la meseta en la curva de adopción en portátiles, mientras que queda todo el camino por recorrer para dispositivos pequeños y baratos que llevar encima principalmente para acceder a Internet de una forma más completa que con cualquier móvil y secundariamente para multimedia.
Vamos por partes:
El mini-site de Intel para cubrir su participación en el CES. Nada, de momento acerca de la competencia (VIA, y muy por detrás AMD). Como podéis ver, todo está centrado en la ultra-movilidad. Para muestra, un botón: El CEO de Intel, Paul Otellini, afirma que Intel traerá Internet a nuestros bolsillos.
El resto del artículo describe un MID muy especializado, creado desde el principio como car-PC.
Toshiba MID, aunque sea una prueba de concepto, es uno de los grandes fabricantes metiéndose en este mercado. Por lo que afirman, parece difícil que llegue tal cual y/o pronto al mercado, pero si/cuando llegue será un dispositivo muy innovador. Atentos a las formas de interaccionar, incluyendo un acelerómetro para hacer scroll inclinando el aparato.
LG UMPC, otro gran fabricante que presenta un UMPC con un formato similar al Nokia 810 (1, 2). Es uno de los dispositivos que mejores impresiones ha generado en los blogueros de UMPC desplazados al CES. De hecho, es el único en tamaño MID (4.8" de pantalla) que corre Vista, para lo cual presenta las siguientes especificaciones:
Parece, de hecho, un híbrido entre MID y UMPC, tamaño de MID y funcionalidad (¿Empresarial?) de UMPC
Baile de brands: Gigabyte MID ~ AIGO MID. Lo mismo de colorines diferentes. Linux, red flag linux. Muy parecido también al nokia 810, aunque con pantalla algo mayor y con red flag linux en vez de Maemo. Tantos modelos semejantes pueden estar apuntando a una tendencia creciente en el mercado: tamaño aceptable (o casi) para un bolsillo, y teclado deslizante para pulgares. Suficiente para escribir URLs y mensajes cortos. Es más que evidente que el factor fundamental va a ser el precio: si hoy en día te puedes comprar portátiles por 600 euros, estos dispositivos tienen que ser significativamente más baratos que el portátil más barato.
De hecho, parece que el aigo no va a salir de Asia y que el que nos va a llegar va a ser el Gigabyte.
Aunque estaba pre-anunciado (de hecho, se vió el prototipo en el CeBit del año pasado), el noahpad es un experimento interesante... que no me acaba de convencer pensando en términos reales. TodoUMPC lo cubre en castellano
James Kendrick ha hecho la primera referencia a los MID presentados en el CES y basados en VIA. Entiendo que empezarán a aparecer por la blogosfera mañana.
Y, como vengo diciendo últimamente... qué oportunidad perdida, Microsoft.
El Pais 08/01/08:Intel apuesta por los aparatos ultramóviles
No digo con esto que en Agosto veamos MIDs por las calles todos los días, pero sí que, encabezados por los más baratos, dejarán de ser artículos sólo en manos de early adopters. Hay demasiado dinero en juego por todas partes. Es muy posible que estemos cerca de la meseta en la curva de adopción en portátiles, mientras que queda todo el camino por recorrer para dispositivos pequeños y baratos que llevar encima principalmente para acceder a Internet de una forma más completa que con cualquier móvil y secundariamente para multimedia.
Vamos por partes:
El mini-site de Intel para cubrir su participación en el CES. Nada, de momento acerca de la competencia (VIA, y muy por detrás AMD). Como podéis ver, todo está centrado en la ultra-movilidad. Para muestra, un botón: El CEO de Intel, Paul Otellini, afirma que Intel traerá Internet a nuestros bolsillos.
Otellini highlighted a future where an American visiting Beijing could use a pocket-sized mobile Internet device to audibly and visually translate building signs, restaurant menus and conversations in real-time. The applications also showcased how the traveller could also prevent getting lost with step-by-step visual cues of landmarks to watch for appearing on the device's screen.De hecho, MID es un término acuñado y apoyado por Intel para romper con el UMPC pactado con microsoft con nuevos y más baratos dispositivos basados en Linux. Bueno, parece que Toshiba y LG no le hacen caso, y es significativo porque son grandes fabricantes que le compran a MS volúmenes de licencias muy grandes, que luego compramos casi todos los mortales cuando adquirimos un portátil. Clarion, por su cuenta, está acuñando el término MIND (Mobile Internet and Navigation Device)
El resto del artículo describe un MID muy especializado, creado desde el principio como car-PC.
Toshiba MID, aunque sea una prueba de concepto, es uno de los grandes fabricantes metiéndose en este mercado. Por lo que afirman, parece difícil que llegue tal cual y/o pronto al mercado, pero si/cuando llegue será un dispositivo muy innovador. Atentos a las formas de interaccionar, incluyendo un acelerómetro para hacer scroll inclinando el aparato.
LG UMPC, otro gran fabricante que presenta un UMPC con un formato similar al Nokia 810 (1, 2). Es uno de los dispositivos que mejores impresiones ha generado en los blogueros de UMPC desplazados al CES. De hecho, es el único en tamaño MID (4.8" de pantalla) que corre Vista, para lo cual presenta las siguientes especificaciones:
| Manufacturer | LG |
| Model name | UMPC |
| CPU type | Intel Silverthorne |
| CPU speed | ??? Mhz |
| Graphics | Intel Poulsbo |
| OS | Windows Vista |
| Display Size | 4.8" 800 X 480 |
| Display Type | Soft (Finger) Touch |
| RAM | 1024 MB |
| Hard Disk | 40 GB |
| Keyboard | YES |
| Mouse Pointer | YES |
| Weight | 590 gm |
| Size (w/h/d mm) | 148/82/29 mm |
Parece, de hecho, un híbrido entre MID y UMPC, tamaño de MID y funcionalidad (¿Empresarial?) de UMPC
Baile de brands: Gigabyte MID ~ AIGO MID. Lo mismo de colorines diferentes. Linux, red flag linux. Muy parecido también al nokia 810, aunque con pantalla algo mayor y con red flag linux en vez de Maemo. Tantos modelos semejantes pueden estar apuntando a una tendencia creciente en el mercado: tamaño aceptable (o casi) para un bolsillo, y teclado deslizante para pulgares. Suficiente para escribir URLs y mensajes cortos. Es más que evidente que el factor fundamental va a ser el precio: si hoy en día te puedes comprar portátiles por 600 euros, estos dispositivos tienen que ser significativamente más baratos que el portátil más barato.
De hecho, parece que el aigo no va a salir de Asia y que el que nos va a llegar va a ser el Gigabyte.
Aunque estaba pre-anunciado (de hecho, se vió el prototipo en el CeBit del año pasado), el noahpad es un experimento interesante... que no me acaba de convencer pensando en términos reales. TodoUMPC lo cubre en castellano
James Kendrick ha hecho la primera referencia a los MID presentados en el CES y basados en VIA. Entiendo que empezarán a aparecer por la blogosfera mañana.
Y, como vengo diciendo últimamente... qué oportunidad perdida, Microsoft.
domingo, enero 06, 2008
Los MID llegan tarde para los reyes magos...
... pero llegan. Este año parece que el CES llega calentito. Este va a ser el año del despegue comercial de los UMPC/MID. De la mano del arranque que ha tenido el ASUS EEE, y confío en que del margen moderado de precios (<600$), UMPCPortal, un MID nada más y nada menos que de Lenovo. Sí, la sucesora de IBM, el brand de las máquinas serias para empresas. Si eso no es indicativo de un cambio...
En segundo lugar, de la mano de JKKmobile, el Aigo MID, una versión comercial de uno de los primeros prototipos de MID que se mostraron en 2007 y que, ante todo, parece un Nokia n810 un poco más grande, con Linux y también centrado en Internet.
Parece que Nokia dio en su momento con el formato exacto, y que distintos fabricantes van a tratar de rellenar el hueco entre los internet tablet de Nokia y el Apple iphone.
¡Ah, se me olvidaba! Después de pasar mis vacaciones con gripe y una muela posiblemente putrefacta (lo que me ha mantenido postrado, cariacontecido y sin ánimo de bloggear... ¡Feliz año nuevo!
En segundo lugar, de la mano de JKKmobile, el Aigo MID, una versión comercial de uno de los primeros prototipos de MID que se mostraron en 2007 y que, ante todo, parece un Nokia n810 un poco más grande, con Linux y también centrado en Internet.
Parece que Nokia dio en su momento con el formato exacto, y que distintos fabricantes van a tratar de rellenar el hueco entre los internet tablet de Nokia y el Apple iphone.
¡Ah, se me olvidaba! Después de pasar mis vacaciones con gripe y una muela posiblemente putrefacta (lo que me ha mantenido postrado, cariacontecido y sin ánimo de bloggear... ¡Feliz año nuevo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
