Palm Foleo: el posible exito de un portatil "tonto"

499$ (371€)

Algunos os acordaréis de esos clientes livianos o terminales tontos que tanto dieron que hablar justo antes de que petara la burbuja de las dotcom. Su timing fue pésimo: no había medios de conexión a Internet suficientes como para justificar el concepto. Tampoco se habían desarrollado las tecnologías web lo suficiente como para ofrecer aplicaciones web ricas como Google Docs & Spreadsheet, por poner un ejemplo.

Pues bien, Palm, al borde del abismo, va a resucitar este concepto en 2007, reformulándolo con ayuda de los smarphones (a los que complementa) y el concepto emergente de internet móvil y acceso permanente al mismo. Una manera muy particular de entender los MIDs: nada de pantalla táctil, sólo una pantalla "grande" y un teclado de tamaño estándar.

Con ustedes: el Foleo (menudo nombrecito). No es tan tremendo como el Nissan Pajero, pero se las trae de todos modos.


Hoy mismo se ha revelado su existencia, y los datos con los que contamos son incompletos. Además del precio que habéis visto, tiene:

• una pantalla de 10" panorámica (unos 23 cm de ancho, incluida carcasa).
  
• 5 horas de batería, que no es un día de trabajo pero es mucho más de lo que ofrecen los UMPC de 2006 y 2007.
• Bluetooth
• Wifi
• 1 Kg (un poco excesivo)
• 265mb de RAM, no hay claridad sobre el sistema de almacenamiento (apuesta: Flash, como OLPC)
• Ampliable mediante SD y CF
• Salida VGA (un factor de atracción para el que está con presentaciones en powerpoint día sí, día también).
  
• Probablemente un procesador RISC. Si se confirma, la parte PC de UMPC no se aplicaría, claro, pero no supondría ningún problema para MID.
  

El concepto que tratan de vender es la simplicidad: acceso a e-mail, ofimática muy básica, navegación por internet, fotos. En principio, lo vinculan al smart phone, tratando de cubrir lo que nuestras terminales 3G (las vuestras, yo todavía no tengo y queda...) no llegan: redactar email a velocidad aceptable, consultar y utilizar los adjuntos más probables del email (hoja de cálculo, documentos, presentaciones). De hecho, creo que le dan un énfasis excesivo al email, porque, dado que ya hay productos consolidados para el email móvil (blackberry, algunos smartphones como la serie 9100 de HTC), esto no representa una innovación suficiente como para concentrar el atractivo del foleo.

Además de su precio y la duración de la batería, destacan el tamaño del teclado (completamente estándar), así como el uso todo tiempo (arranque instantáneo). Esto último puede ser un factor decisivo, porque destaca por completo comparado con los UMPC que conocemos. Nada de esperar 1 minuto (o más) a que arranque el SO.

En cuanto al software: el SO es un Linux modificado, consecuencia al menos del abandono definitivo de Palm OS. No está claro si se trata de Access Linux Platform, pero sería completamente coherente con la historia reciente de Palm. Esto confirma un mercado cada vez más polarizado entre quienes siguen los parámetros Microsoft (los fabricantes de UMPC destinados a empresa, por ejemplo, o los fabricantes de Tablet PC) y los fabricantes que adaptan Linux a sus necesidades: Sony con su Reader, IREX con su Iliad, los MID, etc. En cuanto al navegador, utiliza Opera 9.0, en otro ejemplo de la reciente expansión de este navegador noruego a dispositivos distintos de un PC: smartphones, la Wii, etc. Esto terminará por obligar a reaccionar a Microsoft, porque su IExplorer para Windows Mobile está atrasado, y los dispositivos ligeros no van a poder con IExplorer 7. De hecho, es una reproducción en local del problema más general con Vista y los dispositivos ligeros. Por otra parte, mucho Linux pero nada de Firefox: su falta escandalosa de ligereza le impide dar el salto a Internet móvil.


Como ya he dicho (ver al final), no creo en nuevos iPod para el mercado de masas. De hecho, puede que la curva de adopción de Internet Móvil se desarrolle más rápido de lo que hoy parece, pero estoy convencido de que no va a ser por un único producto, sino por una gama amplia que responda a necesidades y gustos diferentes.

Tanto si tengo razón como si no, no me parece que el Foleo se vaya a convertir en el iPod de la Internet móvil. Sin embargo, la agudeza de algunas de sus decisiones de diseño y comercialización (COSTE, encendido instantáneo, pantalla decente, teclado decente) le va a abrir muchas puertas a una compañía que cada vez más analistas daban por muerta y enterrada. De hecho, me parece perfectamente posible que supere en éxito al Treo.

Después de todo, no sería la primera vez que Palm crea un mercado completamente nuevo.


Más información:

• UMPCPortal
• Engadget
• LinuxDevices
• PcMagazine

Technorati tags: UMPC, Palm, foleo, MID, smartphone

UMPC de marca blanca

El artículo que repasé ayer acabó en anticlimax: dejó de lado la posición de microsoft respecto a su origami para soltar algunas pinceladas sobre unos posibles UMPC de marca blanca, montados por montadores locales.

Así, nos indica que Intel dejó claro en la WinHEC que proporcionará en breve especificaciones y referencias de diseño para dar "igualdad de oportunidades" antes de que algunos jugadores adquieran una ventaja excesiva.

Esto, a mi entender, es una carta con buenas posibilidades: como quiera que los grandes no se deciden a dar el paso, Intel tira por el camino de enmedio y pretende que este nuevo nicho lo construyan también fabricantes clasificables como situados en la larga cola (1, 2). Así,

David Stinner, president of Buffalo, N.Y.-basd USitek, said he has not heard about Intel's plans, but said it "would be an awesome market to get into." "Executives at the SMB clients I support would easily purchase UMPCs if I had an offering," he added. [NOTA: SMB ~ PYME]

Evidentemente no es algo que pueda producirse de la noche a la mañana. El problema más inmediato: las tolerancias en manipulación y montaje son mucho más estrechas

"Intel is creating a dedicated platform for UMPCs, and if it follows the laptop trend it won't be available to most system builders," said Microsoft's Madan. "But if a system builder can get what they need from Intel, it'll happen much faster."

No sé con qué quedarme. Las sucesivas decepciones se han llevado por delante buena parte de mi credulidad precedente. En principio, cuando vea un UMPC bulk, marca MontaEs o como queramos llamarlo, lo creeré.

Sin embargo, podría ir en la línea de lo que comentaba al final de mi chapa sobre el futuro de UMPC y MID de hace unos días. Quizás el mercado esté cercano a una rápida expansión de formatos diferentes. Es posible que iniciativas como las de Intel fructifiquen... y sea posible ajustar y optimizar UMPC para necesidades muy específicas: desde PC-Car hasta distintos modelos para trabajo de campo, pasando por domótica, TVBOX que no den risa, máquinas para estudiantes (bueno, ya tenemos el OLPC y su rival, el Classmate PC de intel)...

Veremos...

Especificaciones para Origami en Vista, o cómo Microsoft parece que no da su brazo a torcer

Vía OnlyUMPC he dado con un artículo sobre las especificaciones de Microsoft para los vistagami.

Vistagami, o la segunda implementación del concepto Origami por parte de Microsoft. Si recordáis, la primera fue una campaña de márketing vírico que culminó en una generación de expectativas imposibles (sub 500$, n horas de batería...). En cualquier caso, lo importante es que Microsoft fue quien lanzó el concepto al mercado --con Intel como jugador de ultima hora-- y es precisamente Intel quien se la ha tratado de meter doblada con esos misteriosos MID bajo Linux.

Nuevas especificaciones: Hasta la fecha no ha salido una optimización de vista para dispositivos de capacidades reducidas, y es obvio que los Origami tenían que ser netamente diferentes y superiores a lo que esté basado en Windows Mobile 6; del mismo modo, en 2007 NO PUEDEN llevar XP. Por lo tanto:

• menos de 750 gramos
• pantallas entre 5" y 7"
• menos de 20mm de profundidad.
• digitador pasivo (pantalla tactil)
• ... pero mayor importancia del teclado (preferencia para los Origami con teclado integrado). Un ejemplo: HTC Shift
  
• 1 Gb de memoria: si tiene que correr vista, no hay mus
• Batería de entre 3 y 4 horas, un avance respecto a las máquinas 2006

Son características que, siendo más realistas, son también mejores que las de 2006. La jugada de Intel no podía quedar sin respuesta: Microsoft es padre del concepto tanto Tablet PC como tinta electrónica (software, no confundir con la tinta electrónica en hardware presente en dispositivos como el iliad) y como del propio Origami/UMPC. De hecho, la idea original de Microsoft era que se produjeran los origami con cores moderados y baratos (Via C7, AMD Geode), pero intel flexionó los músculos y forzó la salida de UMPC basados en centrino y celeron, en un primer momento, para llegar en este verano a dispositivos con arquitectura dedicada (McCaslin). Mientras, Microsoft no se mojó como hizo con XBox y no tuvo forma de apalancar la materialización de su departamento de i+d.

Microsoft tiene un problema por solucionar: Primero lanzó entre fanfarrias la tecnología Tablet PC, y logró involucrar a algunos de los grandes fabricantes: HP, Toshiba, Acer, Fujitsu. Los Tablet PC, leeeentamente, se asentaron en determinados nichos de mercado (profesional de alta movilidad con necesidades específicas de ese formato, tinta, orientación o lo que sea) como productos de gama media-alta y alta. Otros fabricantes (IBM-lenovo hace 2 años, parece ser que Dell este año) han acabado por unirse al club. Sea como fuere, las expectativas de penetración comunicadas nunca se cumplieron.

Cuando Microsoft hace un nuevo intento con sus tecnologías de tinta-e, termina por definir un producto con expectativas aún peor gestionadas y que, hasta que se rompa (si se rompe) cierta barrera de economía de escala, va a producir beneficios marginales: el Origami 2006. Sus fabricantes más conocidos fueron Samsung y Asus, siendo el resto firmas muy modestas que quieren despegar posicionándose en este formato. Como en el caso anterior, Microsoft no se involucra directamente en el hardware, y lo hace en unos momentos en los que su línea de productos físicos crece: no sólo XBOX, sino zune y otros que vienen. En esas condiciones, y viendo los ejemplos anteriores, no es de extrañar las reticencias de los grandes jugadores a incorporarse a esta nueva cancha.

Por más que los requisitos de Origami 2007, o vistagami, sean completamente realistas, Microsoft tendrá que superar las reticencias de los fabricantes a involucrarse en el nuevo formato. La cosa se pone peor aún si tenemos en cuenta que RedFlag y Ubuntu van a ofrecerse en el mismo papel que microsoft, con ventajas: a) precio y b) requisitos más modestos, ideales para un dispositivo de precio y tamaño más contenidos.

En cierta medida, y a expensas de movimientos sorpresa, así las pintan para Microsoft y Vistagami este año: más realistas, incertidumbre, y competencia potencialmente feroz desde Linux.



P.S..: Hay un jugador que parece que no dice ni mú: AMD. Sin embargo, tiene en el mercado un procesador interesante, el Geode LX800. Para los que no lo sepáis, es la CPU del OLPC. En breve le daré un repaso.

Interesantisimo analisis sobre el futuro de los UMPC y MIDs

Vía Slashdot he dado (bueno, me han dado, ¡Gracias, Rober!) con un interesantísimo análisis del presente y futuro de los UMPC. Recomiendo encarecidamente su lectura... aunque no es precisamente positivo acerca de los UMPC y, de hecho, tiene aspectos muy criticables.

Aún recomendando su lectura, resumen muy rápido y comentado:

los UMPC de 1ª (y 1 y 1/2) generación van a salir del mercado en breve. Intel, uno de los impulsores del concepto, ha concluido que no son atractivos para el mass market y han redireccionado su desarrollo al business market, su mayor demandante de momento, donde irán a parar a manos de profesionales que le saquen partido al formato (tamaño y conectividad). Según Intel, lo que le espera al consumidor es un dispositivo más pequeño, más barato y menos potente: el MID, una nueva categoría entre los UMPC y los smartphones con un potencial de venta muy superior a los primeros (recordad esto para el final)

Pasado y presente de UMPC para el autor: el misterio que provocó Microsoft con su campaña origami nos mostró que la Industria pretendía vendernos un segundo PC de conectividad permanente. [Como he venido comentando en tinta-e], ha habido una desconexión decisiva entre Microsoft y los fabricantes, de manera que los UMPC de primera y segunda generación no han respondido a las expectativas generadas por Origami: ni su precio (1000$) ni su tamaño (demasiado cercanos a 1kg), ni su autonomía (3h) responden a las expectativas y han impedido su popularización.

El autor señala con acierto que la comunicación de la Industria está excluyendo el término UMPC. Intel, p.e., está centrándose en promocionar su concepto MID. Hace pocos meses la tendencia era la contraria (UMPC como buzzword) y así se trataba de vender en el CeBit al UMPC como PC-de-coche, algo actualmente improbable.

El cambio de estrategia, según el autor, se debe a que la Industria ha acumulado datos reales del perfil de comprador de UMPC. Hay estudios que señalan que el 60% de los UMPC han sido comprados por empresas, mientras que el mercado de masas ha mostrado un interés prácticamente nulo por él. Entre los fallos, destaca la pésima gestión de las expectativas de la campaña Origami y un factor que yo no había tenido en cuenta: el fracaso en identificar elementos atractivos de este formato para el mass market. Esto ha condenado al UMPC como producto para el mercado de masas.

Otra buenísima aportación del autor: la idea de UMPC es un terreno privilegiado para la innovación y la creatividad de los fabricantes, pero lo que hemos visto hasta ahora, ha sido una falta clamorosa de las mismas. No hay ninguna característica de los UMPC netamente innovadora respecto a los formatos ya asentados (PDA y portátil).

El autor preve que los UMPC mantendrán su formato actual para aquellos perfiles que ya han accedido a ellos, reemplazando a parte de las ventas de los actuales Tablet PC convertibles (e.g., para estudiantes). Sin embargo, para el consumidor final habrá una nueva oferta: 500$, menos memoria, NAND flash en lugar de disco duro, sistema operativo completamente dedicado y, por lo tanto, más ligero. Atentos al nombre: SilverThorne - tan rápido como un centrino de primera generación, tan barato de fabricar como un 286. Ubuntu en lugar de Vista.

En un mundo en el que se apreciará cada vez más la conectividad permanente a Internet - lo que no solucionan los smartphones por su tamaño de pantalla e interactividad - los MID tienen una oportunididad. Sin embargo, señala el autor que, al no poder correr Vista, su diferencia respecto al pobladísimo sistema de dispositivos de bolsillo puede no ser decisivo para lograr su despegue definitivo. Para llegar a ser un crack device, los MID necesitarán algo más que una disminución del tamaño y mejora del precio. Harán falta, según el autor, cambios en la interfaz, nuevas ideas que generen interés... y deja caer que Apple puede tener la respuesta

Comentario final

Mi lectura - coincido básicamente con el análisis de la evolución de los UMPC del autor. Sin embargo, mi proyección hacia el futuro es netamente diferente:

conforme los PC se van comoditizando, masificando o lo que querráis, alcanzan a perfiles de usuarios a los que antes no llegaban. Para ello, y pese a la inercia del mercado a mantenerse en los formatos "conocidos y familiares", tarde o temprano emergen nuevos formatos de precio y disposición adecuados para esos perfiles. En otras palabras, si el portátil tardó 10 años en popularizarse y en ser accesible a un amplio espectro de perfiles de usuarios, los tablet PC han logrado estabilizar su demanda para ciertos nichos (profesionales de alta movilidad, estudiantes estadounidenses de alto poder adquisitivo, etc.), los UMPC se van a mantener como Tablet PC de bajo coste para perfiles parecidos a Tablet PC... y es muy posible que los MID, mejorando el concepto de Internet Tablet de Nokia, alcancen cierta popularidad para prosumers e incluso consumidores no tan derrochadores (cuando progrese la curva de adopción) como segundo PC para tareas ligeras y navegación que llevar siempre encima.

IREX me ha regalado un iliad nuevo

Físicamente sigue siendo el mismo. Pero el viernes actualicé la bios del iliad a la v. 2.9.5 y:

• De la versión anterior (2.9):
• Han eliminado el antialiasing para textos. Paradójicamente, mejora la experiencia de lectura. Esto no es una pantalla con retroiluminación, por lo que el antialiasing no mejora la experiencia de lectura.
• Mejora la rapidez de renderizado de PDFs de gran tamaño.
• Otro buen número de novedades que podéis ver aquí. Las de arriba son las que más me interesaban
• Mobipocket.
• Llevaban rumoreando y preanunciando un acuerdo con Mobipocket varios meses.
• Mobipocket lleva ya su tiempo en el mercado. Lo había probado en una Axim y, como lector, estaba muy bien... salvo por el hecho de que leía en una TFT de 3".
• Dos ventajas decisivas para el Iliad:
• Importa PDF de forma completamente limpia. Ahora dispongo de dos opciones para leer PDF de tamaño superior al de la pantalla física del Iliad: Poner la pantalla en horizontal y utilizar el zoom, o pasarlo a Mobipocket y leer en formato nativo. Si se trata de un texto con maquetación compleja y/o muchos gráficos, tiraré de giro+zoom, si se trata de un libro, pongamos, en DinB4 y casi todo texto corrido, tiraré de Mobipocket
• Tiene un DRM satisfactorio que permite comprar libros. Aunque el precio (de momento) no es muy diferente al del libro en papel, ahora tengo una opción más para leer: comprar libros nuevos. Los puristas del soft libre despreciaron en los foros de Iliad el acceso a contenidos protegidos por DRM. Por mi parte, conidero que los usuarios de Iliad hemos ganado una opción más que, con el tiempo, ganará importancia y atractivo --> cuando el precio baje a cantidades lógicas, qué sé yo, un 25 - 33% del precio actual, porque, después de todo, no pagamos impresión ni distribución.
• Ofrece un lector RSS cómodo y sincronizado con el PC que uses de base. Puede parecer menos importante, pero si quieres digerir una buena cantidad de feeds en poco tiempo, una pantalla electroforética te va a cansar mucho menos que una tft.
  
• Funciona perfectamente, aunque de momento no han implementado todas las opciones de los lectores mobipocket en otras plataformas como Windows Mobile. De entre ellas, la que creo es más decisiva es el marcado y el etiquetado de textos. Iliad tiene su razón de ser en el texto digital, no en una imitación apañada del papel. Es pura cuestión de tiempo que éste u otro producto integre las ventajas principales del texto digital: marcar para recuperar aquellos fragmentos que te resulten necesarios o interesantes; en otras palabras, añadir una capa de información adicional sobre el texto a la que poder recurrir en el futuro para obtener los datos que necesitas. De hecho, eso fue lo que más me atrajo del lector para windows Mobile, y espero que la gente de Iliad se ponga las pilas para obtener eso tanto en mobipocket como en PDF.
  

En resumen, mi iliad ha dado un salto en funcionalidad muy importante. Una experiencia de lectura todavía más cómoda, RSS, un formato que vuelve nativo cualquier documento en cualquier formato (no sólo PDF --> mobipocket, sino DOC, RTF, CHM, HTML... hablaré de ello en breve) y te permite adquirir contenidos con protección DRM... Por primera vez en semanas, los foros de Irex no hierven de quejas y desánimo sino de emoción.

¿Red Flag? ¿Mobile Ubuntu? ¡Intel! ¡Microsoft!

Via Slashdot me he enterado que en el Ubuntu Developer Summit - aka UbuCon 07 -- se va a presentar oficialmente la Ubuntu Mobile & embedded edition, esto es, un fork de Ubuntu optimizado para dispositivos móviles. El timing es muy bueno, porque significará a Ubuntu como un proveedor de soluciones para los primeros UMPC y MID realistas de la segunda mitad de este año y, sobre todo, del año que viene. Hasta ahora, la única distro orientada a MIDs y UMPC era RedFlag MIDinux. El mérito principal de esta distro --y no es poco-- es haber logrado su optimización colaborando con Intel. Sin embargo, RedFlag no es un jugador de la misma liga que Canonical. No es que dé por vencedor seguro a Ubuntu Mobile & Embedded Edition, pero al menos sí que le doy buenas posibilidades de hacerse un hueco cómodo en este mercado emergente.

Una vez más, ¿cuál es la jugada de Intel? Posiblemente, han pesado dos factores:

• Eliminar el coste de licencias (no estoy seguro del coste de una licencia OEM de Vista Home para grandes volúmenes, pero dudo mucho que baje de 50$), que repercutiría directamente en el precio de dispositivos cuyo atractivo es que sean baratos
• Bajar los requisitos tanto del S.O. como de las aplicaciones. La combinación de licencia y requisitos de vista es explosiva respecto al precio de los UMPC y MID. Una alternativa más ligera a Vista puede influir decisivamente en el rendimiento percibido de un dispositivo con una potencia muy justa.

No olvidemos que Microsoft fue el creador del concepto moderno de Origami/UMPC. Su idea, de hecho, era apostar por componentes baratos y a la vez de bajo consumo, y para ello tenían de candidato primario a VIA. La campaña de marketing viral de presentación de Origami a principios de 2006 confluía en la promesa de unos dispositivos futuros a 500$ y con más de 4 horas de duración de batería. De hecho, hay rumores no contrastados de que Microsoft sufrió una fuerte decepción al ver cómo Intel apostaba por el concepto UMPC... en sus condiciones y timing.

Cuando se vió que los primeros UMPC utilizaban tecnología estándar de portátil (celeron y chipsets de portátil) y que, por lo tanto, a la vez tendían a doblar el objetivo de los 500$ con unas prestaciones anémicas, las críticas llovieron como el monzón, anulando por completo los resultados de la campaña vírica de Microsoft. El problema adicional para Microsoft era el retraso de Vista: los primeros UMPC tenían que salir con Microsoft XP Tablet edition (el superset tablet consume recursos adicionales) y con un pack que justificara la involucración de Ms. en el concepto, que consume aún más recursos.

Cuando aparecen los primeros Vistagamis, el resultado es hasta inevitable: las fases finales de desarrollo de Vista, el acelerón final para cumplir los últimos plazos aceptables, fueron tan brutales que (me parece) no dejaron margen para optimizar completamente Vista para dispositivos móviles. Esto explica, por ejemplo, la insensatez de que los UMPC de gama alta tengan que partir de una memoria de 1Gb si quieren mover Aero. Microsoft necesita con urgencia reconducir su situación, pues de una situación precedente en la que los PC propiamente dichos corrían con NT 5.x y los dispositivos móbiles con un SO dedicado (Windows Mobile), han llegado a una situación en la que los nuevos dispositivos (conceptualmente híbridos entre PC y PDA) van a correr con un SO de momento optimizado para PC estándar.

Esta situación ha abierto una ventana de oportunidad para distros linux optimizadas para UMPC/MID. Obviamente, Microsoft no ha dicho la última palabra. Personalmente, me daría cierta pena que, para un concepto que es netamente suyo (e-ink + mobilidad = origami) lo acabaran capitalizando y rentabilizando otros, aunque a otros les ha pasado lo mismo con Microsoft. Probablemente una parte del problema resida en que Microsoft no se ha atrevido con el hardware serio (exceptuando XBOX) y que el timing de e-ink, tablet, etc., fue malo, fue prematuro y cayó víctima del retraso de Vista. En cualquier caso, Microsoft tiene músculo de sobra como para reconducir "Vista MID edition" hasta una plataforma óptima para los MID.

Un año interesante, sin duda.

Iliad, tercera parte: defectos, críticas y futuro

Hace unas semanas os hablaba del uso diario que le doy al Iliad, y avancé que iba a terminar la review con lo que le falta y lo que queda por llegar. Vamos a ello.

1. Críticas: tanto si pasáis por sus foros oficiales como por los oficiosos, lo más probable es que os eche para atrás. A la más mínima de cambio, el tendido 7(*) de ambos foros sacan las pancartas a pasear. Hay alguno como chrisv5 que se ha comprado un Iliad sólo para descargar en su fabricante toda su frustración existencial. Otros, como Vampyre, lleva 7 semanas sin parar de dar el coñazo para saber cúando sale el lector de Mobipocket para Iliad. Cuando se leen cosas en el foro oficial como: "¿Ha valido la pena comprarse esta cosa?" o "Las actualizaciones hacen que el Iliad se comporte cada vez peor", es fácil que te dé por pensar que los chicos de Irex están llevando a cabo el suicidio empresarial más creativo que conozco, abriendo un foro para que la gente se cague en su producto más a gusto. Sin embargo, si os paráis a pensar puede que no sea como pinta, sino una jugada arriesgada pero inteligente: permitir a los del 7 dar la brasa y refunfuñar o hacer como el chiste del cartero que le pide al cura que le regale su loro es demostrar que su producto es abierto hasta las últimas consecuencias, que no tiene nada que ocultar. Que no es perfecto, pero que lo que hay funciona. Entiendo que es la mejor receta -- junto con el hecho de estar basado en linux -- para que se genere una comunidad activa de desarrolladores y de usuarios.
2. Críticas:
1. La más importante: duración de batería - 11 a 13 horas. Un 30% menos de la publicitada. No es un crimen: yo cargo mi iliad más o menos con la misma frecuencia que mi móvil. Pero sí que es cierto que la autonomía es un chiste comparada con la de un Reader. Es posible que la cantidad de funcionalidades que han implementado tenga esta contraprestación. Yo la tolero sin problemas, pero entiendo que haya bastante gente cabreada por la diferencia respecto a la publicidad.
2. El tiempo de arranque: no estoy seguro del Reader. El Iliad serán 20-30 seg. a ojo de buen cubero. A estas alturas no me parece justificable que un dispositivo basado en un Intel Xscale no arranque en 2-3 segundos desde un estado de suspensión. Como el caso anterior, puedo vivir con ello - le doy al on-off cuando voy a subir al coche o bajarme al metro y cuando me aposento ya está andando.
3. El precio. 600€. Llevo esperando esta tecnología 3 años, y cuando lo vi casi, casi me echa atrás. Jo-der. Lo pagué a gusto, y no me arrepiento, pero es el doble que un reader. Es el sablazo que hay que meter a la C/C. si quieres leer documentos en Din A4 o disponer de 16 tonos de gris.
   
4. Vísteme despacio que tengo prisa. Los de Irex se retrasan sistemáticamente respecto a las promesas e insinuaciones que hacen sobre las mejoras que van a introducir. Ya peino canas, pero aún así no acabo de llevar bien la frustración.
5. Calibrar el puntero: de momento, no se puede. Es una matriz Wacom con 3 años en el mercado, pero no se les ha ocurrido de momento que recalibrarla le podría venir bien a más de uno.
3. EL futuro: para verano sale la nueva versión, que fundamentalmente incorporará una nueva batería. Por lo demás, el desarrollo seguirá siendo evolucionario: en teoría, tanto la versión actual como la nueva seguirán recibiendo updates durante bastante tiempo para incorporar nuevas características. Este modelo de crecimiento es realista por la cantidad de opciones aparentemente innecesarias que tiene: una entrada USB para un pendrive, la wacom, wifi y rj45...
4. No hay que olvidar que el Iliad es un producto B2B, un dispositivo base que otras empresas compran para modificar y venderlo en mercados de nichos verticales. Cuando se conoció de su existencia, el feedback que recibieron en mobileread fue tan bestial que decidieron sacarlo también retail en su sitio web. Son casi honestos respecto a que los usuarios somos sus conejillos de indias no sólo voluntarios sino pagando.

Para contrastar la comparativa del otro día en pocas palabras:

• Si queréis un dispositivo de lectura para novela - sin duda, el reader
• Si además le váis a dar un uso profesional, con documentación en A4 o gráficos mínimamente complejos, tendréis que sopesar si la inversión extra merece la pena o no. En mi caso, me decidió la superficie disponible y los tonos de gris (16 vs. 4 del reader) antes que la disponibilidad. Girando la pantalla y haciendo zoom es posible leer documentación en A4.
• Y además de la versatilidad y de la comodidad de llevar un único dispositivo en vez de n libros, también me pesó el tema ecológico: cada vez estaba más harto de gastar papel tanto por mi documentación como por los libros que voy a leer sólo una vez.
  

P.S.: Para los que me conocéis in person, o por si os gustan las motos... superé mi crisis espiritual tras la torta de hace unos meses y mi claudia vuelve a estar en activo:

Mira que es bonita... y el ruido de su motor en V frontal bombombombom... :)

(*)No soy especialmente taurino, pero era el mejor símil posible: en las Ventas, los del siete son famosos por la cantidad de brasa que dan en cada corrida ante el más mínimo defecto, real o imaginario, de toro, torero, caballo o peinado del presidente.