martes, julio 21, 2009

Había razones para temer a Amazon

RFOG me ha puesto sobre la pista de un escándalo que llama la atención por no haber trascendido más: Amazon borra de los kindles dos obras de Orwell por carecer de derechos para distribuirlas.

En resumen, Amazon ha hecho lo correcto con malas formas y peores consecuencias. Puso a la venta por el Kindle 1984 y rebelión en la granja. Deliciosa ironía, como no tenía derechos para hacerlo eliminó sin aviso previo de los kindles esos dos libros. De la noche a la mañana, los usuarios de los kindles se encontraron con que si habían comprado esas obras inmortales, ya no estaban en sus dispositivos, y que otro tanto había ocurrido a sus anotaciones. El dinero se les devolvió, pero os podéis imaginar el disgusto y la desconfianza para quien tenga dos dedos de frente.

La ley les asiste, pero su espíritu quizás no. La letra pequeña es pequeña para dificultar su lectura, y eso ocurre. Aunque tenían derecho a hacerlo, si primero hubieran reintegrado el dinero, luego hubieran avisado de lo que pasaba, hubieran pedido disculpas por el error en los medios y hubieran procedido al borrado, habría sido lo mismo, pero los efectos no.

Al menos, no tan gordos. Porque lo cierto es que seguimos vinculados de forma estable a los libros, ya sean e- o p-, y que un libro nos desaparezca después de comprado no puede hacer gracia, se haga con la cortesía que se haga.

Si logran despegar otros distribuidores de e-books (y realmente me gustaría que ocurriera, por el miedo creciente que tengo al Kindle, a su modelo de negocio y al espíritu que lo anima), pueden escarmentar en cabeza ajena y evitar por todos los medios disponibles cometer este error tan fatídico. No se me ocurre una forma mejor de alienar al cliente que eliminar sin su consentimiento, sin aviso y con alevosía los contenidos que ha decidido pagar en vez de piratear.

En fin, que si el monopolio con el que amenaza Kindle, sobre todo después de la posible retirada de Sony, ya me daba mal rollo, ahora ni os cuento. Cada vez es más dificil ser tibio en este tema, que diría Demócrito.

Ya os he hablado también de las pechás de curro que se ha metido RFOG para hacer andar su kindle en España. Las cosas como son, ahora lo veo menos recomendable que nunca (y eso que, en abstracto, tanto el aparato con su teclado como su modelo de distribución me parecen el mejor y con diferencia, si no fuera porque en la realidad dan pánico). En cualquier caso, sus comentarios sobre este tema cubren sobradamente los aspectos más esenciales del problema. Merecen mucho la pena.

Por último, hablar de unas obras escritas en los 40 y que sigan produciendo problemas con sus derechos en 2009 me lleva a pensar sobre lo obsoleto-abusivo de los derechos de autor. Entiendo que en vida del autor, los derechos son inalienables. Entiendo también que el autor cede los derechos de publicación en los plazos que acuerda con la editorial. Lo que no me parece justificable es que, 59 años después de la muerte del autor, nadie alguien siga sacando dinero de ello. Estéticamente entiendo que la muerte del autor libera su obra para toda la humanidad. Viuda e hijos no deberían recibir un trato diferente al que recibe cualquier otro ciudadano en sus circunstancias y, de todas maneras, quien saca beneficio de la obra después de muerto el autor no son ellos, precisamente.

Corregido gracias a jj.

El mundo ya está a las puertas de la revolución e-book. Muerto un autor, creo que lo prioritario debería ser fomentar su inmortalidad, facilitando al máximo que su obra fuera leida.

20 comentarios:

  1. Buff, me sacas los colores, je je.

    Has dicho, entre otras, una gran verdad: "...ahora lo veo menos recomendable que nunca (y eso que, en abstracto, tanto el aparato con su teclado como su modelo de distribución me parecen el mejor y con diferencia, si no fuera porque en la realidad dan pánico)."

    Si esto pasa antes de comprármelos, no lo hubiera hecho.

    ResponderEliminar
  2. Buena tu reflexión. Da la sensación que todo lo avanzado que ha representado Amazon se transforma ahora en retrógrado (es muy fuerte decirlo así?) para mantener un mercado cautivo.

    Por cierto, hoy he leído que Barnes&Noble se lanza a la venta de e-books (en alianza con Google). Lo interesante es que también se lanza al mercado de e-readers y ofrece uno gratuito descargable desde su web en 4 versiones: iPhone, Blackberry, PC y Mac. Más info en: http://www.barnesandnoble.com/ebooks/index.asp

    Mis saludos

    ResponderEliminar
  3. ¡¡¡Doy gracias a ________ (completese con la deidad de su elección) por que mi padre/madre es _________ (completese con la profesión de su progenitor/a paterno/materna) y tendré la oportunidad de heredar su patrimonio, en lugar de ver como es dilapidado universalizandolo como en el caso de los escritores!!!

    Chulilla, si tu padre es tendero y tiene una tienda, independientemente de las rentas que haya obtenido de ellas en vida, cuando fallece tu heredas la tienda y puedes seguir explotandola. ¿Por que con los escritores deberia ser distinto?

    No lo veo claro. Creo que ahi hay un caso evidente de agravio comparativo.

    ResponderEliminar
  4. El grupo prisa anuncia que ha llegado a un acuerdo con Amazon para ofrecer sus contenidos en el kindle. Igual es que los de Amazon.... ¡¡ Ya están aquiiiii!! ( Pronunciese esto con voz de niña repollo repelente).

    Saludos. ( y yo, de momento, prefiero mi iLiad...)

    ResponderEliminar
  5. @rfog: impresionante que pongas la coherencia por delante de la querencia, de verdad. Otros no habrían reaccionado así. Me descubro.

    @Henry: buen apunte. En verdad, Amazon no podía ser una e-libreria radical so pena de atentar contra su negocio principal, que es distribuir p-books. Lo de barnes y noble me parece un movimiento timorato, pero todo sea que me equivoque

    Otura: un productor de contenidos deja en herencia capital, como todo productor de servicios, un informático o un profesor. Sólo los que trabajan con bienes tangibles pueden dejar en herencia bienes tangibles

    @jincho: cuando vea amazon.es me lo creeré. Mientras, me parece de cara a la galería, porque los que podrán leer legalmente son sólo los usuarios gringos. Y ya me contarás el tirón que tiene para ellos El País

    ResponderEliminar
  6. Otrura. Si mi padre me deja una panaderia... yo tendré que trabajar de panadero para sacarle provecho!

    ResponderEliminar
  7. Más que sobre la muerte del autor, que no siempre, desafortunadamente, se da al final de una vida larga y próspera, se debería aplicar un número de años a partir de la publicación de la obra para disfrutar de los beneficios.

    Mira el caso de Larsson y su trilogía Millenium... murió antes de ver publicada su obra ¿automáticamente debería pasar al dominio público?

    ResponderEliminar
  8. Para mi la conclusión es que lo primero que tienes que hacer después de comprar un libro con DRM es quitarle el DRM.

    Con respecto a los derechos de autor para mi lo lógico es que duren X años independientemente de lo que le pase al autor.

    ResponderEliminar
  9. Coincido con Alfredo Novoa.

    Se han empeñado en demostrarnos que pagar y ser legal solo te va a acarrear problemas.

    ResponderEliminar
  10. @Fredo: no sé decirte... supongo que una reforma podría pensar en algo así como "la muerte del autor o un mínimo de 25 años después de la fecha de publicación, lo que ocurra más tarde"

    @Alfredo y Dubitador: extendéis los problemas de un modelo particularmente pernicioso (Amazon) a la totalidad de las empresa que quieren comercializar ebooks. Y si vuestra posición no es muy minoritaria, los que más saldrán perjudicados son los que quieran vender sus ebooks a precios bajos, porque los de los precios altos tenderán a tener los suficientes resortes en lo alto de los gobiernos y los medios como para torcer las cosas a su favor.

    Llevo unos días pensando que tanta seguridad por parte de Murdoch puede tener que ver con cambios legales... transnacionales. Quien sabe si un esfuerzo concertado USA-UE. Cosas más raras se han visto. Y repito, no le confundáis con nuestros "media tycoons". Murdoch no trabaja para gobiernos, ex-gobernantes (y gobernantes) trabajan para él. Juega en una liga distinta a la nuestra local :(

    ResponderEliminar
  11. No veo relación entre precios altos y capacidad de presión.

    Además los que venden a precios bajos suelen vender sin DRM.

    Yo creo que si la industria de la música no ha conseguido casi nada de las leyes, la de los libros va a conseguir mucho menos porque los escritores tienen mucha menos relevancia política que los músicos y los actores.

    Por lo que he leido por ahí, yo creo que lo que planea Murdoch es simplemente crear su propia plataforma de periodicos electrónicos basada en el Plastic Logic (que su gente ha estado probando). Esto podría darle un respiro a su grupo. Serían periodicos de pago por Internet, pero para lectores de tinta electrónica, que no ya no es una idea tan descabellada.

    Y Murdoch se dedica a la prensa, lo que pase con los libros le dará igual.

    ResponderEliminar
  12. El plan mas eficaz para cobrar por todo consiste en promocionar lo del ordenador en la nube; o sea casi regalar pantallas tablet/tactil y una conectividad basica a internet.

    Esas pantallas tendrian conectividad inalambrica y por cable, aunque tambien podrian conectarseles cualquier clase de periferico, incluido un PC ordinario.

    Precisamente esa clase de pantallas serian lo ideal para informatizar las aulas y desde ahí está cantado el contagio del modelo hacia el hogar y la empresa.

    ¿Acaso no es ya practicamente eso lo del Kindle y lo que probablemente va a imitar Barnes&Noble?

    ResponderEliminar
  13. Es lo mismo que lo del Kindle, con la diferencia que Amazon no se queda con el 70% del importe de la subscripción.

    Por lo que he leido ATT va a proporcionar a Plastic Logic un módulo con WIFI y 3G.

    ResponderEliminar
  14. Lo de que lo inmaterial no es heredable... discrepo:

    - Heredas hipotecas y otras deudas...
    - Heredas absurdas enfermedades...
    - Heredas títulos nobiliarios...


    No entiendo por que heredar propiedad intelectual deberia ser distinto de heredar cualquier otro tipo de cosa.

    Respecto a lo que dices German de trabajar en la panaderia, a ver si te crees que, en general, una propiedad intelectual te renta beneficios si no la trabajas (marketing, gestion editorial, etc...)

    Solo en contadisimas ocasiones (hablando en terminos porcentuales) una obra intelectual es tan buena que llega a generar beneficios sin ningun trabajo asociado.

    A los que proponeis como solucion la expiracion de los derechos sobre una obra X años despues del fallecimiento del autor, debo deciros que asi es como funciona actualmente: cualquier obra pasa a dominio publico pasados (de memoria lo digo) 200 años de la muerte del autor.

    ResponderEliminar
  15. Son entre 50 y 100 años desde la muerte del autor dependiendo del país. En España son 70.

    Yo creo que debería de ser algo como 30 años desde la publicación y ya está.

    ResponderEliminar
  16. Otura

    Heredar hipotecas, deudas y titulos nobiliarios.

    Has puesto unos ejemplos la mar de significativos porque precisamente representan que "lo inmaterial" recibe un tratamiento distinto.

    Las deudas y titulos nobiliarios no se heredan si o si, como sucede con la herencia genetica, y aun esta ultima solo en la medida que sea o no posible un tratamiento medico terapeutico o paliativo.

    Las deudas pueden estan asociadas a un bien fisico, como es el caso de la hipoteca. Los titulos nobiliarios, a menudo, en vez de suponer una fuente de ingresos vitalicia supone pagar.

    En cualquier caso llegado el momento de recibir la herencia legal el heredero puede elegir la sucesion hereditaria a beneficio de inventario, esto declarando que solo va a asumir la parte de herencia limpia de deudas, lo que implica que se pondran a subasta otros bienes hereditarios limpios de gravamenes hasta cubrir las deudas y solo entonces se asumira lo que reste de herencia.

    Respecto a la heredabilidad de los derechos de autor debe tenerse siempre en cuenta que se trata de una propiedad muy peculiar, ya que de buen principio se instituyo como una propiedad con un tiempo limitado de vigencia, el cual era mucho mas corto que en el presente. La razon de la ampliacion del tiempo de vigencia de los derechos de autor no tiene nada que ver con el autor ni con sus herederos, sino con quienes compran derechos de autor, las empresas, que son entidades cuya longevidad nada tiene que ver con la duracion de la vida humana individual.


    Nota para JLCH:

    Sugiero que cuando el usuario se identifique on Open ID o la cuenta de Blogger se eluda lo del capcha. Montones de veces tengo que teclear el capcha entre dos y tres veces.

    ResponderEliminar
  17. Dubitador, no he encontrado la forma de desactivar el captcha para openid en blogger. Si lo desactivo a las bravas, los spambots me van a freir. La otra alternativa es que tuviera que aceptar manualmente cada comentario, y me parece un coñazo para vosotros y para mí.

    ResponderEliminar
  18. Veo que la conversación se ha inclinado hacia el tema de los derechos de autor... todo un tema.
    Yo vuelvo al tema del Kindle ;-).
    Hoy he leído que Bezos se ha disculpado pública y "profundamente". Pero lo que esto ha puesto en evidencia es todo lo que Amazon puede hacer via el Kindle que te vende y que parece ser no explicaba. (Leído en http://www.boingboing.net/2009/07/23/jeff-bezoss-kindle-a.html)
    Que la pasión por la tecnología no oculte sus implicancias...

    ResponderEliminar
  19. Exacto, Henry. Posteo al respecto ASAP

    ResponderEliminar
  20. Dubitator,

    haciendo buen uso de la dialectica intentas asociar la idea de la inevitabilidad de la herencia de lo inmaterial a mi comentario.

    En ningun caso he dicho yo que sea inevitable heredar lo inmaterial: por supuesto que puedes rechazar la herencia de hipotecas y otras deudas en la forma que describes. Y puedes renunciar a heredar titulos nobiliarios o incluso renunciar a ellos despues de haberlos aceptado.

    Lo de que puedas renunciar a tu herencia genetica, seria bonito tener aqui un Gattaca cualquiera (o quizas no), pero aun no hemos llegado a eso en su totalidad: si tu padre es calvo y bajito, con toda probabilidad serás calvo y bajito (mi hijo es rubio y con los ojos azules, con eso lo digo todo)

    Lo que yo he dicho es que los derechos de autor se pueden heredar (independientemente de su condicion de cosa material o eterea), e igualmente que otras cosas etereas (incluyendo esta igualdad la posiblidad de renunciar a la herencia).

    Respecto a la duracion de dichos derechos, es solo cuestion de llegar a un acuerdo respecto al periodo ideal de vigencia. Probablemente haya muchas opiniones a favor de distintos periodos y con distintos argumentos para defender su idoneidad... pero vamos que en eso no voy a entrar a discutir ya que yo soy partidario de que los derechos de autor sean heredables ad-eternum por los motivos que ya he dicho antes: creo que todo el mundo tiene derecho a beneficiarse economicamente del trabajo de sus ancestros.

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...