Windows XP pirata más ligero que el original

Disclaimer: este post no anima en modo alguno a utilizar ninguna versión de Windows que no haya sido adquirida legalmente. De hecho, además de cuestiones legales y éticas, hay una cuestión de seguridad también importante: si alguien se instala un S.O. bajado de P2P, sería el equivalente a pasear con una cesta llena de billetes de 20 euros por el peor barrio de una ciudad N (escójase a placer el ejemplo). Esto es, estaría comprando papeletas y papeletas de que su máquina, desde el principio, incluyera todo tipo de malware (rootkits incluidos) para que los crackers maléficos hicieran de su capa un sayo con ella. Ni te cuento lo que sería hacer operaciones bancarias con una máquina con S.O. pirata.

Vía Osnews he dado con un artículo muy interesante de APCMAG: Pirated Windows more impressive than the real thing.

Para los que no hayáis oido hablar del tema, un breve resumen: Desde hace un tiempo pululan por la internet oscura (a.k.a. las redes de pares y otras formas de intercambio), reempaquetados de Windows XP que aprovechan la alta modularidad de la instalación de este S.O. para dos cosas:

1. Poner al día los drivers del S.O. original. Bueno, eso también lo hace XP, pero...
2. Eliminar servicios y elementos no imprescindibles, para bajar tanto el tamaño de la "distribución" como, sobre todo, el peso del sistema en la memoria de la máquina.
   

Esto último es realmente sorprendente:

All the OS setup options include SP3, drivers up to May 2008, DirectX, Flash player and the Royale theme from Windows XP MCE. The BARE option is a seriously stripped-back installation of XP – no themes or games and minimal services, but there’s still enough functionality to support all hardware types, and the system footprint is tiny – only 50MB of system RAM is used on a fresh install (compare THAT to Vista.)

Ahí es nada, 50mb en memoria. Me quedo en la duda de por qué los OEM no pueden reempaquetar Windows XP a pesos semejantes para sus UMPC/ULCPC. Básicamente estamos hablando de un Windows que compite en buena forma con una distro linux ligerita, lo que parecía imposible.

Si se puede hacer esto con un S.O. de hace 7 años, la siguiente pregunta es inevitable: ¿Es completamente imposible aligerar Vista, si no a ese nivel, si a un nivel menos mastodóntico del que tratan de meter en los pobres UMPC a calzador?

La primera de las dos preguntas puede tener una respuesta: si algún OEM empaquetara XP al nivel de tinyXP bare, a ver quién querría un UMPC con Vista. La verdad es que no lo acabo de tener, Vista aparece con un régimen de licencias casi 3 veces más numeroso que XP, y sin embargo no lanzan una versión aligerada. Por si fuera poco, los OEM siguen metiendo crapware alegremente, a ver si consiguen rendimientos como los 486 o así.

Creo que el fracaso relativo de los UMPC tiene bastante que ver con esta negativa a aligerar XP primero y Vista después. Estaría bien que alguien me corrigiera