dudas sobre atom... desde intel

via jkontherun he dado con una entrada de gigaom que da que pensar: ¿Sabe Intel qué es lo que quiere obtener del Atom? Vamos directamente con las declaraciones de Otellini, el CEO de Intel:

Otellini was excited about Atom, calling demand for the chip” robust,” but analysts pressed Otellini about Atom’s end market and whether the chip would cannibalize Intel’s low-end Celeron processor. The Celeron ranges from speeds of 2.13 GHz to 3.6 GHz, and is faster than Atom’s 1.8 GHz or 1.6 GHz. Otellini’s responses were less than a ringing endorsement of the chip. “[Atom] is less than a third of the performance of our Centrino (high-end mobile processor),” said Otellini. “You’re dealing with something that most of us wouldn’t use".

¿Comor? ¿WTF? Pero, ¿qué dice?

Más concretamente

As for cannibalization, Otellini said, “We do not see [Atom] replacing Celeron. If you look at the netbook products being built around Atom, they’re all lower-priced, lower features, smaller screen size notebooks aimed at first-time buyers or the second, third or fourth machine in a household. We don’t see any cannibalization.”

Lo mismo es que en Intel han visto que Atom podría llegar a tener tanto éxito como para poner en riesgo a los portátiles de gama baja basados en celeron o algún derivado. Hum... ni por esas. Es un ejemplo de libro de tirar piedras contra tu tejado.

No es de extrañar que Om Malik sea escéptico respecto a los MID. Esta noticia, ya no tan calentita, refuerza los malos presagios de mi post de ayer. :(