¡Amazon amenaza con acciones legales a los que quieran leer en el kindle ebooks comprados en otras tiendas! (3a entrega)

Con este post quiero acabar el repaso a las aportaciones principales del hilo de mobileread que tanto ha contribuido a disipar las dudas sobre el kindle.

Uno de los veteranos hace una observación que, aunque no sea demostrable, encaja muy bien. Demasiado bien

I suspect this has more to the with it's usage for iPod/iPhone books, and getting them at deep discounts over Mobipocket prices, and then using them on any Mobipocket enabled device.

They didn't care about the script until the iPod app came out. At the same time, they started to remove the serial number from the "My Kindle" page. I don't think this is a coincidence.

No hace falta tener un kindle para comprar libros de kindle, como ya sabemos. Se pueden comprar en el iPhone, mediante la applicación iKindle. Ahora bien, esto dejaría en manos de todos los usuarios de iPhone libros en formato mobipocket a un precio muy inferior al de otras librerías una vez que se ejecutara el script de la discordia. ¿Qué es lo que ocurriría? Que se podría llegar a acusar a Amazon de competencia desleal, porque comprar un libro en cualquier otra tienda sería absurdo con esos descuentos que está ofreciendo Amazon.

Paradójicamente, esta jugada de Amazon también puede ser una defensa contra la acusación de monopolio. Como aclara el veterano Adam B.

People without a Kindle had to buy Mobipocket books from one of the other online reatailers. Usually, those prices were in the US$20-25 range for a book, while they were only $9.99 on Amazon. With the release of the iPod app, they can now buy the books at the Amazon price, strip the DRM, and use them on any mobipocket enabled device.

Otro punto importante: la fragmentación del panorama actual de lectores de ebooks priva a los usuarios de posibilidades legales de lectura. Si te puedes comprar un p-book y empezar a leerlo, no ocurre lo mismo con los e-books. Como señala un forero, se da la paradoja de que tiene que infringir la ley para leer los e-books que ha comprado en su lector de ebooks.

I use mobidedrm to strip the drm off books I buy from Fictionwise so I can use them on my PRS-505. If I couldn't do that then Fictionwise (And the publisher) just wouldn't see any money from me. And yet I'm breaking the law.

It's madness.

Uno de los mejores post, a mi modo de ver:

no, this has nothing to do with Amazon's publisher's rights to control how and where their books are published.

And, what Amazon is doing is controlling where books read on the Kindle are purchased ... not published ... purchased.

Amazon is telling me, the user, that I may NOT purchase books from other vendors. Amazon is telling me, the user, that I am limited to viewing materials on my Kindle that Amazon sells.

I am certain they would limit my access to public domain materials if they could.

It also concerns me that Amazon retains the right to monitor what materials are on my Kindle. Which include (but not for long) personal and client materials for review.

Amazon es un vendedor, no un editor, y trata de condicionar a sus usuarios a que no compren a otros vendedores. Eso debería preocupar a cualquiera de sus clientes

Un experto en legalese explica por qué el uso de los scripts dentro del ámbito personal (para poder leer los libros en otro lector de ebooks de tu propiedad) entra dentro de la ley americana:

the summary is that there are court decisions out there that say that if the circumvention you did was to facilitate a use that qualifies as an exemption under the copyright then it is not a violation of the DMCA.

The reason I say it isn't settled is because what happens if the circumvention facilitates both a use that qualifies for an exemption (personal copy) and one that doesn't (pirating). Which is the use that is used to determine the violation of the DMCA?

I have my personal opinion as to how this should come out, which is as long as there is a legitimate exemption use for the circumvention then the public policy mandate that created that exemption should outweigh the potential illegal use.

I'm not sure that this was any clearer, but I tried.

Si no me equivoco, se aplica el mismo criterio con la legislación española. Yo estaría ejerciendo mi derecho a copia privada si uso los scripts para poder trasladar los ebooks de amazon a un cybook o cualquier otro lector que admita mobipocket.

Otro forero advierte de algo obvio: si acaban con la competencia antes de que nazca, Amazon terminará por poder imponer los precios que le apetezca:

Now that they are trapping all of the Kindlers in their inescapable web, how long do you suppose it will take them to jack up the prices of Kindle books? After all, they can charge whatever they like to pull teeth, seeing as how they are the only dentists in town.

Hay foreros que afirman que las cosas son incluso peores de lo que parecen

Amazon's contract, which I have read, requires that the publisher/author/rights holder agree to Amazon using DRM even if the publisher/author/rights holder doesn't want DRM used. The contract also permits Amazon to change DRM schemes whenever it wants. And, to add insult to injury, Amazon makes it very clear that the DRM clauses are nonnegotiable.

The enemy is Amazon, not the rights holders, when it comes to DRM.

Y con esto dejo el tema. Os invito a leer el interesantísimo hilo hasta el final.

Hasta ahora, el camino de la humanidad y el libro había sido un camino de ascenso, de eliminación de barreras, de universalización del libro y de crecimiento exponencial del conocimiento. Eran los retrógrados, los enemigos de las naciones, quienes lamentaban que la población leyera.

Si Amazon no enmienda y sigue por este camino, puede terminar por ser un peligro real para el progreso de la cultura. Los ebooks, que aún prometen ser la gran revolución cultural de la humanidad al dar el salto definitivo de la universalización de la cultura, pueden terminar siendo la trampa definitiva de la cultura si Amazon termina por triunfar.