Pongamos que no se pueden cubrir todas las necesidades con un smartphone. Que no se puede hacer un uso intensivo de Internet, que si tienes que responder muchos correos no te vale ni el mejor blackberry. Que ninguno de ellos te ofrece una pantalla no-retroiluminada para leer, y los videos son un suplicio en una pantalla tan chica.
Si cualquiera de esos supuestos es importante para el consumidor, un precio barato hace más grande y probable el hueco para un netbook en su mochila o bolso. Las cifras de ventas hablan por sí mismas.
Partamos de la base de que un dispositivo con aspiraciones de arrasar el mercado, de ser el nuevo Killer Device, tiene que tener un precio muy controlado. Vale, ya los tenemos con los netbooks, y todavía van a ir a mejor para los bolsillos de los consumidores (eso, o los smartbooks, como dije anteayer, les dejan atrás).
Si añadimos 50$ al cesto, la indecente tarjeta gráfica de los netbooks (por algo son tan baratos) es sustituida por una nVidia ION (de la que hablé hace 6 meses) y que permite tanto reproducir video en alta definición como juegos 3D de hasta 2008.
SI añadimos x$ (siendo x < 80$, parece ser), se dispondría de una pantalla pixel chi, con las ventajas que supone para ebooks.
ION + Pixel Qi subirían como mucho 130$ la factura (quizás menos, cuando Pixel Qi entre en economía de escala) y a cambio daría al netbook que fuera una fuerza de venta decisiva. Si el fabricante hiciera un esfuerzo por mantener contenido el precio, sería probable que tuviera entre sus manos la receta de un killer device. O no, simplemente el que no ofreciera opciones comparables vería como sus cifras de venta se acabarían desplomando.
¿Y qué les pasaría a los portátiles tradicionales, a los notebooks, en este caso? ¿Qué les justifica, a ellos y a sus precios?
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=cf8247b8-bf05-4cc5-8586-9563d16dcb02)
