Ventas de ereaders en descenso?

Así lo afirma digitimes, citando a su propia división/brigada/ejército de investigación: los envíos mundiales de ereaders han pasado de 9 a 2 millones en un año, comparando el primer trimestre de 2011 y 2012.

Lo cito como dato a confirmar, porque ya sabéis que Digitimes es imprevisible: lo mismo acierta con una bien gorda, que se la inventa y la trata de meter doblá. También afirman que el Kindle Fire está fagocitando la venta de kindles e-ink, lo que me resisto a creer aunque no fuera más que debido a que el fire se sigue sin vender fuera de USA

Hay un hecho cierto: los que usamos ereaders somos relativamente minoritarios, en tanto que lectores intensivos, comparados con los usuarios con la capacidad de concentración menguada (o por estrenar), que picotean incesantes de flor en flor. Entiéndase por flor textos de menos de 300 palabras

Por otra parte, que seamos minoritarios no significa que seamos anecdóticos: no parece que estén disminuyendo las ventas totales de libros, sumando pbook y ebook. Eso, por no seguir con el crecimiento exponencial de la venta de ebooks, incluso aunque muy pocos hayan hecho los deberes para facilitar la experiencia de compra y los precios. En cuanto los ebooks han resultado sencillos de adquirir y a precios no-insultantes, las ventas en España van como van. Ahora, después de 4 años de "que viene el lobo".

Sigo pensando que un ereader tiene ventajas decisivas para la lectura, sobre todo para la vista pero también para la concentración. Precisamente, sus limitaciones son nuestras mejores aliadas, dado que limitan las opciones y las tentaciones mientras sostengamos el ereader en la mano.

Ahora bien, es cierto que hay un público que sigue desatendido a nivel mundial: el público académico y el de los profesionales que dependen de la lectura intensiva de textos de dimensiones considerables. Por los mismos motivos expuestos arriba, un ereader sería un instrumento muy importante para estudiantes, investigadores y todos los que tienen que echarle horas con los textos. Sin embargo, los PDF siguen siendo muy importantes (aunque sea una obscenidad en el caso de las revistas académicas), con lo que se necesita leer en DinA4 y, además, se necesita subrayar, anotar y extraer citas y notas.

2012. La cosa va de pena. Las editoriales no se molestan en saltar al ebook. Amazon no da señales de seguir con el ereader de gran formato, su Kindle DX. La escasa competencia que apuesta por un ereader de gran formato saca productos con software inacabado y/o insuficiente. Algunos académicos asumen que un tablet puede solucionarles el problema, sin pararse a pensar que, para trabajar con textos de larga duración, no les aporta nada realmente decisivo comparado con lo que ya tienen con sus ordenadores. Y que en 2012 se piense en imprimir los artículos no es que roce la obscenidad: es que la traspasa cual calzoncillo deteriorado, que ha dejado de cumplir su función de proteger los pantalones.

Es lamentable. Es cabreante. Es cabreante que la industria esté como esté, pero no lo es menos que la inmensa mayoría de las revistas académicas no haya ido más allá del PDF y no ofrezca sus inmortales y decisivos textos en .epub y .mobi, para que los lectores los podamos leer en el dispositivo apropiado. Sobre todo, cuando hay software maduro que elimina la práctica totalidad del esfuerzo de conversión, y peor aún cuando hablamos de revistas de fuente abierta, liberadas del yugo de la editorial bottleneckística o de la editorial pública-decimonónica.

Ya vale, cojones.

Mientras esperamos a que alguna empresa agarre el toro por los cuernos, las revistas podrían dar el salto de una vez a .epub y .mobi. O cuando menos, abandonar el uso de marcos en la web de la revista, como First Monday por ejemplo, y facilitar que el sufrido lector convierta por sí solo la revista usando Calibre.

Ya vale, insisto. Ya vale. Que estamos en 2012