viernes, diciembre 14, 2007

Trabajando con Raon Everun (3): software

Voy a reventar la sorpresa del final de este post: estoy sorprendido de cómo corren las aplicaciones estándar. Sobre todo, cuando se ve el consumo de memoria, que resulta hasta indignante. En la captura está corriendo firefox con cuatro pestañas, Onenote, Miranda IM, Bluesoleil, Autohotkey. Y no se arrastra en absoluto

¿El secreto? Muy sencillo. Como dije en la primera entrega, nada de crapware. Nada de gilipolleces. Un buen y simple win xp home. Y todo va como la seda.

Como dije también, resulta indignante que el mercado nos haya hecho pasar por dos generaciones de procesadores, multiplicar por 4 la memoria que se vende como estándar, etc., desde 2001, para que una máquina con una potencia equivalente a un desktop de la época use software actual con fluidez. Algo huele a podrido en el mercado de PC.

Para tareas de oficina, y sobre todo conectado a una pantallla estándar, corre casi perfectamente office y otro software de productividad. De hecho, escribí el 85% del peaso de troncho de mi tesis doctoral (742 págs. a un espacio, con un entramado bastante selvático de referencias cruzadas y varios cientos de ilustraciones) con un AMD k7 a 500 Mhz y 384 mb de memoria. En otras palabras, en una máquina inferior a la que estoy usando para escribir este post. Estoy fuera de mi casa, así que, en vez de conectarme a una pantalla, basta con agrandar el tamaño de fuente en firefox y es perfectamente usable a 30 cm de mis ojos con un teclado bluetooth.
En términos de portabilidad, ni los portátiles más pequeños pueden competir con un everun + teclado portátil. En términos de coste, obviamente, tampoco, porque un portátil pequeño, en torno a 1kg. de peso, supera con holgura los 1600€, 800 ó 900€ más caro que el combo everun - teclado inalámbrico. Uno de los pocos dispositivos que puede hacer competencia al Raon Everun en estos dos sentidos es el Asus EEE, de hecho más barato pero con algunas limitaciones (peso, tamaño).

Office: las aplicaciones básicas funcionan perfectamente. En general, tardan algo más en arrancar que en un desktop pero, una vez que arrancan, van prácticamente igual. He editado documentos bastante pesados y en algunos momentos arrastraba un poco, pero nada que pudiera ser calificado honradamente como freno a la usabilidad. Eso sí, Office 2007 presenta un problema mediano para el everun: la cinta de opciones (ribbon) ocupa un espacio exagerado en la pantalla.
No es un problema crítico porque siempre tenemos la opción de minimizarla y que se lance sólo al ejecutar alguna opción. Las demás aplicaciones usadas (powerpoint, outlook, excel, Onenote) funcionan muy satisfactoriamente. No he utilizado todavía Groove hasta que no encuentre una forma de que arranque no con el inicio sino bajo pedido, porque se queda residente y todos los residentes son un problema para una máquina tan delgada como ésta.

Otros usos reales: atlas-ti, un software de análisis cualitativo que utilizo para ayuda en el análisis de todos los materiales con los que trabajo (entrevistas, grupos de discusión, documentación de apoyo, etc.). Prácticamente no hay diferencia con un desktop. Incluso es usable con la pantallita de 4.8", aunque para trabajo ligero, de consulta o codificación puntual. Para trabajo intensivo, un monitor TFT es insustituible.

Thinking rock, una aplicación gratuita de GTD que estoy empleando en mi lucha por adaptar y adoptar Getting Things Done. Aquí se nota el peso de las últimas JVM, porque firefox yThinking rock pesan 310mb. En esta máquina hay que estar muy atento a la memoria, pero con las posibilidades de software que hay actualmente no supone un problema severo. P.e., para mensajería estoy usando el espartano pero eficaz y muy ligero miranda. Si no me queda otra que usar un cierto número de aplicaciones, tiro de abiword como sustituto aligerado de word. Y así con todo, menos con el explorador, porque, de momento, no hay nada parecido a dillo en windows (el port es completamente inestable), y no quedé muy kontento de la suciedad que deja kmeleon en windows, aún la versión portable.

Más: mindmanager o freemind para mindmapping. La diferencia de rendimiento es despreciable respecto a un desktop. Freemind, incluso tirando de JVM, no es excesivamente pesado.

Y por último, algo que muchos no esperaríais: dictado de voz. Yo he sido el primer sorprendido del rendimiento hasta que, una vez más, recordé la primera máquina con la que usé de forma operativa un programa de dictado de voz (viavoice): PIII 500 con 256mb de memoria.

El dictado de voz es una herramienta muy potente para mi trabajo: aunque no es útil para redactar, sí lo es para textos mecánicos. P.e., se baja la velocidad de transcripción de entrevistas a menos de la mitad que con teclado.

Con el everun, Viavoice 8.0 (que salió en 2000) funciona perfectamente, con el índice de errores que se puede esperar del producto (3-5%). Esto le da al everun aún más utilidad para el trabajo de campo: entre otras cosas, la posibilidad de redactar registros de campo, que no tienen por qué ser completamente perfectos porque son sólo materiales en bruto para el investigador, a una velocidad que no se puede igualar con el teclado y en una variedad de situaciones mucho mayor. Eso sí, conviene hacerlo con un micro de más calidad que el integrado. Yo uso un micro plegable que se conecta por USB.

En resumen: una buena parte de las tareas que llevo a cabo en mi desktop las puedo llevar a cabo con el everun. Esto, por ejemplo, era el modelo de uso con el que nació el OQO1, una máquina de potencia comparable al everun. No diría que la decisión más óptima es usar el everun como única máquina porque, con el coste que tienen los desktop actuales, no merece la pena renunciar a ninguna capacidad cuando estás en tu espacio habitual de trabajo.

Sin embargo, como máquina auxiliar es un auténtico hallazgo. En mi caso, tamaño y autonomía le dan unas posibilidades en trabajo de campo que no tenían otras máquinas.

En la próxima entrega concluiré mi review, con casos reales de uso y prospectiva a futuro cercano.

Buen fin de semana

martes, diciembre 11, 2007

Trabajando con Raon Everun (2): pantallas, baterías y teclados



Como podéis ver en la foto, el tamaño no es mucho mayor al del muy portable nokia 770. Más profundo, eso sí. En tamaños, creo que lo que más importa, y con diferencia, es el de pantalla. La pantalla panorámica (800x480) del everun hace que sea cómodo leerlo en las manos, o apoyado en una mesa no más lejos de 25 cm. Lo primero es perfectamente aceptable incluso para un enclenque como yo:500gr. De hecho, cuando estuve probando el Asus R2H, sus 900gr. me resultaban incómodos al cabo del rato para mantenerlo a pulso. Si estás en un entorno con un enchufe a un lado, merece la pena quitar la batería (como cualquier portátil) para prolongar su vida útil. En ese caso, el peso baja a 300gr.




La batería, utilizando wifi de forma constante, me viene durando aprox. unas cinco horas y media. No me he puesto seriamente a ahorrar batería con el modo de conexión económico, pero entiendo que es factible llegar a las 6 horas que anuncian. Tampoco he probado la batería extra de 11 horas de autonomía. Teniendo en cuenta que en sus dimensiones actuales es perfectamente usable, no sé si en campo traería más cuenta tener una segunda batería y sumar otras 5 horas, en vez de añadir unos 150 gramos más que se pueden notar algo.

Esto es elucubrar. Lo cierto es que si se usa a una cierta distancia (>40cm), a menos que tengáis una vista de 20/20, acaba cansando bastante los ojos. Una solución insultantemente sencilla a este problema es usar la lupa (magnifier). Pulsad start > accesories > accesibility > magnifier, y arrastrad la lupa al borde superior de la pantalla. Podréis ver lo que estáis escribiendo a un tamaño equivalente a 12 puntos en una pantalla de 17", más que suficiente para escribir de corrido. Si hay que leer, se levantan los 500 gramillos y se acerca un poco a la vista


Este escenario tiene sentido sobre todo cuando se le conecta un teclado externo, como mi fiel iGo Stowaway plegable. Lupa más teclado portátil: solución perfectamente válida para escribir grandes volúmenes de texto. Sé de lo que hablo, es uno de mis principales procesos diarios. Este post, y alguno de mis últimos informes han sido escritos íntegramente con esta combinación, sin problemas. Eso sí, conviene localizar el teclado a español internacional si no se quiere escribir komo un adolescente esemero, sin acentos de ningún tipo.



El teclado que viene de serie es más usable de lo que parece (por más que no sea realista usarlo para más de, pongamos, 100 palabras). Si entre esas palabras hay ñs o acentos, hay una forma muy sencilla de solucionarlo, mediante el motor de script autohotkey. Como podéis ver, es un sencillo programa de sustitución de cadenas, capturas de teclado y ratón y automatismos varios. Si lo instaláis (o no lo instaláis y lo dejáis como portable, opción que veremos en la tercera entrega y que resulta más cómoda), sólo tendréis que copiar el siguiente chorra-script, asignarlo a un atajo de teclado (en mi caso, ctrl+alt+V) y los caracteres con un apóstrofe delante serán sustituidos por el carácter castellano correcto: 'a --> á; 'n --> ñ; '? -->?.

^!c::
; Este script es para el everun: mete acentos y eñes. Para ello, tiene que sustituir
; cada caracter precedido por ': 'a,'i,'n. El de euro va con el cinco, pa que no se lie.
; se ejecuta con alt+ctrl+C y cambia el contenido del portapapeles.
StringReplace, clipboard, clipboard, 'a, á, All
StringReplace, clipboard, clipboard, 'e, é, All
StringReplace, clipboard, clipboard, 'i, í, All
StringReplace, clipboard, clipboard, 'o, ó, All
StringReplace, clipboard, clipboard, 'u, ú, All
StringReplace, clipboard, clipboard, 'n, ñ, All
StringReplace, clipboard, clipboard, '?, ¿, All
StringReplace, clipboard, clipboard, '!, ¡, All
StringReplace, clipboard, clipboard, '5, €, All
Si necesitáis trabajar con toda comodidad y estáis en el entorno propicio para hacerlo, una opción más que interesante es la de conectar la salida VGA del Everun a un monitor. Si se le conecta un teclado y un ratón (por ejemplo, mediante un conector PS2/USB), tendréis delante vuestro una máquina perfectamente válida para ejecutar un buen número de aplicaciones de uso común: ofimática, navegación, clientes de correo... incluso interpretación de voz.


No sustituye por completo al dock que van a comercializar en breve y pone la mesa un poco llena de cables, pero hace el avío y es muy rápido conectarlo y desconectarlo.

Mañana dedicaré la tercera parte de esta serie al software que corre (de momento) en el everun que estamos utilizando.

lunes, diciembre 10, 2007

Trabajando con Raon Everun (1)

Hace 5 meses os hablé de un UMPC prometedor, que se distanciaba sustancialmente de los UMPC de primera generación en:
  • Tamaño
  • Autonomía
  • Precio
  • Prestaciones
Dentro de lo que puedo contar, estoy trabajando desde hace dos semanas con un raon everun S66HS (AMD LX 900 a 600Mhz, 512mb, 6Gb SSD + 60HDD). Lo he utilizado en escenarios diferentes (despacho, clase, en campo) y estoy en condiciones de confirmar si lo que apuntaba por las especificaciones del equipo se cumplía o no. La respuesta va a llevar varias entregas, pero adelanto:
  • Es perfectamente móvil
  • Es perfectamente utilizable
  • Es el primero que veo que no está cargado (más bien petado) de crapware. Realmente no les quedaba otra si no querían que la maquinita se arrastrara pero, de cualquier forma, ¡Bien hecho!
  • Me he quedado con muchas ganas de obtener una respuesta correcta y cierta a las preguntas: ¿Para qué queremos tanta memoria? ¿CPU? ¿Espacio en disco?
No me adelanto más. Vamos a empezar por el comienzo y - como dice el sombrerero loco - cuando acabe de hablar, me callaré.

ELECCIÓN DE LA MÁQUINA

Para distintas necesidades de departamento y de proyecto se necesitaba una máquina
  • realmente portátil.
  • no una PDA, sino una máquina completamente compatible con el software que empleamos, incluido navegador completo.
  • de autonomía > 3 horas.
Los UMPC de primera generación no cumplían con los requisitos.
  • El peso se acerca más a 1kg.
  • El tamaño no se diferencia demasiado de los subnotebooks. En campo tienen que ir obligatoriamente en mochila
  • La autonomía es claramente insuficiente. A duras penas llega a dos horas de autonomía con wifi constante.
Tamaño y peso son variables muy importantes para el trabajo de campo. Parece mentira, pero cada medio kilo cuenta cuando pasas horas con el trasto a cuestas. El tamaño físico también es muy importante: si se tiene que emplear delante de informantes, cuanto más grande y aparatoso más distrae, confunde y acapara la atención en perjuicio de la captura de datos.

Tampoco eran viables (y es una pena) los internet tablet de nokia porque, aunque en tamaño y peso son aún mejores que el everun (como vimos en el post anterior), son dispositivos dedicados (con lo que no se puede emplear el software que necesitamos para trabajo de campo - OneNote principalmente) y, de hecho, el navegador por defecto no es compatible con aplicaciones web modernas.

Ambas son máquinas o tipos perfectamente válidos, pero descartables según las necesidades que teníamos.

La lista quedó reducida a dos modelos: oqo 2 y everun. La decisión no era nada clara: de hecho, como podemos ver en esta interesante comparativa, la competición entre ambos es muy ajustada.

Finalmente la autonomía nos hizo decidir por el everun, aunque no descartamos que en un futuro los OQO complementen el parque.

Continúa en breve: pantallas, teclados, uso físico.

domingo, diciembre 09, 2007

Comparativa entre Nokia n800, everun y otros UMPC x86


JKKmobile ha posteado un análisis rápido pero interesante sobre el nokia n810. Resulta interesante, sobre todo, porque jkk es un usuario (muy) avanzado de UMPC basados en x86 y windows (aunque no en exclusiva). Por más que reconozca la calidad del 810 y su portabilidad, topa con un obstáculo de fluidez en el uso. Recordemos que, para hacerlo compatible con flash, youtube y AJAX, nokia ha dejado de lado opera para pasarse a Mozilla mínimo (por cierto, me pregunto cuándo va a tomar nota ópera del atraso cada vez más severo que tiene su v. mobile). Veamos:

Last impressions: Connecting to wifi is fast and easy. Browser looks ok. Now to The Internet, the place it was made for: typing addresses is easy, bookmarking too.. BUT.. lag.. lag.. waiting and no scrolling while waiting.. I'm used to x86 based UMPCs so this is just too slow for me! If you compare it to mobile phone, it's super, but for me, that's not enough.
En otras palabras, JKK califica el dispositivo de, digamos, interesante pero no suficiente. No ofrece todo lo que ofrece un UMPCx86, por más que sea más barato y más pequeño.

Bueno, no mucho más pequeño ni mucho más barato. Observad esta comparación con un everun:




480€ vs 680€, y puede que cambie. 150 gramos de diferencia. El tamaño, lo podéis ver. Autonomía superior en el caso del everun. El everun es algo más lento a la hora de arrancar desde la suspensión que los nokias n.

¿por qué digo todo esto? Porque desde hace una semana estoy utilizando un everun de forma intensiva, en mis tareas profesionales diarias. Decir que estoy sorprendido es decir poco. En breve la voy a emprender con una serie de post al respecto, todos escritos, como éste, con el everun.


Technorati tags: Nokia n810, UMPC, mobile internet

viernes, diciembre 07, 2007

Itablet presentado en el MacWorld de enero?

Conversación con mi colega juanjo:

Juan Luis dice:
mac va a sacar el tan rumoreado itableto lo que sea
juanjo dice:
se supone q para el macworld de enero
juanjo dice:
pero teniendo en cuenta lo mucho q se ha rumoreado durante años no sé yo
Juan Luis dice:
yo sí lo sé
Juan Luis dice:
mwahahahaha
Juan Luis dice:
lee mi blog en 5 minuten
juanjo dice:
además le pasará como a todos los productos apple, al principio parecerá la hostia de caro, pero luego mirando lo q lleva por dentro y comparándolo no será tan caro
Juan Luis dice:
mas dao una pista
El itablet, mactablet o lo que sea es uno de los rumores más persistentes que hay en el mundillo mac, famoso por la tortuosa senda que lleva la información desde el secreto hasta la presentación oficial. De hecho, el itablet se parecería, en cierto sentido, al pobre Duke Nukem Forever: "Que esta vez sale, que sí, que esta vez es la buena...". Y así desde 2005, al poco de llegar los tablet con windows (los únicos, vaya) al mercado.

¿Por qué esta vez creo que es diferente? Partiendo de la base de que hay patentes nada menos que desde 2005...
Se me ocurrió pensar mientras hablaba con Juanjo (y lo interrumpí, claro, que ya sabe cómo soy) en por qué hasta ahora Apple no había sacado nada parecido: por el relativo fracaso de los tablet en mercado.
  • Los tablet de primera y segunda generación han terminado por ser productos de nicho vertical (educativo, obra, industria). Las predicciones de Bill Gates respecto a su entrada en el mercado principal fueron muy optimistas: ni particulares ni empresas, salvo una minoría como el que suscribe, estaban por la labor de pagar un, digamos, 30% de coste adicional a cambio de lápiz, tinta-e y pantalla giratoria. Algunos fabricantes como Acer, de hecho, han tirado la toalla
  • Los UMPC de primera generación fueron caros experimentos y ni siquiera tentaron a muchos geeks, no te digo ya al público mayoritario
  • Pero el año que viene llegan al mercado UMPC perfeccionados, de segunda generación, para el mercado profesional, y MIDs baratos, pequeños y ligeros para el mercado generalista. De los segundos, tenemos anticipos muy interesantes como el Nokia 810 y, en cierto sentido, en Asus EEE. Si las operadoras de móvil terminan subvencionando los dispositivos para ganar cuota en el "nuevo" terreno de la Internet móvil/todo tiempo, la situación se acelerará considerablemente
  • Apple, de hecho, ha sacado una especie de MID: el Iphone. El tamaño y la configuración lo ponen a medio camino entre un MID y un smartphone y, de hecho, la pantalla no llega ni al tamaño mínimo de MID.
2008-2009 puede ser el periodo de despegue de Internet móvil. De MID, por lo tanto, y de UMPC en menor medida. Los profesionales llevaran menos peso en sus carteras para hacer lo mismo en movimiento, y los ciudadanos llevaran su música y multimedia y se servirán de Internet en cualquier parte sin limitarse a la muerta ridiculez que fue WAP o al tamaño anémico de la pantalla de los móviles.

Puede ser que en Apple estén apostando por un timing correcto, no saliendo al mercado antes de tiempo para no quemar la idea y apareciendo justo cuando empiecen a ganar popularidad y visibilidad los dispositivos MID (entre otras cosas, gracias al iphone), de manera que estén situados cuando la cosa toma velocidad... si la toma.

Entiendo que, después del supuesto esfuerzo dedicado al desarrollo de dispositivos más grandes y potentes que el iphone, no van a dejar escapar un mercado que otros han tenido que hacer el esfuerzo de crear. Más que nada, porque otros fabricantes ya están en el mercado y, si se retrasan, será imposible que se identifique Internet móvil con Apple.

¿Veis sentido a lo que digo?

Edito: juanjo está sembrado y me ha aportado un detalle RELEVANTE

q te parece?
juanjo dice:
mucho mejor
juanjo dice:
si quieres q te dé mi opinión creo q tienes razón, apple está calculando al milímetro el momento adecuado para sacarlo ya que no quieren q se convierta en otro newton
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...