tag:blogger.com,1999:blog-14238658.post4844113353774669586..comments2023-10-12T09:43:06.305+02:00Comments on Tinta-E: Entrevista a Jaume Balmes (1)Juan Luis Chulillahttp://www.blogger.com/profile/05948463458553798918noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-30159825662977833202010-10-18T10:48:13.208+02:002010-10-18T10:48:13.208+02:00Tú y yo tenemos distinta definición de "están...Tú y yo tenemos distinta definición de "estándar", nada más.Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-21354783519927177372010-10-17T22:34:05.158+02:002010-10-17T22:34:05.158+02:00one more time: ni mobi ni epub son estándares, a D...one more time: ni mobi ni epub son estándares, a D*s gracias en ambos casosJuan Luis Chulillahttps://www.blogger.com/profile/05948463458553798918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-4545898284658693392010-10-17T22:29:29.622+02:002010-10-17T22:29:29.622+02:00RFOG: Lamento haber dicho que MOBI no está documen...RFOG: Lamento haber dicho que MOBI no está documentado sin haberme, valga la redundancia, documentado. La verdad es que cuando hablo de la documentación de un estándar, pienso más bien en algo así: http://docs.oasis-open.org/xliff/xliff-core/xliff-core.html, pero veo que la documentación de MOBI también es perfectamente válida. Retiro lo dicho y pido disculpas.<br /><br />Por otra parte, si te hierve la sangre por una chorrada así, yo de ti vigilaría las úlceras, que son mu malas.Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-49975591057564216422010-10-17T20:11:58.556+02:002010-10-17T20:11:58.556+02:00RFOG, así es, pero la verdad es que cada vez menos...RFOG, así es, pero la verdad es que cada vez menos lectores-e leen su DRM, y eso es una desventaja comercial inmensa...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11876806955071372581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-84280135767769705192010-10-17T00:06:43.487+02:002010-10-17T00:06:43.487+02:00Cómo me hierve la sangre con tantá palabrería vana...Cómo me hierve la sangre con tantá palabrería vana e inútil. El formato mobipocket lleva una espuerta de años especificado AQUÍ: http://www.mobipocket.com/dev/article.asp?BaseFolder=prcgen&File=mobiformat.htmRfoghttps://www.blogger.com/profile/10317566993203553678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-61885689764697449352010-10-14T20:50:09.865+02:002010-10-14T20:50:09.865+02:00bueno, bueno... en contra del .mobi diré (no es su...bueno, bueno... en contra del .mobi diré (no es su culpa, del todo...) que, justamente por un proyecto que estoy llevando a cabo, hoy en día no hay lectores-e decentes (y a un precio decente) que soporten el DRM de mobipocket. Por lo que he visto ni el Kindle lo hace. Así que esa ventaja (que para mi sería una grandíssima ventaja no tener que instalar un Adobe Content Manager y la infraestructura que se necesita para mantenerlo), se queda en nada. Y deja un poco mal al resto de ventajas para según que proyectos...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11876806955071372581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-69181791249321848702010-10-14T02:09:08.806+02:002010-10-14T02:09:08.806+02:00De LaTeX, ni hablamos.
Saludos,De LaTeX, ni hablamos.<br /><br />Saludos,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-33886149199355632782010-10-13T13:16:56.412+02:002010-10-13T13:16:56.412+02:00Matiz: una organización como ISO o ECMA define un ...Matiz: una organización como ISO o ECMA define un formato como estándar de acuerdo a ciertos procedimientos de definición. Hasta ese momento, no es estándar. De momento, ni ePUB ni MOBI son estándares. En tanto que iniciativas privadas, ninguno lo tiene asegurado para convertirse en estándar... sobre todo, cuando no es evidente su necesidad más allá del empaquetado de documentos XHTMLJuan Luis Chulillahttps://www.blogger.com/profile/05948463458553798918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-70927795972223353432010-10-13T12:56:15.897+02:002010-10-13T12:56:15.897+02:00La ISO y demás organismos similares no necesariame...La ISO y demás organismos similares no necesariamente definen ni desarrollan estándares, pero sí los certifican. OASIS, por ejemplo, desarrolla y certifica sus estándares.<br /><br />Como ya dije, hay muchas definiciones de estándar abierto.<br />Los casos del PDF y el Office Open XML son curiosos. Son estándares aprobados (que no desarrollados) por la ISO, pero para mí no son abiertos.<br /><br />MOBI no es un estándar aprobado por ninguna organización independiente, pero sí es un estándar en la medida en que su uso está muy extendido (en volumen de negocio, no en adopción). Al igual que los formatos de documentos binarios de Office 97-2003, que también eran estándares de facto.<br /><br />Dicho lo cual, tienes razón, es más importante remarcar aquí las carencias de ePUB como estándar de officio frente a las ventajas de MOBI como estándar de facto.Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-52715249612973923792010-10-13T11:14:38.228+02:002010-10-13T11:14:38.228+02:00Jordi, ya que estamos: un estándar es un formato q...Jordi, ya que estamos: un estándar es un formato que no sólo es abierto sino que está aceptado por una organización que define estándares (ECMA, ISO, OASIS, etc.). De momento hablamos de formatos, no de estándares.<br /><br />Después, eso de que "un estándar diseñado y controlado por una única empresa no puede ser abierto" tiene un contraejemplo y se llama PDF.<br /><br />Es un claro problema de lenguaje: yo me centraba en la parte de operación y tú en la de licencia. Sea como fuere, hasta que iDPF se decida a completar ePUB, de momento la discusión tiene un sentido relativo, porque es comparar un formato de ebook completo (mobipocket) contra uno que no lo es (epub)<br /><br />Te recomiendo, si me lo permites, la serie de post al alimón entre RFOG y yo. Busca epub vs. mobipocket, porque dedicamos un tiempo a desmenuzar la cuestiónJuan Luis Chulillahttps://www.blogger.com/profile/05948463458553798918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-20374546541748057722010-10-13T08:51:18.086+02:002010-10-13T08:51:18.086+02:00Juan Luis: Que un estándar sea abierto no signific...Juan Luis: Que un estándar sea abierto no significa que se pueda editar (es decir, que no tenga formato binario), o que esté basado en otro estándar que sí es abierto.<br />Significa que no se cobren licencias por usarlo (incluso de forma comercial), que esté bien documentado, que el proceso de diseño y mantenimiento del estándar sea público, que cualquiera con la calificación necesaria tenga la posibilidad de acceder al comité técnico del estándar, e incluso que cualquiera con la calificación técnica necesaria pueda hacer comentarios y sugerencias. Te pongas como te pongas, un estándar diseñado y controlado por una única empresa no puede ser abierto.<br />De todas formas, hay mucha discusión al respecto. En la Wiki tienes un artículo MUY extenso al respecto: "open standard".Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-32121211739207448302010-10-12T19:46:29.316+02:002010-10-12T19:46:29.316+02:00Un matiz: mobipocket es tan abierto como ePub. Est...Un matiz: mobipocket es tan abierto como ePub. Está igualmente basado en XHTML y es perfectamente editable sin DRM medianteJuan Luis Chulillahttps://www.blogger.com/profile/05948463458553798918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-66010030478239118402010-10-12T18:35:39.265+02:002010-10-12T18:35:39.265+02:00Rfog: no me refería al anotado o al soporte de dic...Rfog: no me refería al anotado o al soporte de diccionarios como "chorraditas". Hablaba del punto 3, donde Jaume pone el ejemplo de las versalitas, que no están soportadas de forma nativa en ePUB. <br />Hay herramientas de edición que soportan ePUB de forma nativa (con mayor o menor fortuna, sí) porque se trata de un estándar abierto y documentado. Sin embargo, el estándar MOBI, que es cerrado, no está documentado, por lo que no se sabe de antemano si, por ejemplo, soportará las versalitas.<br />Resumiendo: un estándar abierto mola porque sabes cómo se va a comportar, al estar todo especificado en la definición, pero no mola porque son lentísimos para ponerse al día. Un estándar cerrado mola porque la empresa que lo mantiene va a ponerle todo lo que quiera sin retrasos burocráticos, pero no mola porque lo controla una única empresa que no suele compartir información sobre su funcionamiento.<br />Y sí, sé que el MOBI fue desarrollado por Mobipocket, pero entiendo que al comprar Amazon a Mobipocket, se puede hablar del "malvado MOBI de Amazon". Por cierto, que yo no tengo nada en contra de Amazon, que para eso tengo un Kindle 3 y les compro libros y ebooks. Lo de "malvado" es una coña porque se suele poner a parir a Amazon por no bajarse del burro y dejarse asimilar por el borganismo ePUB + DRM de Adobe.Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-12610413122934512682010-10-12T14:06:40.482+02:002010-10-12T14:06:40.482+02:00Jordi, "el malvado Mobi" (de Mobipocket,...Jordi, "el malvado Mobi" (de Mobipocket, no de Amazon, que simplemente compró a la anterior y el formato es el mismo ya que lo único nuevo que ha añadido Amazon ha sido el DRM propio, cosa que no afecta a lo que estamos hablando), no sólo soporta esas "chorraditas" (llamar chorraditas a un estándar de anotado) sino que soporta el modelo XML DOM, que el ePub, hasta donde yo sé, sólo sueña. <br /><br />Y herramientas para genera Mobi las hay a espuertas: cualquier editor HTML y/o XHTML vale. Luego usas el Mobipocket Creator para convertir ese HTML a mobi, y si quieres con DRM, y encima gratis de trinca y legal, no como el DRM del ePub, que o bien pagas a Adobe la pasta gansa que valeo bien te creas el tuyo propio...Rfoghttps://www.blogger.com/profile/10317566993203553678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-30187531519621486012010-10-07T20:33:13.323+02:002010-10-07T20:33:13.323+02:00Completamente de acuerdo con Jaume. Los procesos a...Completamente de acuerdo con Jaume. Los procesos automatizados (desde plugins de OpenOffice, Sigil y Calibre a InDesign) dejan mucho que desear y resulta mucho más rentable en el plano temporal meterse directamente en el código. Resultado: ePubs de mayor calidad... seguro.Pablohttp://gansoypulpo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-2354742015560073742010-10-07T10:30:48.468+02:002010-10-07T10:30:48.468+02:00Muy interesante, pero creo que dejas a InDesign in...Muy interesante, pero creo que dejas a InDesign injustamente mal. Sí que es cierto que hay que corregir bastante cosa (las detalles del cual explico en un reciente post en mi blog, y también en mi libro sobre EPUB) pero no creo que el tema de las cursivas sea decisivo. <br /><br />Más importante aún es el formato original del archivo... si ya existe en InDesign, evidentemente es mucho más fácil convertirlo a EPUB desde InDesign.<br /><br />Y luego con GREP se soluciona todo :) al menos hasta que tengamos unas herramientas realmente potentes.<br /><br />Por último, me alegro mucho que hayan otros obsesionados con el código. Si va a funcionar esto, tenemos que cuidar la calidad mucho, pero mucho más.Liz Castrohttps://www.blogger.com/profile/03702965670724927266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-81606696810164103372010-10-07T09:40:41.504+02:002010-10-07T09:40:41.504+02:00Una entrevista muy interesante, sí señor.
Tiene m...Una entrevista muy interesante, sí señor.<br /><br />Tiene mucha razón el señor Balmes con lo de los mapas, se ven como el culo en un ebook de EPD de 6 pulgadas. La chapucilla más útil sería imprimirlos en una hoja A4, cuando haya pocos, claro.<br /><br />Mucho se ha hablado de las limitaciones del ePUB como adalid de los estándares abiertos en los ebooks y de su glaciar velocidad de actualización del estándar. Me gustaría saber qué tal se comporta el malvado MOBI de Amazon con todos esas chorraditas no soportadas en el ePUB, aunque supongo que es un problema que no haya herramientas profesionales o amateur para maquetar para MOBI y que el estándar no esté bien documentado.<br /><br />Es curioso que el InDesign sea tan pejillero con los estilos, cuando Adobe no se cansa de gritar a los cuatro vientos lo bien que va su programa con los ePUB. Al final tiene que ser un dinosaurio como el Quark quien lo ponga en su sitio.<br /><br />Yo, como maqueto para mí mismo, puedo hacer lo que me dé la gana. Después de probar varias posibilidades, me decidí por maquetar en Word, eliminando todos los estilos chorras y propiedades inútiles de carácter y de párrafo. Dejo el ebook bien limpito y luego le aplico unos pocos estilos uniformemente en mis ebooks, que al ser ficción no tienen mucho formato. Al acabar, guardo como "Web (filtered)", que tengo entendido que quita mucha mierda del HTML, y convierto a MOBI con el Calibre. Estoy muy contento con los resultados en mi Kindle.Jordi Balcellshttps://www.blogger.com/profile/00200189720838442406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14238658.post-78536750502139610232010-10-07T09:38:25.987+02:002010-10-07T09:38:25.987+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Jhttps://www.blogger.com/profile/15666336371980696182noreply@blogger.com